ν. 4495/17 - αρθρο 116 [ΑΡΘΡΟ 116 - Ν. 4495/17] Αυθαίρετες κατασκευές σε παραδοσιακό οικισμό

[kan62]

Από το παραδοσιακό έχεις ξεφύγει λόγω κατηγορίας 1 και πληθυσμού.

Όμως έχεις μπροστά σου το ερώτημα σύμφωνης γνώμης του ΥΠΠΟ, δηλ. τις παρ. 9 και 10.

Αυτό δεν το βλέπω να ξεκαθαρίζει σύντομα ...

 

υγ. η σύμγωνη γνώμη του ΥΠΠΟ δίνεται μόνο με απόφαση του υπουργού μετά τη γνωμοδότηση των αρμόδιων συμβουλίων.

Edited November 16, 2017 at 02:30 μμ by kan62

[Kyros]

Πάντως στο άρθρο 89 'Απαγόρευση υπαγωγής' παρ.2 εδ.θ) , ι), ια) ουσιαστικά λέει ότι για αυθαίρετες κατασκευές που έχουν γίνει πρίν την κύρηξη του αρχαιολογικού χώρου ή του ιστορικού τόπου, δεν απαγορεύεται η υπαγωγή στις διατάξεις του νόμου χωρίς όμως καμία αναφορά για το άρθρο 116.

Αντίθετα για τα εδ. ιβ) και ιδ) που αφορούν παραδοσιακούς οικισμούς και διατηρητέα κτίρια γίνεται σαφής αναφορά στο άρθρο 116.

 

Συνάδελφοι πολύ μπέρδεμα, κανείς κάποια άλλη γνώμη?

[gio]

Αυξηθηκε το προστιμο στους παραδοσιακους;

[sarcs]

Όχι στα πλαίσια υπαγωγής (στα πλαίσια έκθεσης αυτοψίας δε ξέρω).

Βέβαια στο παράρτημα λέει συντελεστής χ1,10 στις περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές χωρίς να εξηγεί περαιτέρω. Υποθέτω όμως δεν εννοεί παραδοσιακούς.

 

 

Συνάδελφοι το θέμα με τις παρ. 9-10 του άθρου 116, που αφορούν σε όλους τους αρχαιολογικούς χώρους και ιστορικούς τόπους, χωρίς μάλιστα να διευκρινίζει εάν απαιτείται η επιτροπή και για προγενέστερα της κήρυξης αυθαίρετα, είναι τεράστιο, ανοίγει κατά πολύ τις αρμοδιότητες των επιτροπών αυτών, και θα κολλήσει πολλλεεεες υποθέσεις . 

 

Προτείνω στους συντονιστές να γίνει ξεχωριστό θέμα για να παρακολουθείται πιο εύκολα (αρχαιολογικοί χώροι-ιστορικοί τόποι).

[Pavlos33]

Υπάρχει το θέμα εδώ περί απαγόρευσης υπαγωγής

[kan62]

Παύλο ο συνάδελφος παραπάνω ζήτησε το διαχωρισμό των θεμάτων που ανήκουν στις παρ. 9 και 10, δηλ. για τις περιπτώσεις που "δύνανται να ενταχθούν".

Για να αναλύονται τα σχετικά θέματα περιμένοντας να μάθουμε ποιές είναι οι περιπτώσεις "που δύνανται" ...

[sarcs]

pavlos33 το θέμα των παρ. 9 και 10 του αρ. 116 (προυποθέσεις ένταξης σε αρχαιολογικούς - ιστορικούς) νομίζω δεν "χωράει" στα γενικά της απαγόρευσης, ούτε είναι το ίδιο με τους παραδοσιακούς παρότι τέθηκε στο ίδιο άρθρο, και αξίζει ξεχωριστό thread δεδομένου ότι οι επιτροπές αυτές δε φημίζονται για τη ...συνεργασία τους, οπότε αν μείνει έτσι θα "κάψει" χιλιάδες υπαγωγών  (και ακόμη περισσότερο παλιών που θα μεταφερθούν χωρίς ..περισυλλογή ολων των συνεπειών).

[polimixanos]

Συνάδελφοι καλησπέρα,

μια ερώτηση για αυθαίρετο σε παραδοσιακό οικισμό.

Στο άρθρο 100 παρ.11 αναφέρει οτι η υπέρβαση ύψους λόγω εκχωμάτωσης υπολογίζεται με αναλυτικό.

Ο παραπάνω τρόπος υπολογισμού στον Ν.4178/13 δεν εφαρμοζόταν σε παραδοσιακό οικισμό/τμήμα πόλης.

Στον 4495 δεν αναφέρει οτι υπάρχει κάποιος περιορισμός εφαρμογής της μεθόδου αυτής σε παραδοσιακό οικισμό. 

Σωστά? Έχει ασχοληθεί κανείς? 

[alexadros]

Και εγώ δεν συνάντησα πουθενά τον περιορισμό εφαρμογής του αναλυτικού για ξεμπάζωμα ... όπως συνέβαινε με τους δύο προηγούμενους νόμους... 

Άποψή μου είναι πως πια θα πρέπει να εφαρμόζουμε αναλυτικό προϋπολογισμό για ξεμπαζώματα σε παραδοσιακούς οικισμούς και όχι υπέρβαση ύψους... και με αυτήν την λογική θα κινηθώ στις Δηλώσεις του Ν.4495

[alexadros]

Γνωρίζει κανείς αν για την μεταφορά δήλωσης από Ν.4178 σε Ν.4495 ακινήτου εντός παραδοσιακού οικισμού απαιτείται εκ νέου γνωμοδότηση από την επιτροπή ή ισχύουν οι παλιές αποφάσεις της επιτροπής του αρ.12;