Largy Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2018 (edited) το γνωρίζω αλλά πρέπει να κλείσω μια δήλωση. Τι θα με συμβούλευες? Edited Μάρτιος 9 , 2018 by Largy
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2018 Nα μην προχωρήσεις μέχρι να ξεκαθαρίσουν τα 2 βασικά ζητήματα επιλογής κατηγορίας και μελέτης στατικής επάρκειας.
panapara1 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2018 Αποθήκη σε εκτος σχεδιου αγροτεμαχίο με αδεία μικρης κριμάκας αντι για 15 τ.μ. εγίνε 30 τ.μ. Θα μπορούσα να βαλώ οτι υπαρχεί Ο.Α. ? Και για τα 15 τ.μ. επιπλέον να θεωρησω οτι είναι κατηγορία 3 και 15 τ.μ νομιμως υφίσταμενα εφόσον τηρουνται οι προυποθέσεις του υψους?
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2018 (edited) panapara1, Η εκδοθείσα Ε.Ε.Μ.Κ εκπορεύει την νομιμότητα της από την Αποφ-5219/04 που στηριζόταν στο αρ.6 του ΠΔ/24-5-85 (ΦΕΚ-270//31-5-85) περί εκτός σχεδίου δόμησης για την : ζ. Η κατασκευή λιθόκτιστης κεραμοσκεπούς αποθήκης στα καλλιεργούμενα αγροκτήματα , σύμφωνα με το Αρθ-6 παρ.4 του ΠΔ/24-5-85 (ΦΕΚ-270/Δ/85), με επιφάνεια μέχρι δέκα πέντε τετραγωνικά μέτρα (15 μ2) και συνολικό ύψος με τη στέγη έως και τρία μέτρα (3,00 μ.), εφόσον δεν γίνεται χρήση οπλισμένου σκυροδέματος στην οροφή του, και κατασκευάζεται ανεξάρτητα από τυχόν υπάρχουσα κύρια οικοδομή, μία φορά για κάθε γήπεδο, και μετά από έγκριση της αρμόδιας Διεύθυνσης Γεωργίας. Για τα ερωτήματα σου: α) Μπορείς βεβαίως να σημειώσεις "ναι " στο άδεια ασχέτως αν τηρεί την άδεια. β) Μπορείς να θεωρήσεις το τμήμα αποθήκης των 15μ2 ως νομίμως υφιστάμενο μόνον εφ΄όσον τηρεί και τις υπόλοιπες ανωτέρω προυποθέσεις αλλιώς χρειάζεται τακτοποίηση και αυτό γ) Προκειμένου για το τμήμα υπέρβασης των 15μ2 , μπορείς πράγματι να το θεωρήσεις ως ΚΑΤ.3 εφ΄ όσον τηρεί τις προυποθέσεις 15μ2 και 2,50μ Edited Μάρτιος 10 , 2018 by Anton_civeng 2
panapara1 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2018 Ευχαριστω πολυ. Εισασταν πολυ αναλυτικος...
ploos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 καλημέρα. Το θέμα μου είναι το εξής. Σε κεκλιμένο οικόπεδο με μονοκατοικία προ του 55 ,έχει κατασκευαστεί αυθαίρετο κτιριάκι 40 τμ.προ 83 και γύρω του έγινε ξεμπάζωμα. Δενυπάρχει καμία άδεια. Το κτίριο είναι ΟΚ ως προ55.Το 2ο κτιριάκι το βάζω κατ.2 υπ. δομ 40τμ.Το ξεμπάζωμα με αναλυτικό κατ.2 κι αυτό?
ploos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 αυτό είναι ένα από τα θέματα που πρέπει να ελέγξω. Αν δεν τεκμηριώνεται η παλαιότητα ,είναι αναλυτικός κατ4 ,έτσι? δεν πάει νομίζω κατ.5 για ξεμπάζωμα 2 μ. ύψος, Σωστά?
Largy Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 αν εχει πορτα απο την πλευρα που ειναι ξεμπαζωμενο τοτε προφανως ηταν ξεμπαζωμενο εκ κατασκευης. Σπανια τετοιες περιπτωσεις ηταν μπαζωμενες και ξεμπαζωθηκαν εκ των υστερων
ploos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2018 ευχαριστώ πολύ! Αλήθεια αναλυτικο κατ.5 σε τι θα βάζαμε? σε ένα τεράστιο στέγαστρο ?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα