themis_z Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2018 (edited) Έχω την εντύπωση ότι μπορεί να γίνει μία δήλωση του κτιρίου με όλες τις αυθαιρεσίες και να γίνουν επιπλέον δηλώσεις για τις υπόλοιπες ΟΙ που να παραπέμπουν στην πρώτη ως εξαιρέσεις του νόμου (δηλ. ότι έχουν ήδη υπαχθεί στο νόμο). Στον Ν.4178 υπήρχαν διευκρινήσεις που έλεγαν πως ο κύριος δύο ή περισσοτέρων ιδιοκτησιών στο ίδιο κτήριο μπορούσε να κάνει μία δήλωση. Γι΄ αυτό ρωτάω εάν ισχύει και στον Ν.4495. Edited Ιούνιος 25 , 2018 by themis_z Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2018 (edited) ναι, αλλά ο νομος [αρθρο 99παρ.α] αναφερεται για το συνολο της οικοδομης [με ολα τα προβληματα που μπορει να δημιουργησει καποιος που δεν πληρωνει τις δοσεις του] Επομενως, εκτος της περιπτωσης του μοναδικου ιδιοκτητη σε μια οικοδομη, πιο λογικο ειναι μια δηλωση ανα μία ΟΙ, οταν και εφοσον θελησει ο ιδιοκτητης της ΟΙ. Edited Ιούνιος 25 , 2018 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
themis_z Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2018 Συμφωνώ απολύτως για την περίπτωση της πολυκατοικίας με τις πολλές ιδιοκτησίες. Μόνο μπέρδεμα θα μπορούσε να προκαλέσει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 23 ώρες πριν, Tekton85 said: Καλημέρα, Αν και είναι πιο σωστό να γίνουν 3 δηλώσεις, εμένα η γνώμη μου είναι ότι από τη στιγμή που ανήκει όλο το κτίριο σε έναν ιδιοκτήτη μπορεί να αντιμετωπιστεί με μία δήλωση και μάλιστα τα αυθαίρετα μεγέθη να συγκριθούν με τα συνολικά επιτρεπόμενα. Σαν ένα κτίριο δηλαδή. 19 ώρες πριν, Tekton85 said: Το αποφεύγω και εγώ σαν αντιμετώπιση. Ωστόσο ο νόμος δεν το απαγορεύει ρητά..ή έστω δεν μου έχει υποδείξει κάποιος που διαφωνεί που αναφέρεται στο νόμο σαφώς η απαγόρευση αυτή. Οι περισσότεροι δικηγόροι θα σου απαντήσουν αφού ρωτήσουν πρώτα μηχανικό. Το πνεύμα του Νόμου έτσι κ' αλλιώς δεν έχει μονοσήμαντο δίκαιο.Απόδειξη είναι ότι μετά την περιβόητη τροποποίηση του αρ. 98 τακτοποιείς σε Κ.Χ. χωρίς συναίνεση αλλά για συμβόλαιο τροποποιείς με συναίνεση ή με σωρευτικές προϋποθέσεις. Χαρακτηριστικό απόσπασμα Ν.4495/2017 - Άρθρο 100 - Διατάξεις υπολογισμού ενιαίου ειδικού προστίμου: "...... 2. Για τον υπολογισμό των ανωτέρω συντελεστών τετραγωνιδίων, τα μεγέθη των αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων συγκρίνονται με τους επιτρεπόμενους όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου και, σε περίπτωση συγκυριότητας ακινήτου, με το μέρος των επιτρεπομένων μεγεθών, που αναλογεί στο ποσοστό συνιδιοκτησίας της οριζόντιας ή κάθετης ή ιδιοκτησίας κάθε συγκύριου.....". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tekton85 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Το άρθρο μιλάει για συγκυριότητα. Δεν υπάρχει συγκυριότητα στην περίπτωση αυτή (του ενός ιδιοκτήτη δηλαδή). Ο κύριος είναι ένας με ποσοστό ιδιοκτησίας 100% τόσο σε κάθε οριζόντια όσο και σε ολόκληρο το κτίριο. Δεν διαφωνώ ότι η ορθή αντιμετώπιση είναι αυτή που αναφέρεις συνάδελφε, ωστόσο δεν είναι σαφές ότι είναι μη νόμιμη η διαφορετική αντιμετώπιση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Λυπάμαι, αλλά η άποψή σου είναι λάθος._ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tekton85 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Η άποψή μου τυχαίνει να ταυτίζεται με άποψη μηχανικών του ΥΠΕΚΑ οι οποίοι έχουν ερωτηθεί επανειλημμένα σε σχετικές παρουσιάσεις του 4495. Αυτό βέβαια να παραδεχτώ ότι δεν την κάνει περισσότερο σωστή από τη δική σου άποψη... Για τελευταίο σου αναφέρω ότι στο νόμο υπάρχει σαφής διακριτοποίηση στις περιπτώσεις οριζοντίων ιδιοκτησιών που ανήκουν στο ίδιο πρόσωπο ή σε περισσότερα. Για παράδειγμα στο αρ. 107 παρ.2 αν στο κτίσμα υπάρχουν οριζόντιες αλλά ανήκουν σε έναν ιδιοκτήτη τότε όταν πας να βγάλεις άδεια στην ΥΔΟΜ (π.χ. επέκταση σε μία εκ των οριζοντίων) θα πρέπει να ελέγξεις το σύνολο του κτιρίου για αυθαίρετες κατασκευές και όχι την καθεαυτή οριζόντια. Αντίθετα θα γίνει στην περίπτωση περισσότερων συγκυρίων (εφόσον η σύσταση είναι προ 2011). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 (edited) Ό,τι πεις συνάδελφε.... Σε ευχαριστώ για την επικοινωνία..... Edited Ιούνιος 26 , 2018 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tekton85 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2018 Παρακαλώ, είναι όντως επικοινωνιακό να διαφωνείς με επιχειρήματα. Καλή συνέχεια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saleptsis Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2018 Να αναφέρω και εγώ κάτι πάνω στην συζήτηση, που μας είπα μελος του ΤΕΕ, και του helpdesk, που το ανέφερε σε μία πρόσφατη παρουσίαση του νόμου 4495, Είπε λοιπόν ότι αν υπάρχει σύσταση τότε έχω 3 επιλογές, είτε κάνω κάθε Ο.Ι. ξεχωριστά, είτε όλες τις Ο.Ι. του ίδιου ιδιοκτήτη μαζί, είτε όλο το κτίριο μαζί. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα