ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[Pavlos33]

2 ώρες πριν, domerg87 said:

Αυθαίρετες κατασκευές αναλυτικού προϋπολογισμού όπως στέγαστρα με τι αιτιολογία απαλλάσσονται από ΜΣΕ;

Ανεξάρτητο στατικά στέγαστρο μπορείς να το θεωρήσεις ως "κτίριο" σπουδαιότητας Σ1 κατά ΕΑΚ και να το απαλλάξεις. Διαφορετικά δες την παραπομπή του συναδέλφου παραπάνω.

[kostavros]

Συναδελφοι καλη βδομαδα. Να ακουσω τις αποψεις σας στο εξης θεμα? Εχω αυθαιρετο διαμέρισμα στο  Β οροφο 35τ.μ. Επειτα απο αεροφωτογραφιες διαπιστωσα οτι τα 25τ.μ. αυτου ειναι προ του 1982(κατ. 2) και τα υπολοιπα 10τ.μ. μετα το 1982(κατ.4). Χρειαζομαι ΜΣΕ? 

[Pavlos33]

Όχι. Τα 25 απαλλάσσονται λόγω κατηγορίας 2, ενώ τα υπόλοιπα 10 τμ λόγω κριτηρίου (<25 τμ).

[kostavros]

ετσι πιστευω και εγω απλα ηθελα και μια αλλη αποψη εφοσον νομιζω ειναι λιγο ασαφες στο νομο αυτο.

[avgoust]

Για την προυπόθεση αποφυγής ΜΣΕ σε περιπτώσεις παταριών , σοφιτών κλπ.
Πρέπει να ελέγξουμε με τα ειδικά κριτήρια κάθε περίπτωσης , πχ υπέρβαση τέμνουσας βάσης , έλεγχος επάρκειας φερόντων στοιχείων ή αρκεί το γενικό κριτήριο (ια ) της ΥΑ περί μη επαύξησης κατακορύφων φορτίων άνω του 20% ?

[Largy]

On 9/1/2019 at 4:08 ΜΜ, mariasta said:

Σε κατοικία Β ορόφου (χωρίς άλλο όροφο απο πάνω)  έχω αίθριο - τζαμαρία επιφάνειας 46μ2. Ο όροφος έχει επιφάνεια 220μ2. Το αιθριο αποτελείται απο τζαμαρια αλουμινίου περιμετρικά και στην οροφη σκελετός αλουμινίου με πολυκαρβονικό. Πιστεύετε οτι εμπίπτει στην εξαίρεση του 20% των κατακόρυφων φορτίων; Ευχαριστώ

Πιστεύω πως θα βγει ο έλεγχος του 20% (2όροφο με 220 μ2 ο όροφος και τα πρόσθετα φορτία του αίθριου δεν είναι μεγάλα) , αλλά θα πρέπει να κάνεις τους υπολογισμούς αναλυτικά

1 ώρα πριν, avgoust said:

αρκεί το γενικό κριτήριο (ια ) της ΥΑ περί μη επαύξησης κατακορύφων φορτίων άνω του 20% ?

επιλέγεις ότι είναι πιο συμφέρον για την περίπτωσή σου, αρκεί το ια.

Edited Ιανουάριος 15 , 2019 by Largy

[jedi.Yannis]

Για τα στέγαστρα που κατασκευάζονται με ΕΕΜΚ (λα) δεν θέλει στατικά (τουλάχιστον δεν το περιλαμβάνει στα δικαιολογητικά). Το ίδιο στέγαστρο αν έχει κατασκευαστεί χωρίς ΕΕΜΚ, νομίζω ότι πρέπει να έχει την ίδια αντιμετώπιση.

[LESS]

για υπόγειο (εξ ολοκλήρου απο ΟΣ) που έχει επεκταθεί εκτός του περιγράμματος του ισογείου, μπορώ να πάω με το ια, καθώς τα φορτία είναι επι εδάφους και έτσι δεν επιφέρουν καμία αύξηση?

Είναι σωστό το σκεπτικό ?

Edited Ιανουάριος 22 , 2019 by LESS

[Pavlos33]

Μια χαρά σκεπτικό είναι. Μπορείς στην Τ.Ε.Σ.Ε να αναφέρεις και τα περί ξεμπαζωμένου υπογείου. Πρακτικά, το κτίριο δεν κινδυνεύει και μάλλον για καλό του είναι το επιπλέον υπόγειο. 

[LESS]

το (ημι)υπόγειο δεν είναι ξεμπαζωμένο, είναι όπως στην άδεια, στο 1,50 μ η οροφή του.

Χρειάζεται πιστεύεις να κάνω αναλυτικά τον υπολογισμό των φορτίων του 3όροφου κτιρίου, πρώτα όπως έχει στην άδεια και μετά ως έχει σήμερα, για να φανεί αυτό που λέμε ?

Υπάρχουν και άλλες παραβάσεις, που αν εξαιρεθεί το υπόγειο με το ια, αυτές μετά εμπίπτουν στο ι (<25μ2)