Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2019 (edited) Μπορείς να στηριχθείς στο ια ια) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό (ΕΑΚ) και 10% για κατηγορίες σπουδαιότητας Σ3 και Σ4 για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο, Edited Ιανουάριος 27 , 2019 by Pavlos33 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
IoanSiou Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 Καλησπέρα, Σε περίπτωση διώροφης κατοικίας με Ο.Α του 2001, η οποία έχει γίνει κατά 8 τ.μ. μεγαλύτερη (6 τ.μ. στο ισόγειο, 2 τ.μ. στον όροφο), οι 3 εξώστες (πρόβολοι) του ορόφου της αδείας έχουν μετατραπεί σε Η.Χ. (βλ. φωτογραφία) και στο ισόγειο έχει φτιαχτεί Η.Χ. ο οποίος εδράζεται στο έδαφος (βλ. φωτογραφία), χρειάζεται ΜΣΕ? Επειδή όλα αυτά μαζί ξεπερνούν τα 25 τ.μ., δε ξέρω που θα μπορούσα να στηριχθώ για να αποφύγω την ΜΣΕ. Ίσως στο παρακάτω;;; το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά δι- ηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
mapost Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Αν συμφωνούν και οι συνάδελφοι Π.Μ. νομίζω ότι ο ημιυπαίθριος του ισογείου μπορεί να θεωρηθεί στέγαστρο και να ελεγχθεί μόνο ως προς την σύνδεσή του με το κτήριο και οι κατασκευές επί των εξωστών να εξαιρεθούν είτε λόγω συνολικού μεγέθους (αφού αφαιρεθεί η κατασκευή ισογείου), είτε λόγω μικρής επιβάρυνσης του φορέα (αυξηση φορτίων < 20%). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
subrosaval Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 (edited) Καλησπέρα συνάδελφοι Στην φωτό φαίνεται μια παλιά κατοικιά που κατασκευάστηκε πριν το 1975 (δεν υπάρχειο οικοδομική άδεια στο οικόπεδο) Το 1987 καήκε η στέγη και γκρεμίστηκε ένα τμήμα της τοιχοποιίας στο σημείο που δείχνω με το κόκκινο βέλος. Το 1988 Κατασκευάστηκε νέα στέγη από άλλο υλικό (ελενίτ) και επιδιορθώθηκε η τοιχοποιία με τσιμεντόλιθους. Για την τακτοποίηση σκέφτομαι να βάλω όλο το κτίριο Κατηγορία 1 (προ 75) και να χρεώσω τη στέγη και την επιδιόρθωση της τοιχοποιίας με αναλυτικό (ο αναλυτικός θα παέι κατηγορία 5). Συμφωνείτε ? Μήπως λόγω της κατηγορίας 5 που είναι ο αναλυτικός πρέπει να γίνει μελέτη στατικής επάρκειας ? Edited Ιανουάριος 30 , 2019 by subrosaval Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Η κατοικία ειναι Κ1 άλλα εξαιρείται. Η στέγη που θα πάει αναγκαστικά Κ5 θα πρέπει να περάσει από έλεγχο εξαίρεσης. Λέει κάτι ο νόμος για στέγες αλλά όχι για τέτοια ιστορία με ελενιτ. Πιστεύω οτι με μια κατάλληλη τεκμηρίωση είσαι καλλυμένος. Ισως μπορείς να πας στην προφανή μη αύξηση των κατακόρυφων φορτίων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
subrosaval Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 1 ώρα πριν, laxanos said: Η κατοικία ειναι Κ1 άλλα εξαιρείται. Η στέγη που θα πάει αναγκαστικά Κ5 θα πρέπει να περάσει από έλεγχο εξαίρεσης. Λέει κάτι ο νόμος για στέγες αλλά όχι για τέτοια ιστορία με ελενιτ. Πιστεύω οτι με μια κατάλληλη τεκμηρίωση είσαι καλλυμένος. Ισως μπορείς να πας στην προφανή μη αύξηση των κατακόρυφων φορτίων. Ευχαριστώ ! Θα το κοιτάξω . Τώρα για τον τοίχο με τσιμεντόλιθο που επιδιορθώθηκε φαντάζομαι ότι καλύπτεται με τον αναλυτικό έτσι ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANDRKOR Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 2 ώρες πριν, mapost said: Αν συμφωνούν και οι συνάδελφοι Π.Μ. νομίζω ότι ο ημιυπαίθριος του ισογείου μπορεί να θεωρηθεί στέγαστρο και να ελεγχθεί μόνο ως προς την σύνδεσή του με το κτήριο και οι κατασκευές επί των εξωστών να εξαιρεθούν είτε λόγω συνολικού μεγέθους (αφού αφαιρεθεί η κατασκευή ισογείου), είτε λόγω μικρής επιβάρυνσης του φορέα (αυξηση φορτίων < 20%). Καλησπέρα. Δεν χρειάζεται να ελεγχθεί κανένα στέγαστρο ως προς την σ΄θνδεσή του. Ακολουθούμε την περίπτωση ια) του ΦΕΚ 1643 περί μη υπέρβασης 20% των κατακόρυφων φορτίων. Από την εικόνα που βλέπω είναι αδύνατον αυτές οι αυθαίρετες κατασκευές να δίνουν σημαντικά φορτία. Ιδίως για το στέγαστρο να λάβεις υπόψη σου ότι μεγάλο μέρος του φορτίου του μεταφέρετε, μέσω των ξύλινων υποστυλωμάτων, στο έδαφος. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karanus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 (edited) subrosaval Πάντως και τα υλικά κατασκευής και η εικόνα γενικότερα συνάδουν για όλο σαν πριν το 1975 και να μην μπλέξεις καθόλου με αναλυτικούς, κατηγορίες , ΜΣΕ, κ.λ.π. Edited Ιανουάριος 30 , 2019 by karanus 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 24 λεπτά πριν, karanus said: subrosaval Πάντως και τα υλικά κατασκευής και η εικόνα γενικότερα συνάδουν για όλο σαν πριν το 1975 και να μην μπλέξεις καθόλου με αναλυτικούς, κατηγορίες , ΜΣΕ, κ.λ.π. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
subrosaval Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2019 χμμμ μαλλον εχετε δικιο !!! Ευχαριστω ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα