Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2019 Ο εξώστης απαλλάσσεται μέχρι 2 μ αν ήταν πλήρως αυθαίρετος. Εκείνη την εποχή δεν τους έφτιαχναν με τέτοια πλάτη οπότε υποθέτω ότι έχεις την απαλλαγή. Για το στέγαστρο όπως το είπες.
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2019 Παύλο με την καλησπέρα μου, αφού μας λέει ο συνάδελφος ότι είναι προ '83=> ΚΑΤ2,....... τι πλάτος να 'χει μέτρα δύο και χίλια δέκα δύο, (κατά Ρασούλη)... αφού ως εξώστης απαλάσσεται από Μ.Σ.Ε λόγω ΚΑΤ2 ούτως ή αλλέωςςςς??..... 2
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6 , 2019 Αντώνη καλημέρα. Σωστά το επισημαίνεις....μάλλον υπερέβαλα στη λεπτομέρεια. Ολόσωστο το ασμα του συγχωρεμένου του Παπάζογλου. +1 1
dadabook Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2019 Καλησπέρα,αν κάποιος μπορούσε να δώσει μία σχετικά άμεση απάντηση στο παρακάτω ερώτημα θα το εκτιμούσα, Όπως βλέπετε στην εικόνα, κατά την ανέγερση του διαμερίσματος(1996) δημιουργήθηκε επιπλέον τμήμα εξώστη 1,30x4,20. 1) Η απαίτηση ή μη Μ.Σ.Ε για προβόλους προκύπτει από τον Ν.4495 αρ.99 /η/ββ /δδδ που λέει ότι δεν απαιτείται Μ.Σ.Ε. για ''πρόβολοι με προσαύξηση μέχρι τριάντα τοις εκατό (30%) του εμβαδού τους και μέχρι είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) του πλάτους τους '' ή από την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507 αρ.2/γ που λέει ότι δεν απαιτείται Μ.Σ.Ε για '' αυθαίρετες κατασκευές προβόλων οι οποίοι προεξέχουν έως 2.00 μέτρα ή αυθαίρετες επαυξήσεις της προεξοχής τους μέχρι ποσοστού 25% '' ? 2) Αυτό το αυθαίρετο τμήμα προβόλου 1,30x4,20 και με τη μορφή που έχει πως μπορεί να θεωρηθεί και να αντιμετωπιστεί ώστε να αποφευχθεί η Μ.Σ.Ε?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2019 Το δεξιά τμήμα πλάτους 1,30 απαλλάσσεται. Σε προβληματίζει το τμήμα που έχει πλευρές 2,20 και 1.30 που βρίσκεται στη γωνία. Θα πρότεινα το λεκτικό στην έκθεση για να στοιχειοθετηθεί απαλλαγή να είναι ότι λογω της θέσης του γωνιακού τμήματος και λαμβάνοντας υπ όψιν το μεταβλητό στατικό πλάτος γωνιακού τμήματος από 1,30 έως και 2.20, λαμβάνεται υπόψιν η μέγιστη τιμή στη διαγώνιο, ως η τετραγωνική ρίζα των 1.30^2 +2,20 ^2=2,55 μ που αποτελεί ποσοστιαία προσαύξηση του αριστερά τμήματος με στατικό πλάτος προβόλου 2,20 μ, του οποίου αποτελεί δομική συνέχεια με βάση και την τοποθέτηση οπλισμού θυσανοειδούς διάταξης η οποία επιλέγεται σύμφωνα με τους κανόνες όπλισης αντίστοιχων κατασκευών. Η ποσοστιαία αύξηση ανέρχεται σε περίπου 16% δεν υπερβαίνει το 25% . Οπότε σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία δεν απαιτείται η σύνταξη Μ.ΣΕ. 1
aretiemp Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11 , 2019 Καλησπέρα σας, έχω περίπτωση που εκτός σχεδίου έχει τοποθετηθεί εντός οικοπέδου το 2000 τροχοβίλα 35 τ.μ. Έχουν καταλογιστεί πρόστιμα από ΥΔΟΜ και για να διαγραφούν προχωράω σε τακτοποίηση. Η απορία μου είναι αν απαιτείται Μελέτη Στατικής Επάρκειας? Αν απαιτείται, τότε πως θα την υλοποιήσω για τροχοβίλα? Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη βοήθειά σας.
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2019 (edited) Καλημέρα σου, Ως αυθ. κτίσμα >25μ2 χρειάζεται Μ.Σ.Ε εκτός κι αν η τύχη τα φέρει να είναι προ '83 =>απαλλαγή. Για την ΜΣΕ έχει ξανατεθεί το θέμα παλαιότερα και μπορείς ψάχνοντας στο νήμα τούτο να δεις αρκετές απαντήσεις. Μέχρι τώρα βέβαια, όλοι επισημαίναμε το γελοίο της αναγκαιότητας Μ.Σ.Ε για αυθ. τροχόσπιτο έναντι της απαλλαγής Μ.Σ.Ε για χιλιάδες αυθ. πολυκατοικίες προ '83.... Μέχρι που από προχθές είδαμε κι αυτό με θύματα δύο νεκρούς στην Χαλκιδική!!.......: Όταν το "κτίσμα" είναι ογκώδες και σχετικά ελαφρύ δεν κινδυνεύει βεβαίως από σεισμούς αλλά από αέρηδες και δη σε εναλλασσόμενες ριπές (όπως αντίστοιχα "σεισμικές ροπές κόμβου στύλου με εναλλασσόμενο πρόσημο = SOS"). Η τροχοβίλα λοιπόν θα πρέπει πρωτίστως να ελεγχθεί σε ανατροπή και ίσως χρειαστούν ντίζες εγκάρσιας εξασφάλισης όπως στις σκηνές. Όσον αφορά στον κλασσικό στατικό έλεγχο της ορφής της, αρκεί να βρεθεί η μορφολογία και τα υλικά του φ. οργανισμού της και θα αντιμετωπιστεί ώς μία στέγη.... Edited Ιούλιος 12 , 2019 by Anton_civeng 1
NeckBreaker Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2019 Καλησπέρα, τελικά τα πατάρια ισογείου σε καταστήματα (σπουδαιότητα Σ2) 15-16τμ χρειάζονται ΜΣΕ; στην μία περίπτωση είναι ξύλινο και στην άλλη μεταλλικό και έγιναν φυσικά αυθαίρετα μετά την άδεια. Ευχαριστώ.
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2019 (edited) Καλημέρα, ασχέτως υλικού κι εφ΄όσον το πατάρι είναι >΄83 ισχύει: EDIT απάντηση : Το παραπάνω είναι η απάντηση στο ερώτημα σου: " τελικά τα πατάρια ισογείου σε καταστήματα (σπουδαιότητα Σ2) 15-16τμ χρειάζονται ΜΣΕ ?".... Απ εκεί και πέρα το: " πώς ελέγχεται η στατική επάρκεια για κατακόρυφα φορτία ;... " είναι θέμα αυτού που θα κάνει την στατική μελέτη .... Edited Ιούλιος 29 , 2019 by Anton_civeng
NeckBreaker Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2019 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2019 Ευχαριστώ συνάδελφε, το είχα δει αυτό στο νόμο, το θέμα είναι πώς ελέγχεται η στατική επάρκεια για κατακόρυφα φορτία;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα