ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[Gousgounis]

Δε νομίζω. πχ κατά DIN 52186/1978 αναφέρεται εργαστηριακή αποτίμηση ξύλου για να το κατηγοριποιήσεις.

Εγώ θα το απέφευγα και θα έβαζα τον ιδιοκτήτη να υπογράψει ΥΔ ότι χρησιμοποιήθηκε συνήθης δομική ξυλεία ποιότητας C24.

Από άποψη ασφάλειας θα μπορούσες να το λύσεις με τη χαμηλότερη δυνατή ποιότητα και να δεις αν έχεις αστοχίες και σε τι βαθμό. Αν είναι στα πλαίσια των συντελεστών ασφάλειας τότε πρακτικά μπορείς να κοιμάσαι ήσυχος.

[ΟΩΝ]

6 ώρες πριν, Gousgounis said:

πχ κατά DIN 52186/1978 αναφέρεται εργαστηριακή αποτίμηση ξύλου για να το κατηγοριποιήσεις.

Υπάρχουν εργαστήρια (τύπου "τέστ μπετόν"), που κάνουν τέτοιους ελέγχους;

[zazeng]

12 ώρες πριν, Gousgounis said:

συνήθης δομική ξυλεία ποιότητας C24.

Υπερβολές - σωστή όμως αντιμετώπιση, αρκεί να μην είναι πολύ παλιό. Εγώ κ τα νέα (το ένα που έχω κάνει) με C14-18 τα λύνω.Gp μια απλή δοκιμή σε κάμψη είναι από αυτά που βλέπω στα preview, δεν αποκλείεται να μπορεί να την κάνει το οποιοδήποτε εργαστήριο.

 

Edited Οκτώβριος 31 , 2021 by zazeng

[ΟΩΝ]

Πάντως (άσχετο) παρατηρώ ότι η διατμητική αντοχή του ξύλου είναι χαμηλή... Ακόμα και για C24 είναι της τάξεως των (2,5/1,3)=1,9MPa...

Edited Νοέμβριος 1 , 2021 by gp1

[Gousgounis]

#zazeng Αν με μία μικρή υπερβολή, βγαίνεις απο την υποχρέωση εκπόνησης μελέτης αποκατάστασης και γλυτώνεις και τον ιδιοκτήτη απο την φασαρία και τα έξοδα, χαλάλι.

#gp1 οι παλιοί χτίστες λένε "μη φοβάσαι να πιέσεις ξύλο όρθιο και γυναίκα ξαπλωτή". Έχει σοφία ο λαός και ας μην ξέρει το μαθηματικό υπόβαθρο...

[tasosathan]

Οικοδομή με υπόγειο ,  πιλοτή και 4 πάνω από την πιλοτή ορόφους  , ανεγέρθηκε  με διαφορά ως προς την γεωμετρία και τα τ.μ. σε σχέση με την εκδοθείσα οικοδομική άδεια.  Η διαφορά δεν ξεπερνά τα 15μ2 σε κάθε στάθμη.

Σύμφωνα με την άδεια όλες οι στάθμες ήταν εμβαδού 100μ2 , ενώ στην πράξη είναι 115μ2

Στην οικοδομή υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας και  αποτελείται από 4 αποθήκες υπογείου (οριζόντιες ιδιοκτησίες) – λεβητοστάσιο , 2 γκαράζ στην πιλοτή (οριζόντιες ιδιοκτησίες) -  ανοικτός χώρος και 4 οροφοδιαμερίσματα.

Δεδομένου ότι η υπέρβαση δόμησης σε κάθε στάθμη δεν ξεπερνά τα 15μ2 σε συνδυασμό με την ύπαρξη οριζόντιων ιδιοκτησιών  σε κάθε στάθμη, προκύπτει ότι υπάγεται στις εξαιρέσεις και δεν απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας? ή η διαφορετική γεωμετρία ακυρώνει τη παραπάνω δυνατότητα?

Εάν απαιτηθεί μελέτη στατικής επάρκειας, θα μπορούσε να υποβληθεί αντί γι’ αυτή η πραγματική στατική μελέτη (της υφιστάμενης κατάστασης δηλαδή) , η οποία είναι διαθέσιμη?

Ποια είναι η άποψή σας? Η δική μου είναι ότι δεν απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας, αλλά αν υποθέσουμε ότι απαιτείται, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η πραγματική στατική μελέτη, αλλά πρέπει να εκπονηθεί καινούρια σύμφωνα με ΦΕΚ 1643/Β/2018.

Ευχαριστώ.

.

Edited Νοέμβριος 3 , 2021 by Gousgounis
Αφαιρέθηκε το εσφαλμένο quote

[Megapad]

Συνάδελφοι μετά από συζήτηση με συνάδελφο μου προκλήθηκε η αμφισβήτηση σε μια πεποίθηση που είχα μέχρι πρότινος. 

Συγκεκριμένα πίστευα πως αν έχω σε ένα γήπεδο -  μια αυθαιρεσία έως 25 τ.μ. ( εξ' ολοκλήρου αυθαίρετο) εμπίπτει στο άρθρο 2 παρ. ι.

Ωστόσο, έπειτα από σχετική συζήτηση έχω αμφιβολία, καθώς στο άρθρο 1 αναφέρεται πως οι εξ' ολοκλήρου αυθαίρετες κατασκευές απαιτούν Μ.Σ.Ε. και στο άρθρο 2 όλες οι περιπτώσεις πλην της ι, στην οποία δεν είναι σαφή η διατύπωση, αφορούν αυθαίρετα με οικοδομική άδεια, δλδ αυθαίρετα που δεν είναι εξ ολοκλήρου.

Ως εκ τούτου μήπως ένα εξ ολοκλήρου αυθαίρετου σε γήπεδο / οικόπεδο που δεν έχει εκδοθεί ποτέ οικοδομική άδεια, απαιτεί μελέτη στατικής επάρκειας ανεξαρτήτων  τ.μ.??

[tettris]

Θεωρώ πως η λογική των άρθρων είναι ότι στο άρθρο 1 αναφέρονται γενικά οι περιπτώσεις που απαιτείται ΜΣΕ και αν η κατασκευή που εξετάζουμε ανήκει σε αυτές, τότε ελέγχουμε με το άρθρο 2 μήπως τελικά εξαιρείται.

Επίσης καταλαβαίνω ότι η παράγραφος ι προϋποθέτει μελετημένο κτίριο, ενώ για να απαλλάσσεται ανεξάρτητος στατικά χώρος, θα πρέπει να είναι μέχρι 25τμ και βοηθητικός (παράγραφος η).

Edited Νοέμβριος 5 , 2021 by tettris

[ΚΑΝΑ]

Η σύνταξη ή μη  Μ.Σ.Ε. είναι πολύ σοβαρό θέμα.

Πολλοί συν/φοι ενώ απαιτείται με διάφορα τερτίπια την αποφεύγουν.

Αν όμως συμβαίνει καμιά κατάρρευση -που την απεύχομαι στον οποιονδήποτε- τότε ο ιδιοκτήτης θα τα φορτώσει ΟΛΑ στον εξουσιοδοτημένο μηχανικό, με το να ...δεν μου είπε τίποτα για στατική ενίσχυση κλπ

 

[EiriniA]

Καλημέρα σας,

Έχω περίπτωση όπου οι περιμετρικοί τοίχοι ισόγειας κατασκευής είναι παλαιότητας προ του 1955 και κατασκευάστηκε επ' αυτών αυθαίρετη πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος προ του 1999 . Εφόσον είναι ισόγεια κατασκευή που τα φορτία της μεταβιβάζονται στο έδαφος απαλλάσσεται από ΜΣΕ στηριζόμενη στην παράγραφο ια "το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό"?

Edited Νοέμβριος 7 , 2021 by EiriniA