KF Δημοσιεύτηκε November 10, 2017 at 08:58 μμ Δημοσιεύτηκε November 10, 2017 at 08:58 μμ Αυτο το λεει εμμεσα και ο ΚΑΝΕΠΕ .Ειναι αυτονοητο.
architect_duth Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 12:53 μμ Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 12:53 μμ (edited) Η υποπαράγραφος στστστ μιλάει για εξαίρεση της ΜΣΕ σε υπόγεια μέγιστης επιφάνειας έως αυτής του ισογείου κλπ κλπ. ΕΡΩΤΗΣΗ: 1) Τη σύγκριση των δύο επιφανειών, υπογείου και ισογείου, θα την κάνουμε μόνο αριθμητικά ή εδώ ο νομοθέτης εννοεί το κοινό "εντός περιγράμματος υπογείου", άρα ελέγχεται και ως προς τη θέση? 2) Σε περίπτωση που έχουμε προσθήκη κατ' επέκταση υπογείου βοηθητικής χρήσης, με Εμβ. υπογείου > Εμβ. ισογείου, καταλαβαίνω ότι πλέον απαιτείται ΜΣΕ (εάν είναι ΚΑΤ. 4, 5) ? Σε συνέχεια του 2: Άρα έτσι όπως το γράφει ο νομοθέτης, εάν έχω πχ στο υπόγειό μου ένα φούσκωμα κάποιων λίγων τ.μ., για αυτά τα λίγα τ.μ. θα πάω με ΜΣΕ ? Στον 4178 τουλάχιστον υπήρχε η εξαίρεση και βάσει κάποιων τ.μ.!!! Edited November 11, 2017 at 12:55 μμ by architect_duth
KF Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 01:00 μμ Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 01:00 μμ Γνωριζοντας οτι ενα υπογειο εφ οσον εχει επαρκη τοιχωματα δεν συμμετεχει στην αναληψη σεισμου το θεωρω ανοησια να ζητουν σε οιονδηποτε περιπτωση Μ.Σ.Ε αυτου.
kan62 Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 01:04 μμ Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 01:04 μμ Γνωριζοντας οτι ενα υπογειο εφ οσον εχει επαρκη τοιχωματα δεν συμμετεχει στην αναληψη σεισμου το θεωρω ανοησια να ζητουν σε οιονδηποτε περιπτωση Μ.Σ.Ε αυτου. Όμως είναι ορθό να ζητείται στην περίπτωση 2) που προανέφερε ο συνάδελφος ...
architect_duth Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 01:24 μμ Δημοσιεύτηκε November 11, 2017 at 01:24 μμ Έτσι όπως το γράφει η ΣΤΣΤΣΤ, αφήνεται να εννοηθεί ότι απαιτείται ΜΣΕ για προσθήκες κατ' επέκταση υπογείων, ασχέτως εάν παίζει κάποιο ρόλο το υπόγειο σε σεισμούς κλπ, σωστά?
Faethon11 Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 08:56 πμ Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 08:56 πμ Γνωριζοντας οτι ενα υπογειο εφ οσον εχει επαρκη τοιχωματα δεν συμμετεχει στην αναληψη σεισμου το θεωρω ανοησια να ζητουν σε οιονδηποτε περιπτωση Μ.Σ.Ε αυτου. Έτσι θα έπρεπε να είναι αλλά....
anpap Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 12:32 μμ Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 12:32 μμ Εχουμέ εξ ολοκλήρου αυθαίρετη κατασκευή κατηγοριας 5 που δηλώθηκε στο Ν.4178/13 και σύμφωνα με αυτόν ανέβηκε στο σύστημα ΔΕΔΟΤΑ κατηγορίας Χ. Αν θέλουμε να μεταφέρουμε τη δήλωση στο νέο νόμο τι καταλαβαινεται εσείς, γιατί εγώ είμαι μπερδεμένη? Οτι θέλει ΜΣΕ ως εξ ολοκλήρου αυθαίρετη κατασκευή ή οτι δε θέλει αφού σύμφωνα με το ΔΕΔΟΤΑ του Ν.4178/13 ειναι κατηγορίας Χ???
savvas.p Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 12:35 μμ Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 12:35 μμ Εφόσον προέρχεται από τον Ν. 4178 με ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ κατηγορίας "Χ", δεν απαιτείται.
panmyr Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 12:43 μμ Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 12:43 μμ Στην περίπτωση, όπου σε μια κατοικία (κατηγορία 4), οι παραβάσεις που υπάρχουν είναι, λόγω μετατόπιση του κτηρίου εντός Δ, και δεν υπάρχουν προσθήκες, τι γίνεται;;; επιπλέον υπάρχουν μικρές αλλαγές στις όψεις, μια μπαλκονόπορτα έγινε παράθυρο, προστέθηκε αλλού ένα ακόμη παράθυρο οι οποίες δηλώνονται βάσει αναλυτικού....απαιτείται ΜΣΕ;;
architect_duth Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 01:17 μμ Δημοσιεύτηκε November 13, 2017 at 01:17 μμ Ο νόμος λέει στο γγγ για "αυθαίρετη προσθήκη ή τροποποίηση ή αλλαγή χρήσςη σε Σ2, Σ3 και Σ4" ότι απαιτείται ΜΣΕ. Αυτό που περιγράφεις εσύ, κανονικά δεν θα ήθελε ΜΣΕ, γιατί δεν άλλαξε καθόλου η στατική μελέτη. Ωστόσο, δεν βλέπω σε ποια των εξαιρέσεων θα μπορούσες να μπει...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα