ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[Pavlos33]

Τα μόνιμα και κινητά φορτία της νέας χρήσης δεν πρέπει να ξεπερνούν αθροιστικά το 30% πριν την αυθαίρετη προσθήκη. Με τι μόνιμο και κινητό φορτίο είχε μελετηθεί ο εξώστης;

[killertomato]

αν θυμαμαι καλα ειναι τα ιδια με της κατοικιας (το κτηριο ειναι με αδεια του 2000), ο εξωστης ειναι μικρος 1.5μ * 4.20...το σύνηθες έχει χρησιμοποιηθεί στη στατική μελέτη , μια αντίστοιχη που έχω πρόχειρη υπολογίζει τα μεταβλητά φορτία στα  μπαλκόνια με 5κν/μ2(ωφελιμο) ενω τα γενικά τα υπολογίζει με 2.5κν/μ2 (ωφέλιμο). έτσι όπως το καταλαβαίνω με την αυθαιρεσία δεν έχουμε δυσμενέστερη κατάσταση

Edited Δεκέμβριος 12 , 2017 by killertomato

[Pavlos33]

Για υπολόγισέ τα. Βγαίνουν τα νούμερα;

Ισχύει η σχέση: (μόνιμα+κινητά) μετά

[Faethon11]

Μα η κατοικία έχει 200 κινητό ενώ ο εξώστης 500, μόνιμο βάζαμε το ίδιο ή το πολύ να ήταν 150/100 οπότε τα μετά είναι μικρότερα των πριν.

Η βασική διαφορά είναι του φορτίου στην άκρη του προβόλου...

Edited Δεκέμβριος 12 , 2017 by Faethon11

[nik]

Στην ΜΣΕω και τις εξαιρέσεις έχουν ξεχάσει τελείως την περίπτωση της πρόβλεψης ορόφου στην στατική μελέτη. 

 

Έτσι λοιπόν εγώ έχω μονοκατοικία  όπου προστέθηκε όροφος αυθαίρετα με πρόβλεψη ορόφου στην στατική μελέτη. Δεν γλυτώνω την ΜΣΕ λογικά ? Όμως ο νόμος δεν το προβλέπει.

[laxanos]

Σωστό μεν αλλά σε τέτοια περίπτωση μπορεί να σου πεί ναι μεν ειχες πρόβλεψη, αλλά έγινε ορθώς η προσθήκη?. Κυρίως, υπήρχαν αναμόνές? Εγινε ορθά το "δεσιμο" των 2 ορόφων

με τα ματίσματα, ώστε να έχω πλέον ένα ενιαίο στατικό σύστημα? Επίσης σήκωνε το παλιό όπως κατασκευάστηκε την προσθήκη? Γιατι είναι σύνηθες το άλλο στα χαρτιά άλλο στη πράξη...

[KF]

Προβλεψη μπορει να υπηρχε .Αλλα αφ ενος αυτη η προβλεψη μπορει να εγινε πριν χρονια ενω τωρα μπορει να μας απαιτησουν π.χ ΚΑΝΕΠΕ (αλλες παραδοχες και προδιαγραφες ) αφ ετερου αφου δεν βγηκε αδεια γι αυτο που εκτελεστηκε δεν κατοχυρωνεται κανεις αν αυτο που εγινε ακολουθησε την προβλεψη .Και πως να την ακολουθησει αφου πιθανοτατα κατασκευαστηκε χωρις σχεδια ή εν πασει περιπτωσει χωρις εγκεκριμμενα σχεδια.

[Faethon11]

Και αν τα σχέδια της πρόβλεψης είχαν εγκριθεί* από την πολεοδομία κατά την έκδοση της αρχικής άδειας? Και δεν είχε αλλάξει ο κανονισμός όταν κατασκευάστηκε, έστω και αυθαίρετα, η προσθήκη?

Προφανώς πρέπει να επιβεβαιωθεί ότι κατασκευάστηκαν ως προέβλεπε η μελέτη και αυτό προϋποθέτει πυρηνοληψία και ακτινογραφίες....

Τι ψάχνουμε να βρούμε? 

 

 

*Ναι, μου έχει τύχει και αυτό......

[KF]

Δεν εχω ακουσει ποτε περιπτωση να εχουν υποβληθει στην πολεοδομια και σχεδια προβλεψης.

[Faethon11]

Για αυτό είπα,  ΚΑΙ αυτό!!!