ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[georgegaleos]

Σωστά λόγω της πρόβλεψης που έχουν ληφθεί υπόψη φορτία.

Την αύξηση (ποσοστά) των φορτίων την εννοείς σε σχέση με αυτά της στατικής μελέτης της αρχικής αδείας που περιλαμβάνει την πρόβλεψη των τριών ορόφων. Σωστά?

Edited Ιούνιος 13 , 2018 by georgegaleos

[mantzaras]

Βασικά τι έκανε το 2000? Με τι κανονισμό ΝΕΑΚ ή ΕΑΚ200

Η λογική λέει έλεγχο φορτίων Α και Β ορόφου με άδεια 2000, και υπογείου-ισογείου με αρχική.

Βασική διευρκίνηση όταν λέω έλεγχο μεταβολής φορτίου σε ένα όροφο, εννοώ όλα τα φορτία των πλακών του αυτού ορόφου και όλων των υπερκείμενων, δηλαδή σε κάθε όροφο ως φορτία το άθροισμα των αξονικών όλων των υποστυλωμάτων

Edited Ιούνιος 13 , 2018 by mantzaras

[ppanag]

34 λεπτά πριν, georgegaleos said:

Σωστά λόγω της πρόβλεψης που έχουν ληφθεί υπόψη φορτία.

Την αύξηση (ποσοστά) των φορτίων την εννοείς σε σχέση με αυτά της στατικής μελέτης της αρχικής αδείας που περιλαμβάνει την πρόβλεψη των τριών ορόφων. Σωστά?

Η πρόβλεψη ορόφου ή ορόφων με παλιότερους κανονισμούς είναι απλά μια υπερδιαστασιολόγηση για το σήμερα.... Δεν μπορούμε να την εκμεταλευτούμε χωρίς μελέτη (ΚΑΝ.ΕΠΕ δηλαδή)...

Επίσης η μελέτη του 2000 έχει πρόβλεψη για επιπλέον φορτία ??? Μάλλον όχι, οπότε πάλι δεν απομένει "περίσσευμα" 

[ΟΩΝ]

On 28/5/2018 at 5:24 ΜΜ, Pavlos33 said:

Κατά τη γνώμη μου αν μια δήλωση οριστικοποιήθηκε (ή οριστικοποιηθεί) εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας (12 μηνο από την ημερομηνία ισχύος ν. 4495) στα πλαίσια του ν. 4178 με ανάρτηση όλων των απαιτούμενων, βάσει του ν. 4178/13, δικαιολογητικών δεν θα απαιτηθεί καμία ΜΣΕ. ακόμη και αν το ΔΕΔΟΤΑ βγαίνει Υ.  Αν μεταβεί στο ν. 4495 τότε θα πρέπει να συνταχθεί ΜΣΕ.

Pavlos33 καλημέρα. Αυτό το πολύ σημαντικό που γράφεις, πώς μπορούμε να το τεκμηριώσουμε; Υπάρχει κάπου γραμμένο (π.χ. ερωταπαντήσεις κλπ);

[Ellena]

Καλημέρα συνάδελφοι,

Σε πολυκατοικία, το ισόγειο (υπόγειο στην άδεια καθώς είναι 0,5μ κάτω από το έδαφος) περιλαμβάνει αποθήκες σύμφωνα με την άδεια. Η δική μου περίπτωση (αποθήκη 32 τ.μ στο σύνολο των 135 της κάτοψης ορόφου) από αποθήκη έγινε χώρος στάθμευσης. Σωστά σκέφτομαι ότι δεν χρειάζομαι μσε λόγω μη αύξησης των κατακόρυφων φορτίων?

Ευχαριστώ

[mantzaras]

Οι φορτίσεις αλλάζουν, το θέμα είναι εάν εφαρμόζονται στον φορέα ή στο έδαφος.

Εάν δεν έχεις άλλο όροφο από κάτω, τότε δεν χρειάζεσαι, εάν όχι όμως, και έχεις και άλλο όροφο από κάτω τότε πρέπει να δεις με τι υπολόγισε στη μελέτη.

Edited Ιούνιος 14 , 2018 by mantzaras

[Ellena]

Δεν υπάρχει άλλος όροφος από κάτω. Οπότε γι' αυτό δεν χρειάζομαι? Υπάρχει πιθανότητα να αυξάνονται τα φορτία άνω του 20%? Συγγνώμη για τις ερωτήσεις αλλά μετά τη σχολή η μοναδική ενασχόληση είναι τα αυθαιρετα οπότε το μυαλό...

[ppanag]

Αν τα φορτία είναι "επί εδάφους" μπορείς να απαλλαγείς από ΜΣΕ με κατάλληλη τεκμηρίωση στην τεχνική έκθεση...

[ANDRKOR]

47 λεπτά πριν, Ellena said:

Δεν υπάρχει άλλος όροφος από κάτω. Οπότε γι' αυτό δεν χρειάζομαι? Υπάρχει πιθανότητα να αυξάνονται τα φορτία άνω του 20%? Συγγνώμη για τις ερωτήσεις αλλά μετά τη σχολή η μοναδική ενασχόληση είναι τα αυθαιρετα οπότε το μυαλό...

Τα φορτία που εφαρμόζονται στην πλάκα επί εδάφους δεν μπαίνουν στον υπολογισμό. Γενικά, αν ο υπόγειος όροφος αποτελείται από περιμετρικά τοιχεία (άρα με γάλη ακαμψία) δηλ. θεωρείται υπόγειο από Στατικής άποψης, τότε θεωρείται στάθμη σεισμου η οροφή του, οπότε λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό της τέμνουσας όλα τα φορτία από το ισόγειο και πάνω. Βέβαια η νέα εγκύκλιος μιλά για επαυξηση κατακόρυφων φορτίων και όχι για τέμνουσα βάσης (οπως στον 4178). Σε κάθε περίπτωση, πάντως, το φορτίο πλάκας επί εδάφους κατώτατου ορόφου δεν λαμβάνεται υπόψη.

[Ellena]

Το δάπεδο του ορόφου μου εδράζεται επί εδάφους και χαρακτηρίζεται στην άδεια ως υπόγειο (αδεια 72) όμως πρακτικά είναι ισόγειο αφού το δάπεδό του είναι 0,5 μ κάτω από το επίπεδο του πεζοδρομίου. Καταλαβαίνω ότι δεν λαμβάνονται υπόψιν τα φορτία πλάκας επί εδάφους. Αυτή θα είναι και η αιτιολόγησή μου?