ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[psycho]

Συνάδελφοι, αυτό το πατάρι χρειάζεται ΜΣΕ ?

 

 

 

       

 

ΚΑΤΟΨΗ ΠΑΤΑΡΙ.pdf

Edited June 15, 2018 at 05:20 μμ by psycho

[jimpap]

Υπάρχει κάπου υπόδειγμα τεχνικής έκθεσης στατικού ελέγχου;

 

Μην ανοίγεις χωρίς ουσιαστικό λόγο νέο θέμα και χωρίς να κάνεις πρώτα αναζήτηση για  ήδη υπάρχον, με ίδιο ή παραπλήσιο περιεχόμενο. Το ερώτημά σου μεταφέρθηκε στο παρόν νήμα. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνεςσυμμετοχής για να έχεις μια απρόσκοπτη συμμετοχή στο φόρουμ.

Pavlos33

Edited June 15, 2018 at 08:08 μμ by Pavlos33

[mapost]

psycho

Αν είναι η μόνη αυθαιρεσία της ιδιοκτησίας, δεν χρειάζεται ΜΣΕ μιας και είναι κάτω από 25,00μ2.

 

Edited June 15, 2018 at 08:08 μμ by Pavlos33

[iguana]

Εχω κανει μεταφορα απο 4178 αλλα δεν εχω πατησει να μου υπολογισει το νεο προστιμο.Η δηλωση δηλαδη ειναι σε αρχικη υποβολη οπως γραφει.Γνωριζετε αν υπαρχει συγκεκριμενο χρονικο διαστημα για το οποιο πρεπει να επιλεξω τροπο πληρωμης και ταυτοχρονη υποβολη ΜΣΕ ωστε να παρω την εκπτωση;Μπορω δηλαδη και σε 3 μηνες πχ αν δεν πατησω να με παει στο επομενο βημα;

[psycho]

  On 15/6/2018 at 6:12 ΜΜ, mapost said:

psycho

Αν είναι η μόνη αυθαιρεσία της ιδιοκτησίας, δεν χρειάζεται ΜΣΕ μιας και είναι κάτω από 25,00μ2.

 

Expand  

στο αρθρο 2 παρ β) λέει ...αν δεν δημιουργούνται θέσει κοντα υποστηλώματα.....με αυτή την  κολώνα δεν δημιουργείται  κοντό υποστήλωμα ?

Επίσης είναι το ισόγειο με άδεια του ΄70 και επειδή βγήκε το 2000 άδεια προσθήκης ορόφου και δεν το δείξανε καθότι αυθαίρετο δεν μπορώ να το πάω κατ. 1,  πρέπει να πάω με την τελευταία άδεια ...

Edited June 16, 2018 at 08:35 πμ by psycho

[mapost]

Νομίζω ότι μπορείς να πας με την παράγραφο ι του άρθρου 2 της ΚΥΑ. Αφού είσαι μέσα στα προβλεπόμενα αυτής της παραγράφου, κατά την γνώμη μου, δεν χρειάζεται να πας με την παράγραφο β.

[psycho]

  On 16/6/2018 at 12:15 ΜΜ, mapost said:

Νομίζω ότι μπορείς να πας με την παράγραφο ι του άρθρου 2 της ΚΥΑ. Αφού είσαι μέσα στα προβλεπόμενα αυτής της παραγράφου, κατά την γνώμη μου, δεν χρειάζεται να πας με την παράγραφο β.

Expand  

σίγουρα? μπορώ να επιλέξω ?

[Pavlos33]

Από το νόμο έχεις και αυτό το κριτήριο απαλλαγής:

γγγ) πατάρια ισογείου που είναι στατικά ανεξάρτητα 
από το φέροντα οργανισμό του κτιρίου και πατάρια υπερ-
κείμενων ορόφων όταν το συνολικό ίδιο βάρος δεν επι-
φέρει αύξηση του μόνιμου φορτίου της υποκείμενης πλά-
κας πάνω από 15%. Στην περίπτωση αυτή εξετάζεται η 
σύνδεση με στοιχεία του φέροντος οργανισμού, τα οποία 
και θα ενισχύονται για ενδεχόμενες τοπικές αστοχίες,

Επιπλέον έχεις τα εδάφια της απόφασης

ι) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρη-
μένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότερο σε 
επιφάνεια από 25 τ.μ.,
ια) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά δι-
ηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει 
αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για 
κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Ελληνικό 
Αντισεισμικό Κανονισμό (ΕΑΚ) και 10% για κατηγορίες 
σπουδαιότητας Σ3 και Σ4 για τη διηρημένη ιδιοκτησία 
αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο.

 

Με κάποιο από τα παραπάνω κριτήρια θα απαλλάσσεται. Δες το

[psycho]

Ευχαριστώ , με όλα τα παραπάνω κριτήρια απαλλάσσεται.  Αλλά επειδή στο β) αναφέρεται ειδικά στα πατάρια .....και επειδή σ΄αυτό το πατάρι δημιουργείται κοντό υποστήλωμα....

μήπως τα πατάρια πρέπει να τα πηγαίνουμε με την παρ. β) ?

Edited June 16, 2018 at 07:43 μμ by Pavlos33

[Pavlos33]

Κατά τη γνώμη μου όχι. Δεν ορίζεται υποχρεωτικότητα κριτηρίου.