skand001 Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 05:11 μμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 05:11 μμ Καλησπέρα σε όλους. Διόροφο του 1957, 120μ2 ο όροφος , με οριστική υπαγωγή στον 4178 , με ΔΕΔΟΤΑ (Υ) μεταφέρθηκε στον 4495 (για να γλυτώσει 500 ε πρόστιμο) παρά τις αντιρρήσεις μου. Η μόναδική αυθαιρεσία, κλείσιμο με αλουμίνια ενός πλαϊνού μπαλκονιού 4,50μ2. Κατά την άποψη μου βάσει του αρθρ. 1 παρ. βββ του ΦΕΚ 1643 , απαιτείται ΜΣΕ. Κατά την άποψη του ιδιοκτήτη (συνταξιούχος Πολ. Μηχ.) , μπορούμε να πάμε με το αρθρ. 2 , αφού δεν εξαιρούνται ρητά οι περιπτώσεις της παρ. βββ του αρθρ. 1 Απόψεις; (Που θα μπορούσα να υποβάλω επίσημο ερώτημα; )
laxanos Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 06:02 μμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 06:02 μμ Εφόσον μεταφέρθηκε η δήλωση στον 4495 παύει να είναι δήλωση 4178 άρα μπαίνει στις εξαιρέσεις καθότι το σύνολο των αυθαιρέτων είναι κάτω από 25τμ. Το μόνο ¨κακό¨ σε μια τέτοια περίπτωση είναι οτι θα ¨σερνεται¨ ώς ίχνος στο ιστορικό της δήλωσης ένα ΔΕΔΟΤΑ Υ. Αξιοσημείωτη αν και θεωρώ οχι μοναδική περίπτωση. Θεωρώ ότι ίσως τη γλιτώνει εφόσον αντιμετωπίζεται ώς δήλωση 4495 πλέον Τωρα για την ερώτηση όπου και να την υποβάλλεις δεν θα λάβεις ουσιαστική-γραπτή- σαφή απάντηση.
skand001 Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 07:10 μμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 07:10 μμ Μπαίνει στις εξαιρέσεις ή υπερισχύει το αρθρ. 1 παρ. βββ του ΦΕΚ 1643 και απαιτείται ΜΣΕ , εφόσον έχει ΔΕΔΟΤΑ (Υ).
ppanag Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 07:48 μμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2018 at 07:48 μμ Άπαξ και μπήκε στον 4495/17 ξέχνα για πάντα τι ίσχυε στον 4178/13...
skand001 Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 11:20 πμ Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 11:20 πμ (Άπαξ και μπήκε στον 4495/17 ξέχνα για πάντα τι ίσχυε στον 4178/13...) Συμφωνώ, το θέμα είναι τι γίνεται στην περίπτωση που μεταφέρεται μία δήλωση στον 4495 από τον 4178 με ΔΕΔΟΤΑ (Υ) ; Aπαιτείται ΜΣΕ όπως λέει ρητά το αρθρ. 1 παρ. βββ του ΦΕΚ 1643 ; ή μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τις εξαιρέσεις του αρθρ. 2 του ΦΕΚ 1643 ; Κατά την άποψη μου βάσει του αρθρ. 1 παρ. βββ του ΦΕΚ 1643 , απαιτείται ΜΣΕ διότι το κρίσιμο στοιχείο είναι ο χαρακτηρισμός της οικοδομής με ΔΕΔΟΤΑ Υ και απαιτείται περαιτέρω έλεγχος, ανεξαρτήτως του είδους της αυθαιρεσίας. Απόψεις ; 1
laxanos Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 01:27 μμ Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 01:27 μμ Μη σκας τοσο συνάδελφε. Εδω ο νομοθέτης έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων του ολα τα Υ εξαιρώντας τα προ του 83 απο απαίτηση ΜΣΕ.
NTIN Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 02:07 μμ Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 02:07 μμ Καλησπέρα σας. Έχω περίπτωση διώροφης οικοδομής όπου ο όροφος 103μ² επεκτάθηκε κατά 12μ² με δημιουργία pilotis από κάτω. Σε αυτή την περίπτωση υπολογίζω τα συνολικά κατακόρυφα φορτία και συγκρίνω με τα συνολικά της οικοδομής? Απαλλαγή δεν παίρνω διότι έχω και κλειστό κλιμακοστασίο που εξυπηρετεί όροφο και δώμα (12μ² κάτοψη). Δεν καταλαβαίνω αυτό τον έλεγχο κατακόρυφων φορτίων. Ευχαριστώ.
ArcKat Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 04:28 μμ Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 04:28 μμ (edited) . Edited July 13, 2018 at 04:37 μμ by ArcKat
passalis Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 05:47 μμ Δημοσιεύτηκε July 13, 2018 at 05:47 μμ (edited) Καλησπέρα, έχω μιά περίπτωση αυθαιρέτου υπογείου μεγαλύτερο των 25 μ2, εκτός περιγράμματος νομίμου κτιρίου , σε επαφή μαζί του με τοιχεία από οπλισμένο σκυρόδεμα. Καλύπτεται από την παρ. ε του άρθρου 2 της ΥΑ ? Edited July 13, 2018 at 05:58 μμ by passalis
gtho Δημοσιεύτηκε July 16, 2018 at 04:16 μμ Δημοσιεύτηκε July 16, 2018 at 04:16 μμ Συνάδελφοι διευκρινίζεται κάπου αν αρχιτέκτονες μηχανικοί και γενικά ποιοι μηχανικοί είναι αρμόδιοι να υπογράψουν τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα