ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[laxanos]

Αν στην Ο.Α. που έχει εκδοθεί δεν  προβλέπονταν πρόβολοι πίσω στον ακάλυπτο αλλά κατασκευάσθηκαν γνωρίζει κανείς αν θα χρειαστεί Μ.Σ.Ε.?

Εννοείς οτι βγήκαν πρόβολοι-εξώστες? Αν ναι τοτε στο πνεύμα του νόμου απαιτεί ΜΣΕ. 

Και να το κανω λίγο χειρότερο, στέγαστρο σε εξώστη το οποίο (προφανώς) εδράζεται επι του κτιρίου που πάει με αναλυτικό (250Ε), βάσει των όσον ισχύουν σήμερα απαιτεί ΜΣΕ. 

Εχει κάποιος διαφορετική ερμηνεία??? Γιατι ναι μεν το στέγαστρο είναι Σ1 αλλα εδράζεται επι κτιρίου (Σ2,Σ3 κλπ) αρα δεν ειναι στατικά ανεξάρτητο αρα συμπαρασύρει όλο το κτίριο

σε ΜΣΕ..       

[Charlie]

Παρατηρώ ότι το παρόν νήμα έχει μεγάλη "κινητικότητα". Κάτι που σημαίνει ότι απαιτείται διευκρινιστική εγκύκλιος ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ. Αν ήταν όλα ξεκάθαρα ή σχεδόν ξεκάθαρα θα είχαμε 2-3 σελίδες σχόλια κτλ.

Πράγματι, με το γράμμα του νόμου απαιτείται ΜΣΕ σε περιπτώσεις που μέχρι πρότινος θα γελούσαμε. Εύστοχα συνάδελφος ανέφερε παράδειγμα τοίχου σε εξώστη με συνέπεια Υ.Δ. που δεν μπορεί να μπει κατηγορία 3, να απαιτείται ΜΣΕ.

 

Ακόμη μια ερώτηση: Σε κτήριο που έχω ΥΥ περίπου 30εκ, από 3,00μ σε 3,30μ, μετά το 1983.... απαιτείται ΜΣΕ?

[yian]

Στις περιπτώσεις που αποδεδειγμένα δεν απαιτείται ΜΣΕ (πχ ακίνητα κατηγορίας 1), υποβάλλουμε ΔΕΔΟΤΑ ή τεχνική έκθεση ή κάτι άλλο?

[laxanos]

Tεχνική έκθεση. Τώρα το τί πρέπει να λέει είναι σε φαση δημιουργική ασάφεια..... Γιατί τ.ε είναι να γράψεις οτι το ταδε αυθαίρετο είναι από φέρουσα τοιχοποιία με η χωρίς διαζώματα-διαφράγματα και δε βλέπω ρωγμες κλπ

1-2 παραγράφους. Τεχνική έκθεση είναι και να ακολουθήσεις τη ροή του ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ και να γράψεις κάνα 5 σέλιδο...Χωρις βαθμολογίες και λοιπά...

 

Υ.γ για λόγους οικονομίας και επειδή σωστά το επισημαίνει ο αρμενοπουλος παρακάτω.: Όλα τα παραπάνω ισχύουν σε περίπτωση που πρεπει να ανεβάσεις κάτι στο σύστημα σχετικά με τον στατικό έλεγχο και ανήκεις σε κάποια εκ των εξαιρέσεων ως προς την υποβολή ΜΣΕ.

Edited Νοέμβριος 20 , 2017 by laxanos

[armenopoulos]

Στις κατηγορίες 1,2, και 3 δεν υποβάλλεται ούτε ΜΣΕ, ούτε τεχνική έκθεση καθόσον δεν περιλαμβάνεται ούτε η πρώτη, ούτε η δεύτερη στα απαιτούμενα δικαιολογητικά που απαριθμούνται περιοριστικά στις εν λόγω κατηγορίες στο άρθρο 96. Συγκεκριμένα:

 

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 1: "Για την υπαγωγή υποβάλλονται τα δικαιολογητικά των περιπτώσεων α΄, β΄, γ΄, δ΄, ε΄, και ζ΄ του άρθρου 99 και αποτύπωση των κατόψεων του κτιρίου ή της ιδιοκτησίας."

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 2: "Για την υπαγωγή υποβάλλονται τα δικαιολογητικά των περιπτώσεων α΄, β΄, γ΄, δ΄, ε΄, ζ΄, ι΄, και ια΄ του άρθρου 99 και αποτύπωση των κατόψεων του κτιρίου ή της ιδιοκτησίας και δεν απαιτούνται λοιπά στοιχεία και σχέδια."

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 3: "Για την υπαγωγή υποβάλλεται αίτηση και υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη, τεχνική έκθεση μηχανικού, καθώς και φωτογραφίες, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του παρόντος."

 

Επιπλέον επισημαίνω ότι η παρ.η του άρθρου 96 ρητά εξαιρεί στην περίπτωση "αα" τις κατηγορίες 1,2 και 3 καθώς και τα κτίρια σπουδαιότητας Σ1 από ΜΣΕ  "μελέτη στατικής επάρκειας πραγματοποιείται για κάθε κατασκευή που ανήκει σε μία από τις κατωτέρω περιπτώσεις, εκτός των περιπτώσεων των κατηγοριών 1, 2 και 3 του άρθρου 96 και κτιρίων σπουδαιότητας Σ1 σύμφωνα με τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό ( ΕΑΚ)" ενώ απαιτεί τεχνική έκθεση μόνο στις συγκεκριμένες περιπτώσεις που απαριθμεί στην περίπτωση "ββ" και όχι σε όλες τις υπόλοιπες περιπτώσεις "δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκειας αλλά τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στις εξής περιπτώσεις"

 

Συνεπώς μόνο για κτήρια σπουδαιότητας Σ2, Σ3 και Σ4 των κατηγοριών 4 και 5 απαιτείται ΜΣΕ ή Τ.Ε. κατά περίπτωση και ανάλογα με τις προβλέψεις της παρ.η του άρθρου 99.

Edited Νοέμβριος 20 , 2017 by armenopoulos

[Ξυλουργός]

Όντως πολλές διευκρινίσεις απαιτούνται..

Σίγουρα όλοι δίνουν ένα βάρος στην ΜΣΕ γιατί αλλάζει

για πολλές περιπτώσεις το κόστος σημαντικά και μπορεί να αποτελέσει

κριτήριο για απόφαση ένταξης ή μη για κάποιους ιδιοκτήτες..

Νομίζω παρότι η ένταξη της ΜΣΕ είναι θετικό για πολλές περιπτώσεις

τα έχουν κάνει λίγο μπάχαλο..

 

Σίγουρα κατα τη γνώμη μου η τρωτότητα πρέπει να παραμείνει για 

τα εξαιρούμενα από την ΜΣΕ και πολλές περιπτώσεις που δεν επιβαρύνουν

σημαντικά - καλύπτονται από την στατική μελέτη, να εξαιρεθούν..

Σίγουρα πάντως το θέμα έχει δρόμο..

 

Συνάδελφοι, γνώμη για το #127 ?

[avgoust]

Για την διαδικασία  ταυτόχρονης υποβολής ΜΣΕ και έκπτωσης δείτε εδώ http://www.michanikos.gr/topic/50359-%CE%B1%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF-102-%CE%BD449517-%CE%BC%CE%B5%CE%B9%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B2%CE%B1%CF%81%CF%8D%CE%BD%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%AF%CE%BC%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CE%B1/page-5?do=findComment&comment=941113

Edited Νοέμβριος 21 , 2017 by avgoust

[Irini]

Διαβάζω τις περιπτωσεις που δεν απαιτειται ΜΣΤ, αλλά υποβάλετε  μόνο Τ.Ε. Μηχανικου....και δε βρίσκω την περίπτωση μου, κάτι που περίμενα....

 

Έχω διώροφο κτίσμα που κατασκευάστηκε όπως λένε τα στατικά και αρχιτεκτονικά σχέδια...απλά σε άλλη θέση.

Θα προχωρήσω σε ακτοποίηση, καθώς έχω παραβίαση πλάγιας απόστασης από το ένα όριο του γηπέδου, αλλα...εφόσον το κτίσμα κατασκευάστηκε όπως λένε τα σχέδια...γιατι να υποβάλλω εκ νέου ΜΣΕ? 

Θεωρω οτι μια Τ.Ε. θα αρκούσε...

Συμφωνείτε...?

[ΚΑΝΑ]

Irini

είναι άλλο πράγμα η αυθαιρεσία  (ως προς τη θέση) και τα πρόστιμα που αυτή συνεπάγονται

και άλλο η απαίτηση ή μη για σύνταξη   Μ.Σ.Ε  ή  σύνταξης Τ.Ε απ τη στιγμή που ήδη τηρήθηκε η  αρχική στατική μελέτη

[Faethon11]

Να ρωτήσω και εγώ κάτι..

Σε δήλωση Ν4178 για χώρο εστίασης, ισχύει ότι η ΜΣΕ πρέπει να υποβληθεί κατά την ταυτότητα κτηρίου ή η 5ετία από την ημερομηνία υποβολής?

Edited Νοέμβριος 21 , 2017 by Faethon11