ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[Pavlos33]

Aυτό ακριβώς θα θεωρήσεις. Ότι εμπίπτει κατηγορία 1 απαλλάσσεται. Μετά σου μένει αυθαίρετη επιφάνειας κατηγορίας 5 μικρότερη των 25 τμ. Πάλι απαλλάσσεται.

[tyrobas]

17 ώρες πριν, Pavlos33 said:

Aυτό ακριβώς θα θεωρήσεις. Ότι εμπίπτει κατηγορία 1 απαλλάσσεται. Μετά σου μένει αυθαίρετη επιφάνειας κατηγορίας 5 μικρότερη των 25 τμ. Πάλι απαλλάσσεται.

Το τεε σε ερωταπαντησεις εχει αναφερει οτι πρεπει συνολικα οι αυθαιρετες κατακευες να ειναι κατω απο 25τμ.αν θες επιμερους να χρησιμοποιησεις απαλλαγη για μια αυθαιρεσια σου κατω απο 25τ τοτε πρεπει να ειναι ΟΛΗ η  στατικα ανεξαρτητη αυθαιρετη κατσκευη να ειναι κατω απο 25 τμ.ασχετα αν στην δηλωση σου εχεις κατηγοριες αλλες που σε απαλλασουν

[Pavlos33]

Το ΤΕΕ δεν ξέρω πως και με ποια δικαιοδοσία προσπαθεί να παράξει νόμο. Ο νόμος καθώς και η σχετική απόφαση δεν αναφέρει καμία τέτοια διευκρίνιση ή πρόταση. Επομένως, εσύ μπορείς να ακολουθήσεις τη γνώμη του ΤΕΕ που ρώτησες, εμείς εδώ έχουμε τη δική μας άποψη αντίθετη από αυτή που σου είπαν.

Edited Δεκέμβριος 10 , 2018 by Pavlos33

[ksteve]

Συμφωνώ απόλυτα με τον Παύλο.

Οι ερωτήσεις - απαντήσεις του τεε στις οποίες αναφέρεται ο tyrobas, είναι μάλλον από το teepelop που αποτελούν προσωπική γνώμη, σεβαστή βεβαίως αλλά δεν φημίζονται για την ορθότητά τους πάντα.

[karanus]

tyrobas

Συμφωνώ και εγώ με τον Pavlos33

Θα ήθελα να δω όμως και την Ε/Α που ανέφερες, αν δεν σου κάνει κόπο να την ανεβάσεις.

[ΚΑΝΑ]

μήπως στο ΤΕΕ δεν διευκρίνισες ότι πρόκειται για κατοικία - γιατί αν πρόκειται για άλλη χρήση εκτός κατοικίας -τότε πράγματι απαιτείται η Μελέτη ή Έκθεση άσχετα αν είναι κατηγ 1 ή 2

Edited Δεκέμβριος 10 , 2018 by ΚΑΝΑ

[Pavlos33]

Βασίλη, αυθαιρεσίες κατηγοριών 1,2 και 3 απαλλάσσονται από την ΜΣΕ καθώς και κτίρια κατηγορίας σπουδαιότητας- κατά ΕΑΚ- Σ1.

Άρθρο 1
Απαίτηση μελέτης στατικής επάρκειας
Μελέτη στατικής επάρκειας απαιτείται για κάθε κατα-
σκευή που ανήκει σε μία από τις κατωτέρω περιπτώσεις, 
εκτός των περιπτώσεων των κατηγοριών 1, 2 και 3 του 
άρθρου 96 και κτιρίων σπουδαιότητας Σ1 σύμφωνα με 
τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό (ΕΑΚ):

[ΚΑΝΑ]

Παύλο το διάβασα εκατό φορές αλλά προσωπικά  το θεωρώ  ασαφές

 Δεν μπορώ να καταλάβω με ποια λογική π.χ μια εκκλησία -ένα δημόσιο κτίριο -χώροι συνάθροισης -νοσοκομεία να απαλλάσσονται

ενώ συνάμα αποτελούν   δημόσιο κίνδυνο 

[Pavlos33]

Αν θυμάσαι από την εποχή της διαβούλευσης του νόμου το σχολιάζαμε. Μάλλον υπάρχει το έτος 1983 ως έτος "ιερής αγελάδας" αυθαιρέτων.  Και ένα κτίριο κατοικιών 5.000 τμ προ 83 απαλλάσσεται. Ένα κτίριο υψηλής σπουδαιότητας φυσικά και είναι ακόμη πιο παράλογο να απαλλάσσεται. Παράλογο να απαλλάσσονται τα παλιά κτίρια και να μην απαλλάσσεται ένα κτίριο νεο εκτός και αν εμπίπτει σε κάποιες εξαιρέσεις. Το λέγαμε και τότε ότι η ΜΣΕ δεν θα έπρεπε να έχει μπει τουλάχιστον σε κτίρια κατοικιών και να έχει μπει υποχρεωτικά σε τέτοια κτίρια συνάθροισης και υψηλής σπουδαιότητας.

[BAS]

Γιατί αν γινόταν ΜΣΕ σε ένα παλιό κτίριο , αυτό θα οδηγούσε σε άλυτα οικονομικά και νομικά προβλήματα . Από την άλλη το ΔΕΔΟΤΑ για τις κατοικίες μια χαρά ήταν . Αλλά υπήρξαν πιέσεις  για να ανοίξει μία άλλη αγορά...