ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[Pavlos33]

19 ώρες πριν, subrosaval said:

Αγαπητέ Παύλο, σε τελείως αυθαίρετο Ισόγεια κατοικία, κατηγορία 2, 60 τ.μ. Προσθήκη στο ισόγειο κατηγορία 5, 13 τ.μ

απαλλάσσεται πιστεύεις από ΜΣΕ ;

Ναι. Το αυθαίρετο κατηγορίας 2 (προς διευκόλυνση της όλης συλλογιστικής το αναφέρω) θεώρησέ το σαν να μην υπήρξε ποτέ. Ασχολείσαι με τα 13 τμ. τα οποία και απαλλάσσονται λόγω επιφάνειας μικρότερης των 25 τ.μ

9 ώρες πριν, subrosaval said:

Πάντως στο ερώτημα, αν στο σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών μέχρι 25 τ.μ που απαλλάσσονται από ΜΣΕ, συμπεριλαμβάνονται και τα τετραγωνικά της κατηγορίας 1,2,3 το ΤΕΕ δείχνει να άλλαξε γνώμη και να συμφωνεί με τον Παύλο .

Στην ερωταπάντηση 1814 αναφέρει 

«Με τον όρο «σύνολο αυθαίρετων κατασκευών» θεωρούμε ότι δεν συμπεριλαμβάνονται οι αυθαίρετες κατασκευές που ανήκουν σύμφωνα με το άρθρο 96 στις κατηγορίες 1, 2 και 3.»

Αν οι συνάδελφοι που φτιάχνουν τις ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ Πελοποννήσου, διαβάζουν michanikos.gr μόνο καλό έχουν να πάρουν από την ανάγνωση τεχνικών απόψεων που αναπτύσσονται στο φόρουμ.

Αν μου επιτρέπετε ένα ακόμη σχόλιο. Στις πρώτες σελίδες του παρόντος νήματος είχαμε (τουλάχιστον οι βασικοί συμμετέχοντες εδώ και χρόνια στο φόρουμ) ξεκαθαρίσει ότι οι κατηγορίες 1,2 και 3 αλλά και τα επιμέρους κριτήρια δεν τα λαμβάνουμε αθροιστικά. Οι κατηγορίες 1,2 και 3 απαλλάσσονται και στη συνέχεια εξετάζεται ένα-ένα τα υπόλοιπα κριτήρια. Εν τέλει, επειδή η ιστορία της Μ.Σ.Ε στα αυθαίρετα είναι μια "βρώμικη" ιστορία (ας μην το αναπτύξουμε ξανά), όποιος θέλει να απαλλάξει το αυθαίρετό του από την ΜΣΕ, στις περισσότερες περιπτώσεις θα βρει τον τρόπο πατώντας όχι στο γράμμα αλλά και στο κόμμα του νόμου. Καλή συνέχεια και καλή δύναμη σε όσους ξενυχτάνε να προλάβουν τις προθεσμίες. 

[loser]

@Pavlos33

Παύλο  θα  σε  παρακαλούσα μόλις περάσει η πίεση  με  τα  αυθαίρετα να τεκμηριώσεις  την  θέση  σου και να  μας  εξηγήσεις  γιατί πέρα της  κατηγ 1,2,3 αυθαίρετο  κτίσμα εως 25 μ2 υπάγεται  στις  εξαιρέσεις του  νόμου  ενώ  κάτι  τέτοιο  ούτε  καν  υπαινίσσεται  από  τις διατάξεις,  με  την εξαίρεση στατικού ανεξάρτητου κτιρίου -χώρου - δωματίου. 

Ευχαριστώ. 

Edited Σεπτέμβριος 28 , 2020 by loser

[Pavlos33]

εδάφιο ια άρθρου 2 ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507 

[pol_michanikos]

Γεια σας, σχετικά με την περίπτωση ια) του άρ.2. Με βάση την άδεια στέγη έπρεπε να είναι δίριχτη. Στην πραγματικότητα έγινε τετράριχτη. Παίζουν ρόλο και οι  κλίσεις των γωνιών τη στέγης αν είναι διαφορετικές στην πράξη σε σχέση με την άδεια, αλλά το βάρος των ζευκτών, των κεραμιδιών και του χιονιού δεν είναι το ίδιο τώρα όπως και βάσει της άδειας? Άρα δε θα χρειαστεί για τα δύο ρίχτια να υπολογιστεί επιπρόσθετο βάρος ζευκτών, κεραμιδιών και χιονιού? Εννοώ ότι τα φορτία και στις δύο περιπτώσεις πρέπει να είναι τα ίδια θεωρητικά με μόνη διαφορά την αλλαγή μορφής της στέγης και τη διαφορετική κατανομή των φορτίων. 

[loser]

5 ώρες πριν, Pavlos33 said:

εδάφιο ια άρθρου 2 ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507 

εδάφιο ια

Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό (ΕΑΚ) και 10% για κατηγορίες σπουδαιότητας Σ3 και Σ4 για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο. 

Αυτή  είναι γενική προυπόθεση , εάν ισχύει προφανώς  δεν θα κάνεις ΜΣΕ αλλά σε ένα κτίσμα με 40 μ2 κατ 1 και 24  κατ 5 > 1983  από που προκύπτει ότι απαλλάσονται τα 24 μ2 ;; 

[Pavlos33]

Προκύπτει  ότι η κατ 1 δεν συμμετέχει. Απαλλάσσεται. Άρα, ασχολείσαι με τα υπόλοιπα τετραγωνικά, τα οποία αφού είναι <25 οδηγούν σε τελική απαλλαγή. 

[loser]

39 λεπτά πριν, Pavlos33 said:

Προκύπτει  ότι η κατ 1 δεν συμμετέχει. Απαλλάσσεται. Άρα, ασχολείσαι με τα υπόλοιπα τετραγωνικά, τα οποία αφού είναι <25 οδηγούν σε τελική απαλλαγή. 

Γιατί δεν συμμετέχει η  κατ 1 επειδή απαλλάσσεται  από  την κατεδάφιση ;; Δεν καταλαβαίνω  εάν  μπορείς εξήγησε το  καλύτερα. 

[Pavlos33]

Συνάδελφε ας μην ανακυκλώνουμε την ίδια συζήτηση. Από την αρχή του νήματος έχει συζητηθεί πολλές φορές το ίδιο ερώτημα. Αν θες κάνε τον κόπο να ρίξεις μια ματιά σε προηγούμενα ποστ.

[subrosaval]

2 ώρες πριν, loser said:

Γιατί δεν συμμετέχει η  κατ 1 επειδή απαλλάσσεται  από  την κατεδάφιση ;; Δεν καταλαβαίνω  εάν  μπορείς εξήγησε το  καλύτερα. 

Η κατ.1 εκτός από την κατεδάφιση απαλάσσεται και από τη ΜΣΕ . 

[loser]

14 λεπτά πριν, subrosaval said:

Η κατ.1 εκτός από την κατεδάφιση απαλάσσεται και από τη ΜΣΕ . 

το  ξέρω φαντάζομαι ότι  το  σκεπτικό στηρίζεται σε παλιότερη απόφαση της πολιτείας και συγκεκριμένα σε αυτήν του  1337/83  να απαλλάξει  τα  προ 83  από κατεδάφιση  αλλά και από ΜΣΕ. Την εποχή εκείνη έδιναν μια  τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου  . Δεν το λέει όμως η διάταξη   έτσι,  εάν ήθελε να εξαιρέσει τα κτίσματα <25 θα έβαζε την λέξη   "καθ υπέρβαση  κατ 1,2,3" Σε ποιο περίπου αριθμό αναπτύσσεται το θέμα αυτό . 1-253. Κανείς δεν αναλογίζεται γιατί δεν το αναφέρει που θα ήταν καθαρό , Αντίθετα βάζει την λέξη συνολική.      ως προς τι όμως ;;;; 

Παύλο  σε  ευχαριστώ . 

Edited Σεπτέμβριος 28 , 2020 by loser