Pavlos33 Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 11:00 πμ Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 11:00 πμ Τα μόνιμα και κινητά φορτία της νέας χρήσης δεν πρέπει να ξεπερνούν αθροιστικά το 30% πριν την αυθαίρετη προσθήκη. Με τι μόνιμο και κινητό φορτίο είχε μελετηθεί ο εξώστης;
killertomato Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 12:21 μμ Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 12:21 μμ (edited) αν θυμαμαι καλα ειναι τα ιδια με της κατοικιας (το κτηριο ειναι με αδεια του 2000), ο εξωστης ειναι μικρος 1.5μ * 4.20...το σύνηθες έχει χρησιμοποιηθεί στη στατική μελέτη , μια αντίστοιχη που έχω πρόχειρη υπολογίζει τα μεταβλητά φορτία στα μπαλκόνια με 5κν/μ2(ωφελιμο) ενω τα γενικά τα υπολογίζει με 2.5κν/μ2 (ωφέλιμο). έτσι όπως το καταλαβαίνω με την αυθαιρεσία δεν έχουμε δυσμενέστερη κατάσταση Edited December 12, 2017 at 12:28 μμ by killertomato
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 02:01 μμ Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 02:01 μμ Για υπολόγισέ τα. Βγαίνουν τα νούμερα; Ισχύει η σχέση: (μόνιμα+κινητά) μετά
Faethon11 Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 02:07 μμ Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 02:07 μμ (edited) Μα η κατοικία έχει 200 κινητό ενώ ο εξώστης 500, μόνιμο βάζαμε το ίδιο ή το πολύ να ήταν 150/100 οπότε τα μετά είναι μικρότερα των πριν. Η βασική διαφορά είναι του φορτίου στην άκρη του προβόλου... Edited December 12, 2017 at 02:08 μμ by Faethon11
nik Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 06:21 μμ Δημοσιεύτηκε December 12, 2017 at 06:21 μμ Στην ΜΣΕω και τις εξαιρέσεις έχουν ξεχάσει τελείως την περίπτωση της πρόβλεψης ορόφου στην στατική μελέτη. Έτσι λοιπόν εγώ έχω μονοκατοικία όπου προστέθηκε όροφος αυθαίρετα με πρόβλεψη ορόφου στην στατική μελέτη. Δεν γλυτώνω την ΜΣΕ λογικά ? Όμως ο νόμος δεν το προβλέπει.
laxanos Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 08:32 πμ Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 08:32 πμ Σωστό μεν αλλά σε τέτοια περίπτωση μπορεί να σου πεί ναι μεν ειχες πρόβλεψη, αλλά έγινε ορθώς η προσθήκη?. Κυρίως, υπήρχαν αναμόνές? Εγινε ορθά το "δεσιμο" των 2 ορόφων με τα ματίσματα, ώστε να έχω πλέον ένα ενιαίο στατικό σύστημα? Επίσης σήκωνε το παλιό όπως κατασκευάστηκε την προσθήκη? Γιατι είναι σύνηθες το άλλο στα χαρτιά άλλο στη πράξη...
KF Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 09:47 πμ Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 09:47 πμ Προβλεψη μπορει να υπηρχε .Αλλα αφ ενος αυτη η προβλεψη μπορει να εγινε πριν χρονια ενω τωρα μπορει να μας απαιτησουν π.χ ΚΑΝΕΠΕ (αλλες παραδοχες και προδιαγραφες ) αφ ετερου αφου δεν βγηκε αδεια γι αυτο που εκτελεστηκε δεν κατοχυρωνεται κανεις αν αυτο που εγινε ακολουθησε την προβλεψη .Και πως να την ακολουθησει αφου πιθανοτατα κατασκευαστηκε χωρις σχεδια ή εν πασει περιπτωσει χωρις εγκεκριμμενα σχεδια.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 10:07 πμ Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 10:07 πμ Και αν τα σχέδια της πρόβλεψης είχαν εγκριθεί* από την πολεοδομία κατά την έκδοση της αρχικής άδειας? Και δεν είχε αλλάξει ο κανονισμός όταν κατασκευάστηκε, έστω και αυθαίρετα, η προσθήκη? Προφανώς πρέπει να επιβεβαιωθεί ότι κατασκευάστηκαν ως προέβλεπε η μελέτη και αυτό προϋποθέτει πυρηνοληψία και ακτινογραφίες.... Τι ψάχνουμε να βρούμε? *Ναι, μου έχει τύχει και αυτό......
KF Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 01:23 μμ Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 01:23 μμ Δεν εχω ακουσει ποτε περιπτωση να εχουν υποβληθει στην πολεοδομια και σχεδια προβλεψης.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 03:22 μμ Δημοσιεύτηκε December 13, 2017 at 03:22 μμ Για αυτό είπα, ΚΑΙ αυτό!!!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα