ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[tasanto]

Ξύλινο στέγαστρο σε ρετιρέ και το αν απαιτείται ή όχι ΜΣΕ. Με βάση τα δύο κριτήρια του ΦΕΚ του 2018 (εμβαδόν και αύξηση φορτίων υφιστάμενης κατασκεύης) δεν θέλει,αλλά χρειάζεται τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου.Το θέμα είναι ότι το δεύτερο , είναι ουσιαστικά κανονική μελέτη υπολογισμού ξύλινης κατασκευής. Ακόμα και αν υπολογίσεις με το χέρι , την δοκό,το υποστύλωμα και τις συνδέσεις με τα μεγαλύτερα εντατικά μεγέθη,οι υπολογισμοί με Ευρωκώδικα 5 είναι κανονική μελέτη. Και φυσικά δεν θα είχα κανένα πρόβλημα αν είχα πρόγραμμα (αυτόνομο ή  module) για υπολογισμό ξύλινων,αλλά το να περάσω το 3d σε sofistik,να πάρω εντατικά μεγέθη και μετά να αρχίσω τα excelακια για  τους ελέγχους του Eυρωκώδικα,για την αμοιβή φιλοδώρημα , δεν λέει.Εψαξα στο φόρουμ και βρήκα δύο αντίστοιχα θέματα ,αλλα οι απαντήσεις είναι ίδιες κατά το ημισυ,γιατί στην δεύτερη περίπτωση προτείνεται ο έλεγχος των δυσμενέστερων διατομών με ...."απλό τρόπο",αλλά δεν υπάρχει απλός τρόπος κατά ΕC5.Παραθέτω τα δυο λινκ και μια φωτό από το δικό μου,κάθε γνώμη καλοδεχούμενη, για να μην πάει χαμένο το ΣΚ για ελάχιστα ευρώ. 
 

 

 

[Pavlos33]

Δες το κριτήριο απαλλαγής με τα φορτία κάνοντας μια απλή αναγωγή ανά τ.μ (κεραμίδια +πέτσωμα+άλλα ξύλινα στοιχεία πχ τεγίδες αν έχει+υποστυλώματα). Οι διατάξεις από ευρωκώδικες δεν χρειάζονται, διότι δεν θα κάνεις Μ.Σ.Ε. Απλώς θα επαληθεύσεις απλουστευμένα το κριτήριο της μη υπέρβασης του 20% των φορτίων. 

[tasanto]

11 λεπτά πριν, Pavlos33 said:

Δες το κριτήριο απαλλαγής με τα φορτία κάνοντας μια απλή αναγωγή ανά τ.μ (κεραμίδια +πέτσωμα+άλλα ξύλινα στοιχεία πχ τεγίδες αν έχει+υποστυλώματα). Οι διατάξεις από ευρωκώδικες δεν χρειάζονται, διότι δεν θα κάνεις Μ.Σ.Ε. Απλώς θα επαληθεύσεις απλουστευμένα το κριτήριο της μη υπέρβασης του 20% των φορτίων. 

Αυτό είχα υπόψη μου όταν δέχθηκα να ασχοληθώ,αλλά αυτά έχουν να κάνουν με τη υφιστάμενη κατασκευή,πάνω στην οποία γίνεται η αυθαιρεσία. Η αυθαίρετη όμως κατασκευή δεν ελέγχεται καθόλου. Είναι και η παράγραφος (θ) στο ΦΕΚ που αφορά την προσθήκη στέγης σε υφιστάμενη κατασκευή,που ξεκάθαρα αναφέρει την απάιτηση ελέγχων και ενώ δεν είναι το ίδιο,είναι αρκετά κοντά και εκεί ξεκινά το μπέρδεμα. Κανονικά η συγκεκριμένη αυθαιρεσία ,που είναι απο τις πλέον συνηθισμένες (αλλά και επικίνδυνες...),θα έπρεπε να αναφέρεται ξεκάθαρα στον νόμο,έστω στο ΦΕΚ.

Edited May 21, 2021 at 03:06 μμ by tasanto

[Pavlos33]

Εσένα δε σε ενδιαφέρει το κριτήριο θ. αλλά το ια της απόφασης. Εντάξει τώρα μην τρελαθούμε. Ένα απλό τυπικό στέγαστρο είναι. Έχουμε δει σημεία και τέρατα αυθαιρέτων που αυτό είναι ένα τίποτα μπροστά τους. Οπότε κάνε αυτό που σου προτείνω να ξεμπλέχεις. Ο στόχος είναι η απαλλαγή όχι η ΜΣΕ για τέτοιες κατασκευές. Θα μας πάρουν με τις πέτρες...

[zazeng]

Το πολύ πολύ  @tasantoέλεγξε διατομές δοκων κ στύλων σε χιόνι/άνεμο ΚΦ45 με τα φορτία που θα βγάλεις για το 20%. Δεν είναι απαραίτητο όμως κ άλλο το στέγαστρο, άλλο η στέγη.

Γιατί όμως το θεωρείς επικίνδυνο κ σε ανησυχεί; Έχει βλάβες; Κάτι άλλο;

Edited May 22, 2021 at 08:59 πμ by zazeng

[tasanto]

On 22/5/2021 at 11:56 ΠΜ, zazeng said:

Το πολύ πολύ  @tasantoέλεγξε διατομές δοκων κ στύλων σε χιόνι/άνεμο ΚΦ45 με τα φορτία που θα βγάλεις για το 20%. Δεν είναι απαραίτητο όμως κ άλλο το στέγαστρο, άλλο η στέγη.

Γιατί όμως το θεωρείς επικίνδυνο κ σε ανησυχεί; Έχει βλάβες; Κάτι άλλο;

Δεν έχει κάποιο πρόβλημα και εχει αντέξει και τον σεισμό του 99 και τις ζόρικες χιονοπτώσεις του 2002,2005 και τον φετινό. Στο μεταξύ όμως ενημερώθηκε ο πελάτης και μου είπε κάνε οτι χρειάζεται και αν υπάρχει θέμα να το διορθώσουμε.Οπότε προχωρώ σε  πλήρη υπολογισμό και αν βγαλει πρόβλημα,θα το φτιάξουμε.Εννοείται πως συμφώνησε να δώσει και ένα ποσό ακόμα για τον υπολογισμό.

[soulis13pao]

Καλημέρα σας!! σε Α΄οροφο (οριζόντια ιδιοκτ.) κτιρίου προ 55 έχει γίνει αυθαίρετη επέκταση 7.44 τμ κατηγ.4 .... σ ολο  το περίγραμμα του ορόφου προ 55 υπάρχει και αυθαίρετο πατάρι (υπνοδωματιο) εμβαδού 22.60 τμ. κατηγ4 (οσο και ο όροφος χωρίς το αυθαίρετο τμημα).... Μπορεί να εξαιρεθεί αυτή η περίπτωση απο ΜΣΕ??? τι λέτε???

 

 

Edited June 8, 2021 at 06:54 πμ by Gousgounis
Αφαίρεση ΚΑΕΚ ακινήτου

[Gousgounis]

Με κάλυψη όσο το ισόγειο, δεν έχεις πατάρι αλλά όροφο. Ως κατηγορία 4 (πρόσφατες επεμβάσεις) δε νομίζω. Και στα κατακόρυφα θα έχεις αύξηση πάνω απο 20% και το σύνολο των αυθαιρεσιών σου υπερβαίνει τα 20τμ.

Ίσως κάποιος άλλος συνάδερφος να βλέπει κανένα παραθυράκι που μου διαφεύγει.

Edited June 8, 2021 at 06:52 πμ by Gousgounis

[ΟΩΝ]

On 9/9/2020 at 2:55 ΜΜ, argiriskex said:

ο φέρων οργανισμός είναι μεταλλικός

Για παλιά μεταλλικά κτήρια, λ.χ. δεκαετίας '80 που δεν υπήρχε ο Ευρωκώδικας 3, τι κανονισμός πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την αποτίμηση;

Παραθέτω απόσπασμα από το άρθρο 3 της εγκυκλίου 11/5/20218 (ΦΕΚ 1643Β):

"...αποτιμάται ο φορέας είτε με τον ΚΑΝΕΠΕ είτε σύμφωνα με τους κανονισμούς που ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσης της οικοδομικής  αδείας  του  κτιρίου..."

[janna]

Αν αντί να είναι πατάρι θα μπορούσε να θεωρηθεί σοφίτα;δεν υπάρχει Τομή  για να δούμε οπότε θα απαλλάσσεται από στατική μελέτη επίσης τα 7,44μ2 είναι <των 25,00μ2 και απαλλάσσεται. Μια σκέψη κάνω