ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[michalis1]

5 λεπτά πριν, mantzaras said:

Κοίτα τώρα τι γίνεται, για Γ1 παίρνεις ένα επιταχυνσιόγραφημα με 17% περίπου μεγαλύτερο φασματικό περιεχόμενο από την Β2, αισθητά μικρότερη δυσκαμψία η οποία όμως μάλλον δεν σου ρίχνει και πολύ τα μεγέθη (μάλλον παραμένεις στο πλατώ), και επομένως χοντρικά πες ότι έχεις 15% πάνω μεγέθη από ανάλυση, αλλά m τα ίδια (μη σου πω και χειρότερα).

Οπότε λογικά εάν είχες έναν δείκτη ανεπάρκειας λ (ένταση/αντοχή) κοντά στο 1 με Β2, αυτό θα σε πάει κοντά στο 1,20.

Πέρα όμως από τα πάνω κοίτα τώρα τι συμβαίνει, κάνεις μία πολύ αναλυτική διερεύνηση σε επίπεδο ανάλυσης (χρονοϊστορία και τοπικοι δείκτες) προκειμένου να βγάλεις μικρές εντάσεις και μεγάλες αντοχές, ενώ ταυτόχρονα για υλικά και φορέα έχεις πάει με τιμές ερήμην (το εκτιμώ επειδή είπες ΣΑΔ χαμηλή).

Αυτό από μόνο του κλωτσάει λίγο.

Τα είπες αναλυτικότατα .

Το πρόβλημα έγκειται στο οτι δεν ανεβαίνουμε ΣΑΔ ώστε να κάνουμε PUSHOVER και να επαρκεί, γιατι ο ιδιοκτήτης δεν θέλει να του τρυπήσουμε το σπίτι(λογικό).

Εντω μεταξύ από προσωπική εμπειρία, η επίλυση με προηγούμενους κανονισμούς βγάζει δυσμενέστερα αποτελέσματα από τον ΚΑΝΕΠΕ. 

Σημείωση: το αρχικό ερώτημα έχει απαντηθεί και από Δριτσο μερια, οτι μεταξύ Β2 και Γ1 παίρνουμε υποχρεωτικά το δυσμενέστερο!!!!!!

 

[mantzaras]

32 λεπτά πριν, michalis1 said:

Το πρόβλημα έγκειται στο οτι δεν ανεβαίνουμε ΣΑΔ ώστε να κάνουμε PUSHOVER και να επαρκεί, γιατι ο ιδιοκτήτης δεν θέλει να του τρυπήσουμε το σπίτι(λογικό).

Για μένα και αυτοί οι μέθοδοι που εφάρμοσες θέλουν ΣΑΔ τουλάχιστον ικανοποιητική, για να αξίζει η εφαρμογή τους, αλλιώς χάνεις όλα τα πλεονεκτήματα.

Το όποιο πλεονέκτημα σου δίνεται από τους συντελεστές ασφαλείας και τις τιμές υλικών, εάν μιλάμε για κτίρια προ ΝΕΑΚ, για τα μεταγενεστερα άλλη κατάσταση.

[danaikaterina]

Και μια περίπτωση που με προβληματίζει. Τα κλασικά στέγαστρα αντλιών των πρατηρίων υγρών καυσίμων που συνήθως είναι αυθαίρετα, θεωρείτε ότι χρειάζονται Μελέτη Στατικής Επάρκειας; Από τη μια καταλαβαίνω ότι η πρώτη αντίδραση είναι "έλεος μιλάμε για στέγαστρα" από την άλλη όμως διευκρινίζω ότι δεν μιλάμε για ένα πρόχειρο ασήμαντο στέγαστρο από λαμαρίνα αλλά πρόκειται για μία πολύ συγκεκριμένη κατασκευή που είναι αυθαίρετη, από πουθενά δεν εξαιρείται σύμφωνα με το νόμο, κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να θεωρηθεί Σ1 και για την ακρίβεια θεωρώ ότι είναι πολύ μεγαλύτερης σπουδαιότητας από πολλά κτίρια αν αναλογιστούμε τη χρήση του. Τι λέτε;

[kostas K]

Αλλαγή χρήσης από ισόγεια αποθήκη σε κατοικία, θέλει ΜΣΕ; Τα κατακόρυφα φορτία δεν έχουν επηρεαστεί εφόσον μιλάμε για ισόγειο (δεν υπάρχει υπόγειο).

[Arche]

δεν το ξερω danaikaterina πρωτη φορα το ακουσα οτι τα στεγαστρα των πρατηριων καυσιμων ειναι αυθαιρετα και με επιασε μια ανησυχια να τα καλοδω πριν ξαναμπω απο κατω με το αμαξι και το παιδι μου

[Pavlos33]

42 λεπτά πριν, kostas K said:

Αλλαγή χρήσης από ισόγεια αποθήκη σε κατοικία, θέλει ΜΣΕ; Τα κατακόρυφα φορτία δεν έχουν επηρεαστεί εφόσον μιλάμε για ισόγειο (δεν υπάρχει υπόγειο).

Στο νόμο υπάρχει πρόβλεψη, ενώ στην Υ.Α δεν αναφέρεται κάτι για την αλλαγή χρήσης σε σχέση με την απαίτηση για ΜΣΕ.

Στο νόμο αναφέρεται ότι

ββ) δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκει-
ας αλλά τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στις εξής 
περιπτώσεις:

(...)

ζζζ) αλλαγή χρήσης με την προϋπόθεση ότι δεν διαφο-
ροποιείται η κατηγορία σπουδαιότητας και η οποία δεν 
επιφέρει αθροιστική αύξηση των κινητών και μόνιμων 
φορτίων πάνω από τριάντα τοις εκατό (30%) του μόνιμου 
φορτίου πριν από την παρέμβαση,

[d_theoharis]

Καλησπέρα, Σε υπόγεια θέση στάθμευσης σε πολυκατοικία κατασκευης 2008 υπάρχει ΥΥ 20 εκ. Θα απαιτηθεί ΜΣΕ;

[Faethon11]

12 ώρες πριν, Arche said:

 

 

12 ώρες πριν, kostas K said:

Αλλαγή χρήσης από ισόγεια αποθήκη σε κατοικία, θέλει ΜΣΕ; Τα κατακόρυφα φορτία δεν έχουν επηρεαστεί εφόσον μιλάμε για ισόγειο (δεν υπάρχει υπόγειο).

 

12 ώρες πριν, Pavlos33 said:

Στο νόμο υπάρχει πρόβλεψη, ενώ στην Υ.Α δεν αναφέρεται κάτι για την αλλαγή χρήσης σε σχέση με την απαίτηση για ΜΣΕ.

Στο νόμο αναφέρεται ότι

ββ) δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκει-
ας αλλά τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στις εξής 
περιπτώσεις:

(...)

ζζζ) αλλαγή χρήσης με την προϋπόθεση ότι δεν διαφο-
ροποιείται η κατηγορία σπουδαιότητας και η οποία δεν 
επιφέρει αθροιστική αύξηση των κινητών και μόνιμων 
φορτίων πάνω από τριάντα τοις εκατό (30%) του μόνιμου 
φορτίου πριν από την παρέμβαση,

Άρα σύμφωνα με τα παραπάνω, σπουδαιότητα δεν αλλάζει εκτός αν ήταν αγροτική αποθήκη, φορτία δεν αλλάζουν και έτσι δεν απαιτείται ΜΣΕ...

Edited Μάιος 18 , 2018 by Faethon11

[Meremeti]

Ακόμη κι αν άλλαζαν η σπουδαιότητα και τα φορτία, τι ΜΣΕ θα κάναμε αφού τα αυξημένα φορτία μεταφέρονται στο έδαφος στην περίπτωση του συναδέλφου (με την προϋπόθεση ότι έχει εφαρμοστεί η εγκεκριμένη στατική μελέτη);

 

On 5/17/2018 at 7:42 ΜΜ, d_theoharis said:

Καλησπέρα, Σε υπόγεια θέση στάθμευσης σε πολυκατοικία κατασκευης 2008 υπάρχει ΥΥ 20 εκ. Θα απαιτηθεί ΜΣΕ;

Αυτή η απορία έχει ξαναδιατυπωθεί νομίζω και απάντηση δεν δόθηκε. Στο 1μ υπέρβαση φαντάζομαι θα χρειάζεται ΜΣΕ, στα 10εκ χρειάζεται;

 

On 5/16/2018 at 7:28 ΜΜ, danaikaterina said:

Και μια περίπτωση που με προβληματίζει. Τι λέτε;

Πολύ σωστό σκεπτικό, όπως πάντα. Νομίζω είναι στη διακριτική σου ευχέρεια πώς θα το χειριστείς, γιατί από τη μια δεν πρόκειται για πρόχειρες κατασκευές και θα έπρεπε να υπάρχει κάποια μελετούλα, από την άλλη αδειοδοτήθηκαν τα πρατήρια χωρίς να απαιτηθεί από τους ελεγκτές μελέτη για τα στέγαστρα. Έχω περίπτωση με κατασκευές από σκυρόδεμα στην πρασιά, χωρίς να υπάρχει μελέτη στον φάκελο της άδειας και δεν σκοπεύω να υποβάλλω ΜΣΕ.

[vassia]

Στις απαλλαγές ΜΣΕ αναφέρεται και η περίπτωση:

το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρη-
μένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότερο σε
επιφάνεια από 25 τ.μ.

όταν υπάρχει αυθαίρετη σοφίτα < 25 τμ αλλά επιπλέον υπάρχει και κλειστός Η/Χ και αλλαγή χρήσης υπογείου σε κατοικία, υπαγόμαστε στις εξαιρέσεις?