MARYKAL Δημοσιεύτηκε April 11, 2018 at 01:21 μμ Δημοσιεύτηκε April 11, 2018 at 01:21 μμ Συγγνωμη εκ λαθους εγραψα εντος ιδεατου... ειναι εκτος ιδεατου.... γιαυτο ρωταω
lamproud Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 11:44 πμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 11:44 πμ Καλησπέρα, Θα ήθελα τη γνώμη σας για το πως αντιμετωπίζουμε κτίριο που έχει κατασκευαστεί με μικρότερες διαστάσεις σε σχέση με τις προβλεπόμενες στην άδεια (συγκεκριμένα κατασκευάστηκε 7,50 * 9,00 αντί για 8,00 * 10,00) και σε λίγο διαφορετική θέση (μεγάλο τμήμα του υφιστάμενου βρίσκεται μέσα στο προβλεπόμενο περίγραμμα της άδειας). Η διαφορά στις διαστάσεις είναι μεγαλύτερη του 5% και δεν μπορώ να δηλώσω την αλλαγή ως Κατηγορία 3. Κάποια γνώμη για το πως να το δηλώσω? Ευχαριστώ.
karanus Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 12:13 μμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 12:13 μμ Νομίζω ότι οι μικρότερες διαστάσεις εαν δεν επιφέρουν πολεοδομικό πρόβλημα δεν αποτελούν παράβαση. Δες εγκύκλιο 3 του 4178 στις Ε/Α. (23) 23. Όταν δεν έχει κατασκευαστεί τµήµα κτιρίου, παρόλο που το προβλέπει η οικοδοµική άδεια σε τι κατηγορια δηλώνεται στο ν. 4178/13; Σε περίπτωση που η µη πραγµατοποίηση τµήµατος κτιρίου δεν επηρεάζει τη νοµιµότητα του υπάρχοντος, δεν υφίσταται αυθαιρεσία. Σε αντίθετη περίπτωση ρυθµίζεται η επιφάνεια που προκύπτει οτι αντίκειται στις ισχύουσες γενικές και ειδικές πολεοδοµικές διατάξεις και δηλώνεται στη σχετική κατηγορία κατά περίπτωση.
lamproud Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 01:47 μμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 01:47 μμ Την έχω υπόψη μου τη συγκεκριμένη διάταξη της Εγκυκλίου 3 απλά με προβληματίζει το ότι δεν έχει εφαρμοστεί καμία μελέτη της άδειας (αρχιτεκτονική, στατική) και δεν ξέρω αν είναι σωστό να θεωρήσω ότι το υφιστάμενο καλύπτεται από την άδεια που εκδόθηκε. Από την άλλη, δεν υπάρχει υπέρβαση σε κάλυψη και δόμηση.
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 08:21 μμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2018 at 08:21 μμ (edited) Αν δεν υπάρχει καμία άλλη αυθαιρεσία στο ακίνητο θα μπορούσες να θεωρήσεις την αλλαγή θέσης (αναφέρεις ότι τμήμα του καλύπτεται από το νόμιμο περίγραμμα) ότι εμπίπτει στην κατηγορία 3. Στην τεχνική έκθεση μπορείς να αναφέρεις ότι το κτίριο κατασκευάστηκε μικρότερο και ότι αυτό δεν αποτελεί αυθαιρεσία διότι από τη μεταβολή αυτή δεν παραβιάζονται πολεοδομικές διατάξεις. Θα αναγράψεις την επιφάνεια που μέτρησες ώστε να αποδεικνύεται αυτή σε κάθε ζήτηση. Edited April 12, 2018 at 08:21 μμ by Pavlos33
lamproud Δημοσιεύτηκε April 14, 2018 at 07:16 πμ Δημοσιεύτηκε April 14, 2018 at 07:16 πμ Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια.
fr_sk Δημοσιεύτηκε April 24, 2018 at 03:49 πμ Δημοσιεύτηκε April 24, 2018 at 03:49 πμ Καλημέρα. Σε μονοκατοικία, κατασκευασμένη με Ο.Α., η μόνη υπέρβαση είναι η αυξηση της εξωτερικής τοιχοποιίας κατά 7εκ. περιμετρικά σε όλη τη μονοκατοικία λόγω τοποθέτησης θερμοπρόσοψης. Επίσης κάποια κουφώματα που είχαν εξωτερικά συρόμενα πατζούρια, έγιναν χωνευτά για την τοποθέτηση της θερμοπρόσοψης. Θα το δηλώνατε? Αν ναι, σαν υπέρβαση δόμησης ή κατηγορία 3? Ευχαριστώ
Stavros Ele Δημοσιεύτηκε April 24, 2018 at 07:23 πμ Δημοσιεύτηκε April 24, 2018 at 07:23 πμ (edited) Καλησπέρα συνάδελφοι, Σε γήπεδο με κλίση εκτός σχεδίου μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, εντός ΖΟΕ που επιτρέπεται η χρήση Β' κατοικίας, έχει ανεγερθεί κατοικία 70 τ.μ. υπερυψωμένη κατά 3,5 μ. (μπάζωμα) και αποθήκη 7,8 τ.μ. στο ίδιο υπερυψωμένο επίπεδο της κατοικίας. 1) η αποθήκη μπορεί να μπει στην κατηγορία 3 ή ο νόμος αναφέρεται σε ισόγειες αποθήκες με μέγιστο ύψος 2,50 μ. από το έδαφος και άρα κατ. 5 ΥΔΚΧ όπως η κατοικία; 2) η αυθαίρετη κατασκευή μπορεί να χαρακτηριστεί υπερυψωμένη ισόγεια κατοικία Επίσης στην περίπτωση κεκλιμένου εδάφους επιτρέπεται η διαμόρφωση του γηπέδου με αναλημματικούς τοίχους ή πρανή μεγίστου ύψους 1,50 m και επίπεδα ελαχίστου πλάτους 5 m. Όταν οι κλίσεις του εδάφους απαιτούν την κατασκευή τοίχων υψηλότερων του 1,50 m, ή επιπέδων πλάτους μικρότερου των 5 m απαιτείται η γνώμη της Επιτροπής Ενασκήσεως Αρχιτεκτονικού Ελέγχου. ή έχω περιορισμούς σύμφωνα με τον όρο αυτό; και αν θεωρείται ισόγεια κατοικία, για την ΥΥ συγκρίνω με τα επιτρεπόμενα για μονώροφο (4,00 + 1,20 μ.) ή με το μέγιστο επιτρεπόμενο για διώροφα (7,50 +1,20 μ.) Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Edited April 24, 2018 at 07:51 πμ by Stavros Ele
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε April 24, 2018 at 10:23 μμ Δημοσιεύτηκε April 24, 2018 at 10:23 μμ (edited) On 24/4/2018 at 7:23 ΠΜ, Stavros Ele said: Σε γήπεδο με κλίση εκτός σχεδίου μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, εντός ΖΟΕ που επιτρέπεται η χρήση Β' κατοικίας, η ΖΟΕ μόνη δεν σε επηρεάζει και δεν σε ευνοεί, παρά μόνον αν είναι σε εκκρεμότητα η πολεοδομική μελέτη (τότε μόνον συντ. εντός/εκτός =1,2) έχει ανεγερθεί κατοικία 70 τ.μ. υπερυψωμένη κατά 3,5 μ. (μπάζωμα) και αποθήκη 7,8 τ.μ. στο ίδιο υπερυψωμένο επίπεδο της κατοικίας. 1) η αποθήκη μπορεί να μπει στην κατηγορία 3 ή ο νόμος αναφέρεται σε ισόγειες αποθήκες με μέγιστο ύψος 2,50 μ. από το έδαφος ..... το maxύψος κτιρίου είναι το max που μετρείται από κάθε σημείο των όψεων του από την τελική περιβάλλουσα στάθμη του εδάφους 2) η αυθαίρετη κατασκευή μπορεί να χαρακτηριστεί υπερυψωμένη ισόγεια κατοικία δεν αποτελεί πολεοδομικό όρο αυτό, αλλά ούτε και περιγράφει την κατασκευή της επί της επίχωσης .... Επίσης στην περίπτωση κεκλιμένου εδάφους επιτρέπεται η διαμόρφωση του γηπέδου με αναλημματικούς τοίχους ή πρανή μεγίστου ύψους 1,50 m και επίπεδα ελαχίστου πλάτους 5 m. Όταν οι κλίσεις του εδάφους απαιτούν την κατασκευή τοίχων υψηλότερων του 1,50 m, ή επιπέδων πλάτους μικρότερου των 5 m απαιτείται η γνώμη της Επιτροπής Ενασκήσεως Αρχιτεκτονικού Ελέγχου. αυτά ΔΕΝ σε αφορούν καθόλου αφού αποτελούν προδιαγραφές της εκτός σχεδίου δόμησης προκειμένου για έκδοση αδείας και όχι για κρίση αυθαιρέτων κατασκευών. Οι αυθαίρετες κατασκευές χρεώνονται ως αυθαίρετες είτε συμφωνούν με τις πολεοδομικές διατάξεις είτε τις παραβιάζουν.... ή έχω περιορισμούς σύμφωνα με τον όρο αυτό; και αν θεωρείται ισόγεια κατοικία, για την ΥΥ συγκρίνω με τα επιτρεπόμενα για μονώροφο (4,00 + 1,20 μ.) ή με το μέγιστο επιτρεπόμενο για διώροφα (7,50 +1,20 μ.) Το αν θεωρείται μονώροφο ή διώροφο ΔΕΝ κρίνεται από την υπερύψωση του κτιρίου επί της επίχωσης, αλλά από την ύπαρξη ενός ή δύο κατασκευασμένων ορόφων αντιστοίχως. Η επίχωση απλά υπεισέρχεται ως χρεούμενη στις παραβάσεις αναλυτικού προυπ/μού. Expand Edited April 24, 2018 at 10:25 μμ by Anton_civeng
Stavros Ele Δημοσιεύτηκε April 25, 2018 at 09:06 πμ Δημοσιεύτηκε April 25, 2018 at 09:06 πμ (edited) On 24/4/2018 at 10:23 ΜΜ, Anton_civeng said: Expand Επομένως έχω: Ο.Α.: Όχι, Υπέρβαση δόμησης έως 100 τ.μ., Εντός σχεδίου -οικισμού: Όχι 1ο Φ.Κ. --- Κατ. 5 ΥΔΚΧ: 77,8 τ.μ., ΥΥ: Όχι (7,00<8,70max) 2o Φ.Κ. --- Κατ. 5, 1 Λοιπή παράβαση για σκάλα, Η/Χ, μπάζωμα, ξεμπάζωμα, περίφραξη κλπ. Διορθώστε με αν κάτι δεν κατάλαβα σωστά. Παραθέτω και την αντίστοιχη σχηματική τομή Σχηματική τομή.pdf Edited April 25, 2018 at 09:28 πμ by Stavros Ele
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα