janna Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2022 (edited) Η άδεια είναι ισόγειος οικοδομή με υπόγειο, και επικοινωνία με εσωτερική σκάλα. Στη πραγματικότητα έχει υπερυψωθεί η οικοδομή, το υπόγειο έγινε ισόγειο και έχει γίνει εσωτερική διαρρύθμιση ένα τμήμα ως κατοικία και ένα αποθήκη. Η επικοινωνία γίνεται και εξωτερικά και με εσωτερική σκάλα. Θα μπορούσε να μπει μειωτικός συντελεστής; Edited Ιανουάριος 12 , 2022 by Pavlos33 έγινε προσθήκη τονισμού Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2022 Το πρόβλημα είναι ότι πλέον-όπως αναφέρεις-δεν υφίσταται υπόγειο. Συνεπώς, πως θα εφαρμοστεί ο μειωτικός συντελεστής; 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
janna Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2022 1 ώρα πριν, Pavlos33 said: Το πρόβλημα είναι ότι πλέον-όπως αναφέρεις-δεν υφίσταται υπόγειο. Συνεπώς, πως θα εφαρμοστεί ο μειωτικός συντελεστής; Όλα λοιπόν χωρίς μειωτικο έχεις δίκιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HAROUL Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2022 Καλημέρα σε όλους. 1)Έχω περίπτωση όπου κλασσικό υπόγειο έγινε ισόγειο και το ισόγειο α' όροφος. Στο υπόγειο μία επιφάνεια εμβαδού 25τ.μ. έχει παραμείνει με τη χρήση που προβλεπόταν στην άδεια δλδ garaze. Θα μπορούσα να το δηλώσω με υπέρβαση δόμησης αλλά να το υπολογίσω με μειωτικό συντελεστή 0.50 δεδομένου ότι ισόγειες αποθήκες - garaze παίρνουν μειωτικό συντελεστή 0.50; 2)Επίσης έχω ακριβώς ίδιο ερώτημα για υπόγειο που έγινε ισόγειο με τμήμα του "υπογείου" εμβαδού 10τ.μ. να έχει γίνει λεβητοστάσιο με ανεξάρτητη είσοδο από τους υπόλοιπου χώρους. Δικαιούμαι να το βάλω με μειωτικό ή το λεβητοστάσιο δεν δικαιούται κάποια έκπτωση; Link to comment Share on other sites More sharing options...
HAROUL Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2022 Σε μεζονέτα προβλεπόταν πλάκα οροφής α' ορόφου και από πάνω στέγη μέγιστου ύψους 2,00. Κατασκευάστηκε το κτίριο σωστά, αλλά έχει φτιάξει σκάλα από οπλ. σκυρόδεμα που οδηγεί στον χώρο μεταξύ πλάκας οροφής α' ορόφου και στέγης. Η στέγη όντως έχει σωστό ύψος και στον κορφιά και στα άκρα (κορφιάς 2,00μ. και 0,30 στα άκρα) αλλά πλέον εκεί πάνω αποθηκεύει κάτι κούτες, χαλιά κλπ. Πρέπει να το δηλώσω ως υπέρβαση δόμησης με συντελεστή 0,30 ή πρέπει να το βάλω ως μία λοιπή παράβαση καθώς δεν νοείται χώρος καθαρού ύψους 1.85μ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Equalizer Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2022 @HAROUL 1) Ναι. 2) Με μειωτικό συντελεστή 0,50. Για την μεζονέτα· μία λοιπή παράβαση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HAROUL Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2022 12 λεπτά πριν, Equalizer said: @HAROUL 1) Ναι. 2) Με μειωτικό συντελεστή 0,50. Για την μεζονέτα· μία λοιπή παράβαση. Σε ευχαριστώ πολύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aspire Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2022 Καλησπέρα Μετά από αρκετό ψάξιμο τόσο στο forum όσο και στο νόμο αλλά και στις ερωταπαντήσεις για μια περίπτωση επέκτασης παταριού κατέληξα στο εξής και θα ήθελα τη γνώμη σας.. Ισόγεια κατάστημα (35 τμ) διώροφης οικοδομής (με σύσταση) στην άδεια (1974) έδειχνε πατάρι με τα μισά τετραγωνικά. Το πατάρι έχει επεκταθεί και η επιφάνειά του είναι πλέον όσο ο υποκείμενος+τμήμα που βρίσκεται πάνω από τον κοινόχρηστο χώρο αφού μπει κανείς στην κύρια είσοδο της οικοδομής (το κατάστημα συνορεύει με την κύρια είσοδο). Αυτή η επιφάνεια πάνω από το κοινόχρηστο είναι 10 τμ. Σύμφωνα με όσο διάβασα θεωρώ ότι πάω με κατηγορία 4, αν δε μπορώ να αποδείξω χρονικά κατηγορία 2, μιας και δεν είναι ανεξάρτητο το πατάρι από το κατάστημα και με μειωτικό 0,30 για τον ίδιο λόγο, αφού δεν παίζει ρόλο η επιφάνεια και το ύψος. Σωστά? Αυτό βέβαια που με προβληματίζει λίγο είναι αυτά τα 10 τμ που ουσιαστικά δεν είναι πάνω από την Ο.Ι του καταστήματος.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Equalizer Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2022 @aspire Σε ότι αφορά το νόημα του παταριού για τον Ν 4495 συμφωνώ μαζί σου (έχει διατυπωθεί στο φόρουμ και η αντίθετη άποψη). Όταν, όμως, θέλουμε να συμπεριλάβουμε χώρο πάνω από τα κοινόχρηστα ακροβατούμε στα όρια των νομοθετικών διατάξεων και, μάλλον, τα υπερβαίνουμε. Η γνώμη μου είναι πως το πατάρι πρέπει να βρίσκεται εντός του περιγράμματος του καταστήματος, αλλιώς δεν είναι πατάρι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2022 Το παταρι, λογω της αυξησης του εμβαδου και της καταληψης ολοκληρου του τμηματος του ισογειου καταστηματος δεν εχει πλεον την πολεοδομικη εννοια "παταρι". Εχεις και μια επεκταση πανω απο την κοινοχρηστη εισοδο, μια αυθαιρετη συνενωση αυτου με το λεγομενο "παταρι" - οροφο, και μια εισοδο στον τοιχο στο υψος του κεφαλοσκαλου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα