Alsterwasser Δημοσιεύτηκε November 16, 2017 at 12:45 μμ Δημοσιεύτηκε November 16, 2017 at 12:45 μμ ρε φοιτητή υπάρχει - πως δεν υπάρχει αλλά με προϋποθέσεις ..στην κατηγορία 3 Πως μ`αρέσει να με λένε φοιτητή σε αυτή την ηλικία! Συμφωνώ,λοιπόν: ΥΔΚΧ + παραβίαση Δ όπως τα λέει ο ΚΑΝΑ + 1 παράβαση κατηγορίας 3 για το υπόλοιπο κτίσμα και τη μετακίνηση.
architect_duth Δημοσιεύτηκε November 16, 2017 at 10:55 μμ Δημοσιεύτηκε November 16, 2017 at 10:55 μμ Εννοείς μετακίνηση σε "άλλη νόμιμη στάθμη" ? ... Γιατί εφόσον δεν είναι "νόμιμη στάθμη" γιατί να βάλεις και ΚΑΤ. 3 ? Θα επιμείνω στην ερώτησή μου, διότι δεν θυμάμαι τι κάναμε στον 4178... Εντός Δ, δεν θα βάλω και υπέρβαση κάλυψης ?
χαιδω Δημοσιεύτηκε November 17, 2017 at 08:15 πμ Δημοσιεύτηκε November 17, 2017 at 08:15 πμ Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, και εγώ δεν θυμόμουν.Μετακίνηση σε άλλη μη νόμιμη θέση δεν έχω οπο΄τε δεν βάζουμε κατηγ.3 Θα συμφωνήσω με ΚΑΝΑ θα βάλουμε παραβίαση Δ και τέλος
pipakos Δημοσιεύτηκε November 20, 2017 at 09:24 πμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2017 at 09:24 πμ Μια επιβεβαίωση από όποιον γνωρίζει. Έχω κτίσμα διόροφο 60 τμ ισόγειο και 30 τμ Α όροφος χτισμένο με άδεια. Στον Α όροφο έχει γίνει αυθαίρετη επέκταση 30 τμ με αποτέλεσμα τα περιγράμματα των 2 ορόφων πλέον να ταυτίζονται. Το Δ σήμερα είναι μεγαλύτερο από αυτό της οικοδομικής άδειας με αποτέλεσμα ένα κομμάτι τόσο της αυθαίρετης επέκτασης του Α ορόφου όσο και του υποκείμενου τμήματος του ισογείου να βρίσκονται εντός του Δ. Αυτό όμως δεν συνιστά παράβαση πλαγίων αποστάσεων, σωστά? Για να κρίνουμε αν έχουμε παραβίαση πλαγίων αποστάσεων εξετάζουμε με βάση το Δ της οικοδομικής άδειας και σε περίπτωση που προκύψει παράβαση μόνο τότε συγκρίνουμε το ποσοστό υπέρβασης Δ με το σημερινό επιτρεπόμενο. Αυτό δεν ίσχυε και στον 4178?
aias500 Δημοσιεύτηκε November 20, 2017 at 07:12 μμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2017 at 07:12 μμ Εννοείς μετακίνηση σε "άλλη νόμιμη στάθμη" ? ... Γιατί εφόσον δεν είναι "νόμιμη στάθμη" γιατί να βάλεις και ΚΑΤ. 3 ? Θα επιμείνω στην ερώτησή μου, διότι δεν θυμάμαι τι κάναμε στον 4178... Εντός Δ, δεν θα βάλω και υπέρβαση κάλυψης ? Φυσικά
architect_duth Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 01:25 μμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 01:25 μμ Φυσικά τι??? Ανέλυσέ το λίγο βρε συνάδερφε!
aias500 Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 05:09 μμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 05:09 μμ (edited) Εντός Δ θα πρέπει να επιβαρυνθεί και με υπέρβαση κάλυψης, λόγω του ότι δεν προβλέπεται στο διάγραμμα κάλυψης σε αυτή τη θέση. Edited November 22, 2017 at 05:20 μμ by aias500
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 05:37 μμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 05:37 μμ αφού ως τ.μ κάλυψης περιλαμβάνεται στο δ.κ η θέση τι σημασία έχει! αν είναι έτσι βάλε και Υ.Υ αφού .. ήταν σε άλλη θέση κ.ο.κ 2
danaikaterina Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 08:52 μμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2017 at 08:52 μμ (edited) Συμφωνώ και εγώ ότι εντός Δ πρέπει να πάρει και υπέρβαση κάλυψης διότι όπως είχα ξαναπεί και στον 4178, η δόμηση και η κάλυψη όπως είχε διευκρινιστεί και στις εγκυκλίους δεν είναι απόλυτο μέγεθος αλλά έχει να κάνει και με τη θέση. Όταν κάνουμε σύγκριση για να δούμε τι αυθαίρετα έχουμε δεν την κάνουμε αριθμητικά. Δηλαδή δε λέω είχα 100τμ στην άδεια έχω 100 και τώρα αρα οκ (ενω μπορεί να είναι εντελώς άλλο κτίριο, άλλο σχήμα άλλη θεση κλπ). Βάζω το περίγραμμα της άδειας πάνω στο πραγματικό και ότι είναι εκτός είναι αυθαίρετο και επιβαρύνεται με όλους τους συντελεστές που προβλέπονται από το νόμο. Edited November 22, 2017 at 08:55 μμ by danaikaterina 4
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα