Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2018 Καλησπέρα συνάδελφε και καλώς ήλθες στο φόρουμ. Τα γκρι και διαγραμμισμένα στο σχέδιο δεν μας αναφέρεις τι είναι. Φαίνονται εντός Δ (7,50 μ). Για την μετακίνηση όπως τα λες. Πρόστιμο για την επιφάνεια 1,50 τμ, η οποία παραβιάζει και την Δ. Έχεις και το αυθαίρετο λεβητοστάσιο το οποίο πρέπει και αυτό να βάλεις στο πρόστιμο (με ΥΚ+ΥΔ)
sirkos81 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2018 καλησπερα και ευχαριστω για το καλωσορισμα και για την γρηγορη απαντηση τα γκρι και τα διαγραμμισμενα ειναι απλα πλακοστρωσεις και τα γκρι ειναι μπετο καθαριοτητας τα οποια εχω σκοπο να τα βαλω σε ενα ενα παραβολο με αναλυτικο μαζι με τις εσωτερικες αλλαγες εφοσον δε ξεπερνανε τις 15χιλιαδες (που λογικα δεν θα τις ξεπερνανε)
kan62 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2018 - Για το τμήμα που παραβιάζει την πλάγια απόσταση : ΥΔΚΧ με ΥΚ και ΜΕ άδεια. - Για τη μετακίνηση τίποτε, αφού έχεις ήδη την προηγούμενη αυθαιρεσία. - Για το λεβητοστάσιο αναλυτικός.
mapost Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2018 Το λεβητοστάσιο γιατί πηγαίνει με αναλυτικό και όχι με υπέρβαση δόμησης και κάλυψης ?
karanus Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2018 Για το 1,5τμ ΥΔ+ΥΚ+Υδ. Για την συνολική μετακίνηση εγώ προσωπικά χρεώνω και 1Κ3. Για το λεβητοστάσιο αν δεν πληρεί τις προυποθέσεις για Κ3 , τότε ΥΔ+ΥΚ.
mapost Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2018 Πρόκειται για Λεβητοστάσιο και όχι Αποθήκη. Δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να πάει στην Κ3.
karanus Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2018 10. Αυθαίρετο λεβητοστάσιο που πληρεί τις προϋποθέσεις της παρ. ιγ της Κατηγορίας Γ του άρθρου 9 του ν. 4178/13 μπορεί να υπαχθεί στη διάταξη αυτή λόγω χρήσης λεβητοστασίου ; Ναι, αυθαίρετο λεβητοστάσιο μπορεί να υπαχθεί στην παρ. ιγ της Κατηγορίας Γ του άρθρου 9 του ν. 4178/13, εφόσον πληρεί τις σχετικές προϋποθέσεις. 1
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2018 Να επισημάνουμε προς αποφυγή μπερδέματος, ότι η παραπάνω άποψη δεν ήταν μέσω κάποιας εγκυκλίου ή λεκτικού σώματος νόμου, αλλά του άλλοτε help desk. Πάντως θεωρώ ότι έχει λογική (γιατί και το λεβητοστάσιο έχει αφενός βοηθητική χρήση και ο χώρος παράλληλα μπορεί να χρησιμοποιείται και ως αποθήκη), αλλά δεν παύει να αποτελεί μια αυθαίρετη ερμηνεία από τη στιγμή που στο νόμο δεν αναφέρεται ρητά το λεβητοστάσιο.
nikitselepi Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2018 (edited) (από μεταφορά) Καλησπέρα θα ήθελα να ρωτήσω : έχω κτίριο σε εκτός σχεδίου στη Χαλκιδική, με ΟΑ 1981.Το κτίριο στην άδεια έχει πλάγιες αποστάσεις 15 μ σύμφωνα με το διαταγμα 77 και δομηση κατα παρέκκλιση 150τμ.Στη πραγματικότητα το κτίριο εμφανίζει υπέρβαση κάλυψης 12τμ, δομησης 88τμ (υπαρχουν και βχ σε κχ) και απόσταση από το ένα πλάγιο όριο 5μ. Υπάρχει παραβίαση πλαγίων αποστάσεων? Από αυτά που έψαξα, για τα επιτρεπόμενα πλάγια όρια ισχύει το 5 μ, όρια παρεκκλίσεων. Βάζω υπερβαση πλάγιων ορίων ή όχι? Πριν ανοίξετε νέο θέμα βεβαιωθείτε ότι δεν υπάρχει ίδιο. Διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής. Pavlos33 Edited Απρίλιος 24 , 2018 by Pavlos33
karanus Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2018 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2018 Στους τρείς τελευταίους νόμους των αυθαιρέτων ο γενικός κανόνας είναι ότι συγκρίνουμε με αυτά που υπάρχουν στην ΟΑ. Εσύ αν κατάλαβα καλά γράφεις, ότι ενω θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα 5 μ και τότε, δηλ κατά την έκδοση της ΟΑ το 1981, αυτός δεν το έκανε και χρησιμοποίησε 15,0μ σαν υποχρεωτικό πλάγιο όριο. Σε αυτή την περίπτωση εγώ θα έβαζα 1Κ3 για την μετακίνηση σε νόμιμη θέση, αφού η θέση νόμιμη ήταν και τότε , νόμιμη είναι και σήμερα.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα