nikosantonakas Δημοσιεύτηκε Μάιος 8 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 8 , 2018 καλησπερα συναδελφοι,σε αδεια προσθηκης κατεπεκταση,εντος οκισμου με το ΠΔ του 81 (οικισμοι προ του 23) ,η εγκεκριμενη αποσταση απο το πλαγιο οριο ειναι 2,10μ αντι 2,50μ!!!!!τελικα κατα την κατασκευη το 1983 η προσθηκη μεγαλωσε κατα 0,30μ και αντι 2,10 μ η αποσταση ειναι 1,80μ.Το ποσοστο υπερβασης πλαγιου οριου θα συγκριθει με τα 2,50μ,(βγαζοντας αυθαιρτα καυτα της αδειας) η με τα 2,10μ Link to comment Share on other sites More sharing options...
karanus Δημοσιεύτηκε Μάιος 8 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 8 , 2018 (edited) laxanos Ναι αυτό λέω. Υπήρχε διάταξη για τις προσθήκες καθ΄ ύψος , ότι μπορούσαν να ακολουθήσουν το περίγραμμα του υποκείμενου ορόφου, η οποία νομίζω ότι ισχύει και σήμερα. Βέβαια φαντάζομαι αυτές οι αλλαγές του τοπογραφικού να μην πείραξαν την αρτιότητα του οικοπέδου, η να μην βγήκε εκτός ορίων λογω της αλλαγής του τοπογραφικού η πραγματοποιηθείσα δόμηση για τους δύο ορόφους. Edited Μάιος 8 , 2018 by karanus Link to comment Share on other sites More sharing options...
LESS Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2018 Συγγνώμη εαν έχει απαντηθεί.. όταν υπάρχει αυθαίρετη αποθήκη στον ακάλυπτο αλλά σε επαφή με το όριο έχουμε παραβιάση Δ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alevalt Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2018 (edited) Έχω κι εγώ μαι περίπτωση! Κτίριο που προβλέπεται να κολλήσει στο πίσω όριο του οικοπέδου έχει αφήσει απόσταση 0,50 μέτρα απόσταση απο αυτό. Κατά τα άλλα όλα είναι νόμιμα. Επειδή δίαβαση τις απόψεις στο παρών νήμα θέλω να πω το εξής: Αν βάλω όλα τα τετραγωνικά μέτρα που παραβιάζουν το Δ σαν ΥΔ, ΥΚ & Δ θα αντιμετωπιστεί το κτίριο σαν κάποιος που έκανε αυθαίρετη κατασκευή εντός του Δ χωρίς άδεια και είναι άδικο γιατί η αυθαιρεσία στην παρούσα περίπτωση είναι μόνο η μετατόπιση του κτιρίου και όχι η αυθαίρετη δόμηση. Γνώμες παρακαλώ. Edited Μάιος 31 , 2018 by alevalt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 ειναι οπως τα λες αλλα δυστυχως αυτος ειναι ο μονος τροπος υπολογισμου του προστιμου 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 alevalt: Όπως ακριβώς τα λες θα είναι η αντιμετώπιση της κατάστασης. Για το άδικο του πράγματος συμφωνούμε. Απομεινάρι και αυτό από την προηγούμενη πλατφόρμα αυθαιρέτων ν. 4178. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alevalt Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 Επανέρχομαι. Δηλαδή θα βάλω ΥΔ, ΥΚ, & Δ για ολη την επιφάνεια που είναι μέσα στο Δ; επίσης και ΥΔ, ΥΚ για το τμήμα που μετακινήθηκε μπροστά. Κάτι δεν μου κολλάει. Στο παράρτημα Α στην παράγραφο 8 λέει: ''........ που καλύπτεται απο αυθαίρετη κατασκευή'' εγώ όμως στο υπόλοιπο εκτός απο τους 50 πόντους μέσα στο Δ δέν έχω αυθαίρετη κατασκευή αφου φαίνεται στην Ο.Α. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 ΥΔ και Δ για το εμβαδον σου, 0,50 επι τοσο. Ποιο τμημα μετακινηθηκε μπροστα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppanag Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 (edited) Δυστυχώς το τμήμα που είναι μέσα στο Δ αντίκειται στις πολεοδομικές διατάξεις, λόγω του κενού των 0,50μ. και οφείλει να ρυθμιστεί σε όλη του την επιφάνεια. Το τμήμα των 0,50μ. από την άλλη πλευρά του κτηρίου, αν δεν παραβιάζει άλλες διατάξεις καλύπτεται από τη ρύθμιση της μετακίνησης του κτιρίου... @Largy νομίζω πως η υπέρβαση δεν είναι το 0,50 αλλά το υπόλοιπο μέσα στο Δ... Στο θέμα της ΥΚ συμφωνώ ότι δεν υπάρχει. Η μ#$$%@κια είναι ότι δεν προέβλεψαν παραβίαση του Δ χωρίς ΥΔ ..... Edited Ιούνιος 1 , 2018 by ppanag 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2018 12 ώρες πριν, ppanag said: Η μ#$$%@κιαείναι ότι δεν προέβλεψαν παραβίαση του Δ χωρίς ΥΔ ..... Αυτό ακριβώς. Γι αυτό λέω παραπάνω ότι είναι ακόμη ένα απομεινάρι στην πλατφόρμα του ΤΕΕ που δεν διορθώθηκε στον παρόντα νόμο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα