akis73 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2017 Με την λογική ότι ο Η/Χ έχει μετρήσει σε κάλυψη άλλα όχι σε δόμηση αρκεί να δηλωθεί ως ΥΔ ΚΧ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmoirots Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2017 Ευχαριστώ πολύ!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jbosdas Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2017 Αποθηκη εχει κατασκευαστει εντός ορίων ανοιχτής υπόγειας θεσης σταθμευσης. Με αναλυτικό... σωστά; η ΘΣ ειναι Ο.Ι. με χιλιοστά. "ανοιχτή" εννοώ ότι είναι τμήμα του υπογείου γκαράζ - δεν υπάρχουν περιμετρικά τοίχοι, υπάρχει νοητή διαγράμμιση σύμφωνα με τα συμβόλαια. Οπότε (κατα δήλωση ιδιοκτήτη) υπαρχει μία αυθαίρετη αποθήκη χτισμένη στα νοητά όρια της νόμιμης ΘΣ. Φυσικά περιμένω τα σχεδια πολεοδομίας κ της συστασης για να δω τι γίνεται κ κει.. ...κ καλό μηνα !! καποια γνωμη κανεις; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 σίγουρα όχι με αναλυτικό, είναι ΥΔ με μειωτικό 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 Aναλυτικό θα μπορούσε να μπει πιστεύω, μιας και είναι αλλαγή χρήσης από βοητθητική χρήση σε βοηθητική. Ο αναλυτικός θα περιλαμβάνει οποιαδήποτε κατασκευή. Βεβαια πρεπει να περιλαμβάνει το τμήμα της διαγραμμισμένη θέσης και μόνο, γιατί το υπόλοιπο θεωρείται κοινόχρηστος διάδρομος Link to comment Share on other sites More sharing options...
jbosdas Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 διχάζομαι...! Σε υπόγειο playroom θα έβαζα σίγουρα ΥΔ με μειωτικό 0,5 (αυτοτελής χώρος). Αλλά για αποθήκη κλίνω προς ΒΧ σε ΒΧ, οπως λες κ συ Θοδωρή. Απο τη αλλη, η σιγουριά σου Largy, με κωλύει.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 Ο υπολογισμός της αυθαιρεσίας με αναλυτικό όπως είπε ο Θοδωρής παραπάνω θεωρώ ότι είναι η σωστή αντιμετώπιση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2017 σίγουρα όχι με αναλυτικό, είναι ΥΔ με μειωτικό Κι εγώ συντάσσομαι με την άποψη αυτή! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
thessalon-77 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Θα ήθελα την βοήθειά σας σε μια περίπτωση μάλλον συνηθισμένη αλλά που δεν μου έτυχε ούτε στον Ν.4178/13: α) Σε κατασκευή 2000 μη ολοκλήρωση περιβάλλοντος χώρου σε συνδυασμό με δεξαμενή νερού (κατ. 3) σε ποιά κατηγορία εντάσσεται; β) Με ποιό τρόπο θα κάνω την καταχώρηση ώστε να προκύψουν να πληρωθούν τα 250€ για την μη ολοκλήρωση του περιβάλλοντος χώρου και τα 250€ για την δεξαμενή νερού (κατ.3); Σαν δύο πολεοδομικές παραβάσεις; γ) Ομοίως για μοναδική αυθαιρεσία την μη ολοκληρωση περιβάλλοντος χώρου σε ποια κατηγορία εντάσσεται και στο συστημα καταχωρείται ως μια πολεοδομική παράβαση; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Η μη ολοκλήρωση περιβ. χώρου είναι παράβαση? Ή μάλλον τι σημαίνει "μη ολοκλήρωση περιβ. χώρου" ? Η δεξαμενή νερού είναι κατασκευή ή είναι κάποιο δοχείο (βαρέλι ή άλλο)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα