ν. 4495/17 - αρθρο 100 [ΑΡΘΡΟ 100 - Ν. 4495/17] Αυθαίρετες κατασκευές με αναλυτικό προϋπολογισμό

[dimitris GM]

νταξ'

εχει υπολοιπο σδ,  αλλα "αυτο" το υπολοιπο ειναι λιγωτερο απο τα τμ που δικαιουται

 

όπως τα βγαζεις απο το αρθρο 100

 

κατα τα  λοιπα

οι Η/Χ ειχαν ηδη ανοιγματα

επομενως δεν ξαναχρεωνεις ανοιγματα

 

για τα υπολοιπα....

καποιος που κανει δηλωσεις θα σου τα πει καλιτερα

Edited January 18, 2018 at 07:53 μμ by dimitris GM

[Raniak20]

Ευχαριστώ για την απάντηση!

[Largy]

3. Κάτω από μια μπαζωμενη βεράντα, έχει φτιάξει λεβητοστάσιο. Λεβητοστάσιο στα σχέδια της άδειας δεν υπάρχει πουθενά. Τι κάνω με αυτό;

για αυτο αν ειναι < 15 μ2 και υψος<2.50 μ θα το εβαζα αποθηκη με κατηγορια 3.

[ΚΑΝΑ]

Μα δεν είναι αποθήκη!-Λεβ/σιο είναι 

[dimitris GM]

....αποθηκη...εναποθηκευσης  λεβητα... :-)

 

σωστο???

 

τις καλημερες μου

[ΚΑΝΑ]

ναι και αν ήταν οικία των 15  τ.μ με 2.5μ ύψος

πάλι ως αποθήκη ..1 ατόμου ..θα την έβαζα!

[dimitris GM]

ναι και αν ήταν οικία των 15  τ.μ με 2.5μ ύψος

πάλι ως αποθήκη ..1 ατόμου ..θα την έβαζα!

 σωστα.....

αλλά

το "ατομο" να ειναι λιγο  "κοντο" :-)

[Largy]

ναι και αν ήταν οικία των 15  τ.μ με 2.5μ ύψος

πάλι ως αποθήκη ..1 ατόμου ..θα την έβαζα!

Με αυτη τη λογικη ολες οι αποθηκες μπορει να γινουν κατοικιες. Ποιες αποθηκες θα εβαζες τοτε ως αποθηκες? Καμια?

Η συγκεκριμενη ειναι κατω απο το μπαζωμενο εξωστη οποτε λογικα θα ειναι <1,50 μ υψος.

[Raniak20]

έχει ύψος 1,5μ. και εμβαδο 9,3τ.μ.

 

 

Απορία: είναι λογικό στα σχέδια της άδειας να μη δείχνεται πουθενα λεβητοστάσιο? και στο υπόγειο δεν υπάρχει κανενας χαρακτηρισμος ...τπτ, απλα ενα σκετο σχέδιο.  σε άδεια του 2003 λεμε τωρα

Edited January 19, 2018 at 07:25 πμ by Raniak20

[Fritz Todt]

 

Καλησπέρα συνάδελφοι,

έχω την εξής απορία.Σε ισόγειο όροφο πολυκατοικίας με 2 καταστήματα, είσοδο για υπόγειο και είσοδο για το κλιμακοστάσιο έχω περίπτωση διαφορετικής διαμερισμάτωσης καθώς η είσοδος του υπογείου με τον διάδρομό της φαίνεται στα σχέδια της πολεοδομίας ανάμεσα στα καταστήματα αλλά στην πραγματικότητα κατασκευάστηκε δεξιά των καταστημάτων. Η ερώτηση μου είναι η εξής: Εκτός της διαφορετικής διαμερισμάτωσης του ορόφου θα πρέπει να δηλώσω και την αλλαγή της όψης, οπότε θα πάνε και τα δύο με αναλυτικό με μία λοιπή πολεοδομική παράβαση ή είμαι καλυμένος μόνο με την διαφορετική διαμερισμάτωση αν θεωρήσω ότι η αλλαγή όψης έγινε εξαιτίας της???

Τι λέτε εδώ συνάδελφοι?

 

 

Επίσης στην περίπτωσή μου

έχει γίνει και εκχωμάτωση (η αλλαγή χρήσης σε ΚΧ είχε δηλωθεί με τον 3843/10)

 

άρα έχω διαφορετική διαμερισμάτωση (στην άδεια φαίνεται μία αποθήκη, στην πράξη έχουμε 2 κατοικίες)

αλλαγή στις όψεις (πολύ λογικά)

και εκχωμάτωση

 

πόσες παραβάσεις να δηλώσω?

 

ευχαριστώ

Edited January 20, 2018 at 10:07 μμ by Pavlos33