karanus Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2018 Θα βάλεις 1Κ3 για τα κουφώματα και αν ο φωταγωγός έγινε μικρότερος και το τμήμα αυτό , που λείπει απο τον φωταγωγό έγινε κατοικία, τότε έχεις ΥΔ. Βέβαια έχει να κάνει και με το εάν υπάρχουν ΣΟΙ (συναινέσεις) η όχι και με πιθανή προσμέτρηση του φωταγωγού και στην δόμηση πέρα από την κάλυψη , αν είσαι σε γοκ73. Γιατί γράφεις γοκ83 και δεν ξέρω αν ήθελες να πεις γοκ73 η γοκ 85. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skyclad Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2018 Εκ παραδρομης εγραψα 83, 73 ηθελα να γραψω. Ο χωρος που φωραγωγου εχει προσμετρηθει στην δομηση κ καλυψη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2018 (edited) Ως "φωταγωγός" όμως έχει μετρήσει στο ΣΔ, έτσι δεν είναι, ως "κοινόχρηστος χώρος" δηλαδή, όχι ως διαμέρισμα.... Τώρα το διαμέρισμα "έκλεψε" τ.μ. κοινόχρηστων χώρων και μεγάλωσε κι αυτό είναι αυθαιρεσία και πρέπει να ρυθμιστεί με ΥΔΚΧ όπως πολύ σωστά σου λέει ο συνάδελφος παραπάνω κ.λπ. Edited Ιούλιος 3 , 2018 by ΙΑΣΟΝΑΣ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 (edited) On 3/7/2018 at 4:01 ΜΜ, karanus said: αν ο φωταγωγός έγινε μικρότερος και το τμήμα αυτό , που λείπει απο τον φωταγωγό έγινε κατοικία, τότε έχεις ΥΔ. Βέβαια έχει να κάνει και με το εάν υπάρχουν ΣΟΙ (συναινέσεις) η όχι και με πιθανή προσμέτρηση του φωταγωγού και στην δόμηση πέρα από την κάλυψη , αν είσαι σε γοκ73. Γιατί γράφεις γοκ83 και δεν ξέρω αν ήθελες να πεις γοκ73 η γοκ 85. On 3/7/2018 at 6:12 ΜΜ, ΙΑΣΟΝΑΣ said: Ως "φωταγωγός" όμως έχει μετρήσει στο ΣΔ, έτσι δεν είναι, ως "κοινόχρηστος χώρος" δηλαδή, όχι ως διαμέρισμα.... Τώρα το διαμέρισμα "έκλεψε" τ.μ. κοινόχρηστων χώρων και μεγάλωσε κι αυτό είναι αυθαιρεσία και πρέπει να ρυθμιστεί με ΥΔΚΧ όπως πολύ σωστά σου λέει ο συνάδελφος παραπάνω κ.λπ. Εχω παρόμοια περίπτωση σε άδεια όμως του 1987 οπου λογικά μιλάμε για γοκ 85. Στο ΔΚ στην αιτούμενη δόμηση και κάλυψη έχει προσμετρηθεί ο φωταγωγός. Όμως αναφέρεται στο ΔΚ και Φωταφωγός αιτούμενος ακαλυπτος με εμβαδόν το οποίο πιο πρίν δεν εχει αφαιρεθεί απο δόμηση και κάλυψη. Στο τέλος τον φωταγωγό τον ¨έφαγαν¨τα διαμερίσματα κάθε ορόφου. Να φάν λοιπόν μια ΥΔ, ΥΚ και να τελειώνει το θέμα? Edited Ιούλιος 5 , 2018 by laxanos Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikegad Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 παιδιά υπόστεγο με σκελετό από σιδεροσωλήνες (διαμέτρου 5εκ) και επικάλυψη οροφής από πάνελ πολυουρεθάνης πως υπολογίζεται; Μπορούν οι σιδεροσωλήνες να μπουν ως σιδερένιοι πάσσαλοι στην κατηγορία των περιφράξεων; και το πάνελ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 (edited) 5 ώρες πριν, laxanos said: …… Να φάν λοιπόν μια ΥΔ, ΥΚ και να τελειώνει το θέμα? Αν σε ενδιαφέρει κάποιο διαμέρισμα, η απάντηση είναι… "ε και δεν την τρώνε να ηρεμήσουν "!!! Edited Ιούλιος 5 , 2018 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 Ναι το διαμέρισμα κοιτάω. Τώρα για την κάλυψη αμφιταλαντεύομαι. Γτ η αδεια αφορούσε προσθήκη καθ΄υψος σε υπάρχον ισόγειο και ο φωταγωγός ξεκινούσε από τη σταθμη οροφής του ισογείου και ύστερα. @mikegad MΠορείς να βάλεις και πέργκολα με μεταλλικο σκελετό για του σιδεροσωλήνες. Τώρα για την επικάλυψη, εφόσον δεν υπάρχει σχετικό υλικό στην πινάκα του παραρτήματος Β παιξτο "τρέλα" και βάλε μια τιμή σχετικά υψηλή αν σε παίρνει...Δλδ αν εισαι στις 5000αναλυτικο πες μια ανΑφορά και εσαι κατ' εμέ προφανώς οκ. Αν είσαι στις 14300 πές οτι ειναι γυρω στα 200ευρώ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikegad Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2018 Σευχαριστώ laxanos, Μάλλον αυτό που λες θα κάνω Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANDRKOR Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6 , 2018 (edited) Καλημέρα σε όλους. Θα ήθελα την γνώμη σας για την αντιμετώπιση του παρακάτω θέματος. Έχω περίπτωση διώροφης οικοδομής με στέγη και υπόγειο, η οποία αποτελεί μία αυτόνομη ιδιοκτησία. Εχουν αυξηθεί τα ύψη ορόφων χωρίς το τελικό υψόμετρο της οικοδομής να ξεπερνά το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος. Επίσης, στην τελευταία στάθμη, και με βάση την Ο.Α. υπήρχε μια οριζόντια πλάκα Ω.Σ και πάνω από αυτήν η κεκλιμένη πλάκα της στέγης και αυτή από Ω.Σ. Η οριζόντια πλάκα δεν κατασκευάστηκε. Σκέφτομαι να τακτοποιήσω τις προαναφερόμενες παραβάσεις ως "Λοιπές παραβάσεις" Για τον αναλυτικό προϋπολογισμό των παραβάσεων βάζω: 1) εργασίες καθαίρεσης των πλακών που δεν κατασκευάστηκαν στις εγκεκριμένες της Ο.Α. στάθμες. 2)εργασίες κατασκευής πλακών από Ω.Σ. που κατασκευάστηκαν στις αυθαίρετες στάθμες και των επικαλύψεων (τελικά δάπεδα). 3) εργασίες για την αυθαίρετη υπερύψωση της κατασκευής (υπερύψωση τοίχων και φερόντων στοιχείων). Edited Ιούλιος 6 , 2018 by ANDRKOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
killertomato Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 6 , 2018 12 ώρες πριν, ANDRKOR said: με βάση την Ο.Α. υπήρχε μια οριζόντια πλάκα Ω.Σ και πάνω από αυτήν η κεκλιμένη πλάκα της στέγης και αυτή από Ω.Σ. έδωσε ρέστα ο μελετητής Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα