Guest Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2018 Όχι, δεν είναι αυθαιρεσία η διαφορετική διαρρύθμιση, απλά είναι copy-paste από τον Ν4178/13. Οι Πολυκατοικίες ενδιαφέρουν γιατί εμπλέκονται πολλοί ιδιοκτήτες και ξεκαθαρίζει ότι ΔΕΝ απαιτείται ρύθμιση στην περίπτωση αυτή. Ενημέρωση φακέλου πάντως απαιτείται για οποιαδήποτε αλλαγή σε οποιαδήποτε ιδιοκτησία. Αν μετρήσεις προσεκτικά, αν πρόκειται για παλιά Πολυκατοικία, όλο και κάτι θα βρεις, ειδικά σε οικογενειακές Πολυκατοικίες, γιατί ποτέ κανείς δεν ενημέρωσε τους πολίτες ότι δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν αλλαγές κατά την υλοποίηση μιας άδειας. Και βέβαια, όταν το Κράτος κάνει τα δικά του, γιατί να μην το κάνουν κι οι πολίτες...
elenadouk Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2018 Καλησπέρα ήθελα να ρωτήσω για περίπτωση καταστήματος που έχει αυθαίρετη επέκταση του μισού παταριού και το τακτοποιούμε ( μισό αυθαίρετο - μισό νόμιμο ), μία τουαλέτα που έχει δημιουργήσει στο υπόγειο και δεν υπάρχει στα σχέδια την τακτοποιούμε με αναλυτικό ή ανήκει στις εσωτερικές διαρρυθμίσεις και δεν χρειάζεται τακτοποίηση? Να σας αναφέρω ότι στη μία πλευρά του καταστήματος έχει δημιουργήσει με γυψοσανίδα, παράλληλη του τοίχου, αποθηκευτικό χώρο αλλά δεν το εντάξαμε γιατί το θεωρήσαμε εσωτερική διαρρύθμιση. Θεωρείται ότι πρέπει να φαίνεται παρόλα αυτά στα αρχιτεκτονικά? Ευχαριστώ!
Christos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Καλημερα συναδελφοι, το προβλημα μου αφορα στο ανεβασμα δικαιολογητικων, το βρισκω στο 4178 αλλα μια και τα αντιστοιχα threads ειναι νεκρα και υποθετω θα τα βρουμε και στο 4495, το ρωταω εδω: Για αυθαιρεσιες σε κοινοχρηστο χωρο που ολες πηγανε με αναλυτικο προϋπολογισμο (λεβητοστασιο στον ακαλυπτο, αποληξη κλιμ/σιου, δυο μεταλλικες πορτες εισοδου και δεξαμενη πετρελαιου στον ακαλυπτο), στα δικαιολογητικα μου ζητειται...ΔΕΔΟΤΑ. Με δεδομενο οτι καμια αυθαιρεσια - πλην της αποληξης - δεν επηρρεαζει το κτιριο, πώς το αντιμετωπιζω;
elenadouk Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Καλησπέρα ήθελα να ρωτήσω για περίπτωση καταστήματος που έχει αυθαίρετη επέκταση του μισού παταριού και το τακτοποιούμε ( μισό αυθαίρετο - μισό νόμιμο ), μία τουαλέτα που έχει δημιουργήσει στο υπόγειο και δεν υπάρχει στα σχέδια την τακτοποιούμε με αναλυτικό ή ανήκει στις εσωτερικές διαρρυθμίσεις και δεν χρειάζεται τακτοποίηση? Να σας αναφέρω ότι στη μία πλευρά του καταστήματος έχει δημιουργήσει με γυψοσανίδα, παράλληλη του τοίχου, αποθηκευτικό χώρο αλλά δεν το εντάξαμε γιατί το θεωρήσαμε εσωτερική διαρρύθμιση. Θεωρείται ότι πρέπει να φαίνεται παρόλα αυτά στα αρχιτεκτονικά? Ευχαριστώ! Κάποια άποψη γι' αυτό?!
karanus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 (edited) Στα σχέδια πιστεύω ότι πρέπι να φαίνεται το διαχωριστικό. Για το wc η ερώτηση είναι αν θα πάει ΥΔ με μειωτικό, η με αναλυτικό. Γνώμη μου είναι ειδικά αν το wc είναι και δεύτερο (πέρα απο το κανονικό που υπάρχειστο κατάστημα), ότι μπορείς και με αναλυτικό. Πάντως υπάρχει και η άποψη της ΥΔ και μάλιστα να συμπεριελάβεις και τον διάδρομο που οδηγεί στο wc. Edited Ιανουάριος 17 , 2018 by karanus
elenadouk Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Συγγνώμη γιατί ΥΔ? Είναι μέσα στο νόμιμο υπόγειο και σε ενημέρωση που είχα πάει στο τεε μου είπαν ότι η δημιουργία τουαλέτας δεν πιστοποιεί ότι ένας χώρος είναι βοηθητικής ή κύριας χρήσης. Αναλυτικό θα βάλουμε στη δήλωση γιατί η σκάλα είναι λίγο μεγαλύτερη από αυτή της αδείας απλά ρωτάω αν σ΄αυτόν μπαίνει και το wc ή θεωρείται εσωτερική διαρρύθμιση. Δεν βρήκαμε τίποτα σχετικό στο νόμο.
karanus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2018 Και εμένα γνώμη μου είναι αναλυτικός , απλά ανέφερα και την άλλη άποψη (γι'αυτό την έβαλα και με αχνά γράμματα). Αφου υπάρχει και αναλυτικός για άλλη παράβαση ακόμα και καλύτερα ,βάλε και αυτήν να είσαι σιγουρη. Γιατί δεν ξέρουμε ακόμα πως θα αντιμετωπιστούν περιπτώσεις υφιστάμενες , οι οποίες εάν γινόταν σήμερα δεν θα χρειαζόταν άδεια. Είναι πολύ πιθανόν να θεωρηθούν και αυτές ( οι υφιστάμενες) νόμιμες. Αλλά σίγουροι δεν μπορούμε να είμαστε ακόμα.
Raniak20 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2018 Γεια σας! Έχω μια περίπτωση μονοκατοικίας 115τμ στην άδεια. Ο ιδιοκτήτης έχει κλείσει 20τμ ημιυπ. χώρους. Το ακίνητο αυτό είναι η μόνη του ιδιοκτησία. Η σύζυγος και τα 4 παιδιά (28,23,19 κ 16 ετών) δεν έχουν τίποτα στο όνομα τους. 1. Δικαιουται κυρία κ μοναδική κατοικία; Και αν ναι, για ποια τετραγωνικά; 2. Τα ανοίγματα που έχουν προστεθεί λόγω κλεισίματος των ημιυπ. χώρων θα πάνε με αναλυτικό; Όλα μαζί μια παράβαση; Έχει κ κάποια ανοίγματα που δεν υπάρχουν στην άδεια, άσχετα με τους ημιυπ. Όλα μαζί μια παράβαση; 3. Κάτω από μια μπαζωμενη βεράντα, έχει φτιάξει λεβητοστάσιο. Λεβητοστάσιο στα σχέδια της άδειας δεν υπάρχει πουθενά. Τι κάνω με αυτό; Ευχαριστώ!
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2018 η μονοκατοικια πού βρισκεται? ποσο εμβαδο ειναι το οικοπεδο? εχει εξαντληθει ο σδ ή εχει και υπολοιπο? [για την κυρια και μοναδικη βλεπεις στο αρθρο 100 παρ. 12] τα υπολοιπα...επονται
Raniak20 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2018 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2018 Εντός οικισμού άνω των 3000 κατοίκων. Η μεγιστη δόμηση είναι 200τμ. Οπότε έχει ακόμα....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα