Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2018 Καμία αλλαγή χρήσης δεν θα θεωρήσεις. Στη δήλωση αποδοχής μπορεί να έγραψαν να δήλωσαν και να κατάλαβαν ότι ήθελαν. Μπορεί να έγινε δήλωση εξ αποστάσεως από κάτοικο εξωτερικού που να "θυμόταν" εσφαλμένα. Δεν ξέρουμε την ακρίβεια της δήλωσης αποδοχής και δε μας αφορά. Ελέγχεις το ακίνητο για μεταγενέστερες του 1955 προσθήκες και αυθαίρετες κατασκευές που σίγουρα υπάρχουν για να είναι το κτίριο λειτουργικό και σίγουρα πολλές από αυτές έγιναν όπως λες το 2010. Προσοχή βεβαίως γιατί πολλές φορές στο παρελθόν με το πρόσχημα του προ 55 και την "φανταστική" βεβαίωση του κάθε Δήμαρχου και αντιδήμαρχου, γίνονταν πλήρης ανακατασκευή του κτιρίου, οπότε δεν έχει καμία ισχύ πλέον η παλαιότητα του προ 55. 1
Vasili Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2018 Συνάδελφε σε ευχαριστώ, για τις εργασίες του 2010 είχε εκδοθεί άδεια μικρής κλίμακας, αν και οι εργασίες αυτές πλέον με τον 4495 θα μπορούσαν να πάνε και άνευ αδείας. Προσθήκες δεν έχουν γίνει. Ο φέροντας οργανισμός είναι εννιαίος και το κτίσμα φαίνεται καθαρά σε αεροφωτό του 1940. το μόνο που με απασχολούσε ήταν η αλλαγή χρήσης η οποία προέκυψε από επιμονή του συμβολαιογράφου. Επομένως δεν χρειάζεται υπαγωγή για αυθαίρετη αλλαγή χρήσης. Σε ευχαριστώ.
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2018 Η συμβολαιογράφος να περιοριστεί στις δικές της αρμοδιότητες. Δεν έχει καμία δικαιοδοσία να αμφισβητεί βεβαίωση μηχανικού. Στην χορηγηθείσα από εσένα βεβαίωση, βεβαιώνεις ότι δεν υπάρχει καμία άλλη αυθαιρεσία πέραν των τακτ/νων κλπ, έχοντας αναλάβει την πλήρη ευθύνη.
AsiM Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2018 (edited) Καλησπέρα συνάδελφοι, έχω μια περίπτωση ελάχιστα διαφορετικής κατασκευής του υαλοστασίου της πρόσοψης ενός καταστήματος, ουσιαστικά αντί να κατασκευαστεί στην εξωτερική παρειά των κολωνών κατασκευάστηκε στην εσωτερική, δηλαδή ~35 εκ. πιο μέσα, όπως φαίνεται στο σκαριφημα το δηλώνω λέτε με αναλυτικό αυτό, ή αλλαγή ανοιγμάτων ? ευχαριστώ πολύ Edited Αύγουστος 5 , 2018 by AsiM
Largy Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2018 (edited) An το εμβαδον του καταστήματος και το είδος των ανοιγμάτων (διαστάσεις, θέση) είναι όπως στην άδεια, τότε θα έλεγα δεν έχεις παράβαση. 'Ετσι συνήθως κατασκευάζονται οι τζαμαρίες, στην εσωτερική παρειά των Υ/Σ και δεν μπορούν να έχουν πάχος 25-30 εκ Edited Αύγουστος 5 , 2018 by Largy
AsiM Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2018 δεν έχουν πάχος 30 εκ, απλά κατασκευάστηκαν 35-40 εκ. πιο μέσα
killertomato Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2018 εγώ θεωρώ πως δεν είναι αυθαιρεσία
dimidomo Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2018 Εγώ ούτε θα σκεφτόμουν καν ότι είναι αυθαιρεσία...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2018 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2018 Με την προϋπόθεση ότι, αφενός μεν η αυτοψία σου μόνον αυτό έδειξε από το συγκεκριμένο κατάστημα ως "αυθαιρεσία" κι αφετέρου δε ότι, ο ιδιοκτήτης έχει "λεφτουδάκια για αξιοποίηση", εγώ θα το δήλωνα στο Ν.4495/2017 ως μία παράβαση με αναλυτικό, μόνο και μόνο για ν' αποκτήσω τη δυνατότητα, να εισάγω στο πληροφοριακό σύστημα "επικαιροποιημένη κάτοψη" του καταστήματος, η οποία είναι απολύτως βέβαιο ότι, θα χρειαστεί στη συνέχεια.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα