akis73 Δημοσιεύτηκε December 5, 2017 at 02:07 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2017 at 02:07 μμ Με την λογική ότι ο Η/Χ έχει μετρήσει σε κάλυψη άλλα όχι σε δόμηση αρκεί να δηλωθεί ως ΥΔ ΚΧ.
jmoirots Δημοσιεύτηκε December 5, 2017 at 04:54 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2017 at 04:54 μμ Ευχαριστώ πολύ!!
jbosdas Δημοσιεύτηκε December 5, 2017 at 11:44 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2017 at 11:44 μμ Αποθηκη εχει κατασκευαστει εντός ορίων ανοιχτής υπόγειας θεσης σταθμευσης. Με αναλυτικό... σωστά; η ΘΣ ειναι Ο.Ι. με χιλιοστά. "ανοιχτή" εννοώ ότι είναι τμήμα του υπογείου γκαράζ - δεν υπάρχουν περιμετρικά τοίχοι, υπάρχει νοητή διαγράμμιση σύμφωνα με τα συμβόλαια. Οπότε (κατα δήλωση ιδιοκτήτη) υπαρχει μία αυθαίρετη αποθήκη χτισμένη στα νοητά όρια της νόμιμης ΘΣ. Φυσικά περιμένω τα σχεδια πολεοδομίας κ της συστασης για να δω τι γίνεται κ κει.. ...κ καλό μηνα !! καποια γνωμη κανεις;
Largy Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 06:49 πμ Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 06:49 πμ σίγουρα όχι με αναλυτικό, είναι ΥΔ με μειωτικό 2
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 08:29 πμ Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 08:29 πμ Aναλυτικό θα μπορούσε να μπει πιστεύω, μιας και είναι αλλαγή χρήσης από βοητθητική χρήση σε βοηθητική. Ο αναλυτικός θα περιλαμβάνει οποιαδήποτε κατασκευή. Βεβαια πρεπει να περιλαμβάνει το τμήμα της διαγραμμισμένη θέσης και μόνο, γιατί το υπόλοιπο θεωρείται κοινόχρηστος διάδρομος
jbosdas Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 10:42 πμ Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 10:42 πμ διχάζομαι...! Σε υπόγειο playroom θα έβαζα σίγουρα ΥΔ με μειωτικό 0,5 (αυτοτελής χώρος). Αλλά για αποθήκη κλίνω προς ΒΧ σε ΒΧ, οπως λες κ συ Θοδωρή. Απο τη αλλη, η σιγουριά σου Largy, με κωλύει..
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 11:45 πμ Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 11:45 πμ Ο υπολογισμός της αυθαιρεσίας με αναλυτικό όπως είπε ο Θοδωρής παραπάνω θεωρώ ότι είναι η σωστή αντιμετώπιση.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 12:48 μμ Δημοσιεύτηκε December 6, 2017 at 12:48 μμ σίγουρα όχι με αναλυτικό, είναι ΥΔ με μειωτικό Κι εγώ συντάσσομαι με την άποψη αυτή! 1
thessalon-77 Δημοσιεύτηκε December 7, 2017 at 08:04 πμ Δημοσιεύτηκε December 7, 2017 at 08:04 πμ Θα ήθελα την βοήθειά σας σε μια περίπτωση μάλλον συνηθισμένη αλλά που δεν μου έτυχε ούτε στον Ν.4178/13: α) Σε κατασκευή 2000 μη ολοκλήρωση περιβάλλοντος χώρου σε συνδυασμό με δεξαμενή νερού (κατ. 3) σε ποιά κατηγορία εντάσσεται; β) Με ποιό τρόπο θα κάνω την καταχώρηση ώστε να προκύψουν να πληρωθούν τα 250€ για την μη ολοκλήρωση του περιβάλλοντος χώρου και τα 250€ για την δεξαμενή νερού (κατ.3); Σαν δύο πολεοδομικές παραβάσεις; γ) Ομοίως για μοναδική αυθαιρεσία την μη ολοκληρωση περιβάλλοντος χώρου σε ποια κατηγορία εντάσσεται και στο συστημα καταχωρείται ως μια πολεοδομική παράβαση;
Faethon11 Δημοσιεύτηκε December 7, 2017 at 09:54 πμ Δημοσιεύτηκε December 7, 2017 at 09:54 πμ Η μη ολοκλήρωση περιβ. χώρου είναι παράβαση? Ή μάλλον τι σημαίνει "μη ολοκλήρωση περιβ. χώρου" ? Η δεξαμενή νερού είναι κατασκευή ή είναι κάποιο δοχείο (βαρέλι ή άλλο)?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα