Νέος νόμος αυθαιρέτων - Το σχέδιο νόμου "έλεγχος και προστασία δομημένου περιβάλλοντος"

[terry]

Με τη σοβαροτητα που εχουμε ως κλαδος, αν καταφερουμε να βαλουμε τον πηχη στα 300Ε και οχι στα 50Ε, καλα θα ειναι.

[μαρικα]

Δηλαδή για εξ ολοκλήρου αυθαίρετη κατασκευή του 4178 με ΔΕΔΟΤΑ Χ , θα απαιτεί ΜΣΕ;

[yo4]

Φανταστείτε τι έχει να γίνει όταν σε δύο δηλώσεις από διαφορετικούς μηχανικούς για το ίδιο κτήριο αλλά για διαφορετικές οριζόντιες ιδιοκτησίες στις οποίες ρυθμίζεται η ίδια αυθαιρεσία, ο ένας βγάζει το ΔΕΔΟΤΑ κατηγορία Υ και ο άλλος κατηγορία Μ...

[laxanos]

Πάντως η ιστορία με την απαίτηση της ΜΣΕ δε πρόκειται πιστεύω να αφαιρεθεί 

από το νσ. Σε αυτη την κατεύθυνση κινείται και πιέζει και ο ΣΠΜΕ το οποίο φαίνεται

και στο mail που απέστειλε, συνεπικουρούμενο από διάφορα άρθρα καθηγητών περί ανάγκης

για προσεισμικό έλεγχο κλπ κλπ. 

[Faethon11]

Συν, υπάρχει κάπου ανεβασμένη αυτή η επιστολή?

Λέει κάτι για τις ΜΣΕ στα δημόσια κτίρια?

[Elounda]

Πάντως η ιστορία με την απαίτηση της ΜΣΕ δε πρόκειται πιστεύω να αφαιρεθεί 

από το νσ. Σε αυτη την κατεύθυνση κινείται και πιέζει και ο ΣΠΜΕ το οποίο φαίνεται

και στο mail που απέστειλε, συνεπικουρούμενο από διάφορα άρθρα καθηγητών περί ανάγκης

για προσεισμικό έλεγχο κλπ κλπ. 

Επιστολή προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Γιώργο Σταθάκη απέστειλε ο Πρόεδρος του ΣΠΜΕ Βασίλης Μπαρδάκης,

σχετικά με το Σχέδιο Νόμου για το Δομημένο Περιβάλλον και τους επικίνδυνους περιορισμούς της αρχικής έκδοσης

 

Όπως αναφέρεται στην επιστολή :

«…είναι εμφανής σε όλα τα προηγούμενα Σχέδια (έκδοσης από καλοκαίρι 2016 έως καλοκαίρι 2017) η προτεραιότητα που δίδεται στην ασφάλεια των Κατασκευών :

ü  Προβλέπεται η συμμετοχή των Πολιτικών Μηχανικών σε όργανα που υποχρεωτικά γνωμοδοτούν για οικοδομικές ή άλλες εργασίες (ΣπΔπ, ΣΑ, ΠΕΣΑ, ΚΕΣΑ, ΚΕΠ, ΣΥΠΟΘΑ).

ü  Σε πολλές διατάξεις υπάρχει μέριμνα για υποχρεωτικό έλεγχο στατικής επάρκειας, ενώ προς τούτο προβλέπονται οικονομικά κίνητρα (για τους πολίτες) - τα οποία αναμένεται να επεκταθούν και σε άλλες διοικητικές πράξεις.

 

Τις τελευταίες ημέρες διαπιστώνεται μια συντονισμένη επίθεση περιορισμού του ρόλου του Πολιτικού Μηχανικού η οποία επεκτείνεται ακόμη και σε εξειδικευμένα θέματα Αντισεισμικής Τεχνολογίας.

Δυστυχώς αυτές οι εξελίξεις εγκυμονούν σοβαρούς κινδύνους.»

 

Με την Επιστολή του ο Πρόεδρος του ΣΠΜΕ ζητά :

(α) τη διατήρηση των επεξεργασμένων διατυπώσεων του Σχεδίου Νόμου που προβλέπουν κανονική-πλήρη συμμετοχή έμπειρου διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού στα γνωμοδοτικά όργανα.

(β) Τη διατήρηση των επεξεργασμένων διατυπώσεων του Σχεδίου Νόμου που προβλέπουν έλεγχο στατικής επάρκειας με οικονομικά κίνητρα (για τους πολίτες).

 

Η επιστολή περιλαμβάνει έγκριτες βιβλιογραφικές αναφορές για τη Δομική & Σεισμική Διακινδύνευση και παραπέμπει σε δύο πρόσφατα άρθρα Καθηγητών Πανεπιστημίου.

 

ολόκληρη η επιστολή : https://tinyurl.com/yamlfgsv

τα δύο πρόσφατα άρθρα : https://tinyurl.com/ycbtzjou  https://tinyurl.com/yc44fsnp

 

 

 

 

Μήπως σημαίνει οτι θα την βγάλουν και ως εκτούτου έστειλε επιστολή?(Λέω γω τώρα)

Edited September 7, 2017 at 11:10 πμ by Elounda

[loser]

είναι δυσκολο  να  φυγει  η ΜΣΕ  είναι  ολοσωστο  τα εξ ολοκληρου  αυθαιρετα  να  ελενχονται από  μηχανικο

και  να  πιστοποιούνται  από  αυτόν  .

Απλα  η  οικονομικη  συγκυρια  μας  κανει  ολους  αδυνατους

και  το  κρατος  εν  μερει  εξαπατησε  οσους  με  προχειρες κατασκευες από  φερουσα  χωρις  σοβαρη  θεμελιωση

πληρωσαν  και  τωρα  θελουν  αλλα τοσα  για  ενισχύσεις

Αυτό  σημαινει  ότι  οποιος δωσει Στατικη επαρκεια σε  κτιριο που  δεν  εχει ουτε  στο 30 %

θα παντρευτει   το  λαθος  σε  ολη του  την ζωη  χωρις  δικαιωμα  διαζυγίου

και  θα  μεταφερει  ευθύνες  και  στα  παιδια του .

Τα  χρεπια  θα  κατεδαφιστουν  τα  υπολοιπα  θα  μεινουν  με  ενισχύσεις .

[laxanos]

Εκεί ακριβώς είναι όλο το ρεζουμέ της ιστορίας. Ότι ενώ προφανώς το όλο θέμα με την αντισεισμική θωράκιση είναι καίριο και άκρως σοβαρό, αντιμετωπίζεται σε ένα πλαίσιο συνδυαζονενο με εισπρακτικου χαρακτήρα νομοθετήματα. Και προφανώς όταν μιλαμε και κατανοούμε όλοι ότι το θέμα ρύθμιση αυθαιρέτου συνεπάγεται τεράστια ευθύνη για τον εκάστοτε ανάδοχο μηχανικο, πλέον η ευθύνη αυτή πολλαπλασιάζεται. Και είναι πολύ χειρότερο να σου ρθει το αυθαίρετο στο κεφάλι από το να χρεώσεις η όχι υπέρβαση ύψους κλπ. Πόσο μάλλον δε εφόσον τα παραπάνω συνδυαστούν με την πληθώρα αβεβαιοτήτων που συνδέεται η έννοια της αποτίμησης αντισεισμικής συμπεριφοράς αυτή καθ αυτή και έχω αναφέρει σε παλαιότερες αναρτήσεις.

 

Στάλθηκε από το SM-A510F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[da-mi]

........ ενώ προφανώς το όλο θέμα με την αντισεισμική θωράκιση είναι καίριο και άκρως σοβαρό, αντιμετωπίζεται σε ένα πλαίσιο συνδυαζονενο με εισπρακτικου χαρακτήρα νομοθετήματα. Και προφανώς όταν μιλαμε και κατανοούμε όλοι ότι το θέμα ρύθμιση αυθαιρέτου συνεπάγεται τεράστια ευθύνη για τον εκάστοτε ανάδοχο μηχανικο, πλέον η ευθύνη αυτή πολλαπλασιάζεται. Και είναι πολύ χειρότερο να σου ρθει το αυθαίρετο στο κεφάλι από το να χρεώσεις η όχι υπέρβαση ύψους κλπ. Πόσο μάλλον δε εφόσον τα παραπάνω συνδυαστούν με την πληθώρα αβεβαιοτήτων που συνδέεται η έννοια της αποτίμησης αντισεισμικής συμπεριφοράς αυτή καθ αυτή και έχω αναφέρει σε παλαιότερες αναρτήσεις.

 

Στάλθηκε από το SM-A510F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

+100000

[Elounda]

Για αυτό θα πρέπει να μπεί η ασφάλιση κτιρίου έναντι σεισμού.Έτσι θα επιλέγει ο εκάστοτε ιδιοκτήτης τα ασφάλιστρα ανάλογα με το τι θα δείξει και ας πάρει τις ευθύνες αυτός πρώτα και μετά ο μηχανικός που σε περίπτωση του προσκομίζει ψευδή στοιχεία . Το κράτος λοιπόν θα μπορούσε να έρθει πρώτα από ολα και να πεί υποχρεωτικά ασφαλίστε τα κτίρια σας(κάποια στιγμη θα γίνει αν θυμάμαι καλά έχει ειπωθεί και αλλού) νόμιμα η παράνομα ή στατικός ανεπαρκής η στατικός επαρκές  και οχι η διαμερισματωση και τα παράθυρα είναι παράνομα πλέρωσε αυτό ,ας το έκανε μετά,  αλλά όπως ακριβώς είπε ο συνάδελφος λάχανος τώρα δεν γίνεται οικονομικώς και κοινωνικώς κοιτώντας πάντα 

Edited September 7, 2017 at 01:16 μμ by Elounda