Πρόβλημα με έξοδο διαφυγής σε κατάστημα.

[CostasV]

Θα μπορούσε η έξοδος από το κλιμακοστάσιο προς το δώμα (εάν υπάρχει δώμα και όχι σκεπή) να θεωρηθεί ως δεύτερη έξοδος κινδύνου;

[pk10gr]

Σκοπος της εξοδου κινδυνου ειναι σε περιπτωση πυρκαγιας να σε βγαλει σε χωρο που δεν κινδυνευεις.. Στην προταση σου αυτη η μονη λυση θα ηταν να ειχε και αλεξιπτωτα στην ταρατσα..

 

Σοβαρα τωρα. Οχι δεν μετραει.. Ακομα και ο ακαλυπτο που αναφερει ο φιλος μας δεν ειναι αποδεκτος χωρος αν σε αυτον δεν μπορεις να εχεις αμεση και ανεμποδιστη προσβαση (μαντρες, καγκελα κλπ) παρα μονο μεσα απο το κτιριο..

[alf]

Ερώτηση πάνω στο θέμα. Υπάρχει κεντρικό κλιμακοστάσιο που εξυπηρετεί όλο το κτίριο και θες δεύτερο γιατί δεν βγαίνει η παθητική πυροπροστασία ή υπάρχει ένα κλιμακοστάσιο που εξυπηρετεί το τριώροφο κατάστημα και θες ένα αποκλειστικά για τα γραφεία του τετάρτου?

[CostasV]

Σκοπος της εξοδου κινδυνου ειναι σε περιπτωση πυρκαγιας να σε βγαλει σε χωρο που δεν κινδυνευεις.. Στην προταση σου αυτη η μονη λυση θα ηταν να ειχε και αλεξιπτωτα στην ταρατσα..

...

 

Η ταράτσα, σε περίπτωση πυρκαιάς, είναι ασφαλής χώρος. Δεν έχει υλικά που μπορούν να αναφλεγούν, και είναι σε συνεχή επαφή με καθαρό αέρα. Βέβαια δεν μπορείς να φύγεις από κει, άπαξ και καίγεται η οικοδομή, αλλά το σίγουρο είναι ότι δεν κινδυνεύεις.

Θα ήθελα να μάθω αν η ΠΥ δέχεται ή όχι (με κάποια γραπτή αναφορά) την ταράτσα ως έξοδο κινδύνου. Κάπου είδα ότι η πόρτα που οδηγεί στην ταράτσα πρέπει να είναι συνεχώς ξεκλείδωτη διότι αποτελεί έξοδο κινδύνου. Το έχει δει αυτό κανείς;

[Χ Επισκέπτης 1]

Θα πνιγείς από τους καπνούς και η θερμοκρασία θα είναι τόσο υψηλή που δεν θα μπορείς να σταθείς. Μην ξεχνούμε και τα αποκαΐδια που θα ανεβαίνουν προς τα πάνω και μπορούν να μεταφέρουν τη φωτιά πχ στα ρούσα μας.

Εξάλλου, υπάρχει ο κίνδυνος το κτήριο να καταρρεύσει ιδιαίτερα αν είναι μεταλλικό.

[CostasV]

Ο καπνός ανεβαίνει προς τα πάνω και πάει προς την μεριά που φυσάει ο αέρας. Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι καίγεται ο όροφος που βρίσκεται αμέσως κάτω από την ταράτσα, θα υπάρχουν τουλάχιστον δύο πλευρές από τις τέσσερεις πλευρές της οικοδομή από όπου οι φλόγες ΔΕΝ θα ανεβαίνουν προς τα πάνω.

Μόνο στην περίπτωση που έχουμε πλήρη νηνεμία ΚΑΙ φωτιά που να βγαίνει από τα μπαλκόνια των τεσσάρων πλευρών της οικοδομής, θα είχαμε περιμετρικό καπνό. Ακόμα και σε αυτή την περίπτωση όμως ο αέρας από πάνω δόξα τω θεώ θα προσέφερε αρκετό οξυγόνο και δροσιά. Ισως δεν θα είναι το καλύτερο μέρος για να βρεθεί κανείς, αλλά σίγουρα θα προσφέρει ασφάλεια μεχρι να σβήσει η φωτιά.

 

 

Η θερμοκρασία γιατί να είναι υψηλή; Από την πλάκα ; Από τον καπνό;

 

Οσο για τα μεταλλικά κτίρια, όντως εκεί υπάρχει κίνδυνος κατάρευσης. Αλλά στα συμβατικά κτίρια με οπλισμένο σκυρόδεμα δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος.

[Χ Επισκέπτης 1]

"Εισαγωγή στην πυροπροστασία των κατασκευών" του Κυρ. Παπαϊωάννου.

"Πυροπροστασία στο ελληνικό βιομηχανικό κτίριο" του Κυρ. Παπαϊωάννου.

Φωτογραφικό αρχείο πυροσβεστικής.

Εμπειρίες πυροσβεστών.

 

Διαβάστε, ρωτήστε και κρίνετε αν η ταράτσα μπορεί να θεωρηθεί ασφαλής χώρος.

[alf]

Υπάρχει κίνδυνος κατάρρευσης και σε κτίρια με οπλισμένο σκυρόδεμα. Με την φωτιά μειώνεται το στατικό ύψος των δομικών στοιχείων και επομένως η αντοχή τους.

[ss_sk]

Αχ, δε σας πρόλαβα!!!

 

Πέρσι το καλοκαιράκι βρέθηκα σε δώμα ισογείου κτίσματος ώστε να προβώ εις αποτύπωσιν δια μελλοντικήν διαμόρφωσιν ρουφ γκάρντεν. Όλως τυχαίως(?) το κατάστημα του ισογείου (το οποίο και θα επεκτεινότανε) έπιασε φωτιά - και μετά από καιρό έπεσαν τα ευρώπουλα χάριν ασφάλειας πυρός.

 

Δε φύσαγε.

 

Το ότι ζω δε σημαίνει ότι ήμουν και ασφαλής . Αλλά είχε το γούστο του.

[CostasV]

Περιέγραψε μας αν θέλεις (σε αυτή την συζήτηση ή στην συζήτηση με θέμα Διδάγματα από πυρακιές)

1. το κτίριο και τον περιβάλλοντα χώρο/τοποθεσία, τι συνθήκες υπήρχαν

2. την καύσιμη ύλη, το πώς πήρε φωτιά, το πόση ώρα έκαιγε, πότε σβήστηκε η φωτιά

3. που αντέδρασαν οι άνθρωποι (και πώς αντέδρασες εσύ στην ταράτσα)