Πρόβλημα με έξοδο διαφυγής σε κατάστημα.

[Χ Επισκέπτης 1]

Κανονισμός Πυροπροστασίας ( Π.Δ. 71/1988 )

Άρθρο 2 - Οδεύσεις Διαφυγής

§2.2.2.

"Η όδευση διαφυγής μπορεί να περνά από εξωτερικούς εξώστες, βεράντες ή δώματα υπό τον όρο..."

Εμμέσως δηλώνεται ότι το δώμα δεν μπορεί να είναι τελική έξοδος κινδύνου.

 

§2.4

"Το τρίτο στάδιο (ΔΕ) αποτελεί την οριζόντια όδευση προς την τελική έξοδο και την εκκένωση των ενοίκων σε χώρο απόλυτα ασφαλή κοινόχρηστο δρόμο ή ύπαιθρο (σχ.2.1)..."

Σαφώς αναφέρεται ότι ο απόλυτα ασφαλής χώρος που οδηγεί μια όδευση μπορεί να είναι:

α) ασφαλής κοινόχρηστος δρόμος ή

β) ύπαιθρος

Με το "ύπαιθρος" δε νομίζω ότι εννοεί δώμα κάτι το οποίο γίνεται φανερό και από την §2.2.2.

[ss_sk]

Περιέγραψε μας αν θέλεις...

 

Γιατί να μη θέλω?

 

Ισόγειο γωνιακό ήταν, τριγωνικής γενικά κάτοψης, με πεζοδρόμους περιμετρικά. Η φωτιά προκλήθηκε (υποτίθεται) από βραχυκύκλωμα και κατά κύριο έκαψε επενδύσεις (γυψοσανίδες και μονώσεις οροφής). Ο καπνός ήταν απίστευτος, έβγαινε από τρία σημεία (αεραγωγούς) και μας απέκλεισε την ''έξοδο'', κυκλική μεταλλική σκάλα στον ακάλυπτο. Μείναμε γύρω στο 20λεπτο.

 

Μείναμε στη γωνία που ήταν πιο μακρυά από τις ''παροχές'' καπνού. Πανικός και λοιπά...γιοκ. Γνώριζες ότι στη χειρότερη περίπτωση πηδάς και τη γλυτώνεις με ένα διάστρεμμα αλλά σαφώς και δεν είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος . Στην περίπτωση που ήμουν σε διώροφο θα το' βλεπα αλλιώς. Ας μην το συζητάμε...το δώμα δεν είναι διέξοδος σε περίπτωση φωτιάς. Διαφορετικά δε θα χρειαζόταν καν να ελέγχουμε οδεύσεις στους τελευταίους ορόφους πολυκατοικιών!

[CostasV]

Κανονισμός Πυροπροστασίας ( Π.Δ. 71/1988 )

Άρθρο 2 - Οδεύσεις Διαφυγής

§2.2.2.

"Η όδευση διαφυγής μπορεί να περνά από εξωτερικούς εξώστες, βεράντες ή δώματα υπό τον όρο..."

Εμμέσως δηλώνεται ότι το δώμα δεν μπορεί να είναι τελική έξοδος κινδύνου.

 

§2.4

"Το τρίτο στάδιο (ΔΕ) αποτελεί την οριζόντια όδευση προς την τελική έξοδο και την εκκένωση των ενοίκων σε χώρο απόλυτα ασφαλή κοινόχρηστο δρόμο ή ύπαιθρο (σχ.2.1)..."

Σαφώς αναφέρεται ότι ο απόλυτα ασφαλής χώρος που οδηγεί μια όδευση μπορεί να είναι:

α) ασφαλής κοινόχρηστος δρόμος ή

β) ύπαιθρος

Με το "ύπαιθρος" δε νομίζω ότι εννοεί δώμα κάτι το οποίο γίνεται φανερό και από την §2.2.2.

 

Η διατύπωση των παραπάνω παραγράφων, δεν ορίζει το δώμα ως ασφαλή χώρο. Επιφυλάσσομαι να το ψάξω περισσότερο, διότι στους ορισμούς αναφέρει ότι :

Τελική έξοδος είναι η κατάληξη µιας όδευσης διαφυγής από ένα κτίριο, που οδηγεί σε µια

οδό ή σ' έναν ανοικτό χώρο ασφαλή από τον κίνδυνο της φωτιάς ή και του καπνού

και θεωρώ ότι το δώμα μπορεί να καλύψει τις απαιτήσεις ενός ανοικτού χώρου ασφαλή. Πιστεύω ότι ίσως κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται μεμονωμένα, και φυσικά εξαρτάται και από τον έλεγχο της ΠΥ.

 

Προς ss_sk: Οπως τα περιγράφεις, δεν βλέπω να κινδυνεύσατε ούτε από καπνούς ούτε από θερμοκρασία. Αν ήταν ψηλότερο το κτίριο (διώροφο, ή και εξαόροφο) θα κινδυνεύατε πιστεύεις περισσότερο;

[pavlos5]

Σε καμία περίπτωση δε λογίζεται ως έξοδος κινδύνου ο ακάλυπτος χώρος,εφόσον δεν υπάρχει τρόπος διαφυγής.

Οπως τα λες σε αυτό το κτιριο και για τις χρήσεις που λες πυροπροστσία δεν γίνεται!

Οποια περίπτωση και να πάρεις ακόμα και στο ισόγειο έχεις μόνο μια έξοδο.

Οι παράγραφοι που αναφέρει ένας συναδελφος για μικρά καταστηματα είναι μόνο για έναν όροφο.

Αυτό που θα μπορούσες να κάνεις(εφόσον δεν αλλάζουν τα σχέδια)είναι να μιλήσεις με τον αξιωματικό στην ΠΥ μήπως σου προσθεσει παραπάνω ενεργητικά μέσα ώστε να στο περάσει.

Αλλά και πάλι παθητική δεν βγαίνει.