Δικαστικός Πραγματογνώμονας

[astrah]

Didonis

 

θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε (και φαντάζομαι συμφωνείς) πως ο πραγματογνώμονας αποφασίζει με ποιο τρόπο/μέσα θα τεκμηριώσει το πόρισμά του... 

.....και παραδίδει το πόρισμα ΜΟΝΟ στο δικαστήριο που τον όρισε, όχι στους διαδίκους...

Οι διάδικοι μπορούν να ζητήσουν και να πάρουν αντίγραφα από την γραμματεία του δικαστηρίου...

 

Επικοινωνία με τον πραγματογνώμονα μπορούν να έχουν οι, ορισμένοι από τους διαδίκους, τεχνικοί σύμβουλοι, ή οι συνήγοροι....

 

Συνεπώς, ο πραγματογνώμονας ορθώς δεν παραδίδει κάτι επιπρόσθετο στους διαδίκους.

 

 

Στην συγκεκριμένη περίπτωση ο διαδίκος μπορεί με τον δικό του μηχανικό ή/και τεχνικό σύμβουλο να συντάξει "δικό του" τοπογραφικό/τεχνική έκθεση και να το/την συνυποβάλλει στις προτάσεις που θα καταθέσει ο συνήγορός του, σημειώνοντας τις όποιες αντιρρήσεις κτλ...

[KF]

Οτιδηποτε απαιτησουν οι διαδικοι περαν της υποβληθεισας πραγματογνωμοσυνης πρεπει να το απαιτησουν απο το δικαστηριο (οταν αυτο γινει ) .

Το δικαστηριο ειναι το μονο αρμοδιο να κρινει αν τα στοιχεια της πραγματογνωμοσυνης ειναι επαρκη ή οχι καθως και αν η εκθεση περιλαμβανει ολα τα απαιτουμενα στοιχεια.

Καμμια επικοινωνια μεταξυ διαδικων και πραγματογνωμονα μετα την υποβολη του πορισματος.

[Faethon11]

Αυτό ακριβώς είναι και το ρεζουμέ.

Αν ο αντίδικος έχει αμφιβολίες ως προς την ορθότητα/τεκμηρίωση του πορίσματος τότε θα πρέπει με δικό του τεχνικό σύμβουλο να το αντικρούσει.