ν. 4495/17 - συστημα τεε [N. 4495/17] Πληροφοριακό σύστημα δηλώσεων του Ν. 4495/17

[Largy]

η πυλωτή είναι κοινόχρηστος χώρος οπότε θα πρέπει να κοιτάξεις πρώτα το ιδιοκτησιακό και ο υπολογισμός γίνεται με ΥΔ. Για την κατηγορία πρέπει να δώσεις περισσότερες λεπτομέρειες

Edited Φεβρουάριος 15 , 2019 by Largy

[Pavlos33]

7 ώρες πριν, Ζoi said:

Συνάδελφοι το κλείσιμο πιλοτις δεν παίρνει κάποιον μειωτικό συντελεστή σωστά? Μπαίνει κατηγορία 4 και υπέρβαση δόμησης με τ.μ. ή κατηγορία 4 και αλλαγή χρήσης? Με συγχωρείτε αν ρωτάω σε λάθος σημείο του forum...

Αν η χρήση είναι αποθήκη και επιφάνεια μικρότερη των 50 τμ παίρνει μειωτικό. Αλλαγή χρήσης όχι, αν εννοείς τον συντελεστή αλλαγής χρήσης. Η κατηγορία προσδιορίζεται ανάλογα με το σύνολο των αυθαίρετων τμημάτων. Έχουμε σχετικά θέματα να διαβάσεις.

Προσοχή σε αυτό που λέει ο συνάδελφος παραπάνω. Κοινόχρηστος χώρος. Κατά πάσα πιθανότητα θα απαιτηθεί συναίνεση. 

Edited Φεβρουάριος 15 , 2019 by Pavlos33

[Clemenza]

Καλημέρα

Μέχρι πότε ισχύει η έκπτωση του 10%? 

Ευχαριστώ

[spapako]

εως 8/4/19

[Clemenza]

Ευχαριστω.

Ν.4546/18

Αρθρο 34, παρ. 37

[raval]

Έχω μια δήλωση σε κατάσταση υπαγωγής στην οποία έχει πληρωθεί ολόκληρο το πρόστιμο με έκπτωση. Θα ήθελα να προσθέσω ένα ακόμα φύλλο καταγραφής για αυθαίρετες μικρές παραβάσεις Κατηγορίας 3 που λογικά καλύπτονται από το παράβολο που έχει ήδη πληρωθεί από τον πελάτη. 

Μέτα την προσθήκη του ΦΚ θα πρέπει να γίνει επανυπολογισμός του προστίμου και λογικά να μην προκύψει κάτι άλλο για πληρωμή. Υπάρχει περίπτωση με τον εκ νέου υπολογισμό να 'χαθεί' η έκπτωση; η να προκύψει άλλο πόσο προς πληρωμή;

Edited Μάρτιος 8 , 2019 by Pavlos33

[danaikaterina]

Προφανώς εφόσον θα προσθέσετε παραβάσεις θα επανυπολογιστεί το πρόστιμο και θα προκύψει υπόλοιπο προς πληρωμή.

*Έχω παρατηρήσει ότι σε περιπτώσεις καταβολής εφάπαξ και κατόπιν προσθήκης νέας αυθαιρεσίας κατά τον επανυπολογισμό το συνολικό πρόστιμο (μαζί με την προσθήκη) εξακολουθεί να λαμβάνει την έκπτωση του 20%. Αυτό κανονικά δεν είναι σωστό διότι η έκπτωση του εφάπαξ έχει νόημα όταν το πρόστιμο καταβάλλεται εντός περιορισμένης προθεσμίας. Διαφορετικά θα μπορούσα πχ να δηλώσω αρχικά μόνο μια μικρή αυθαιρεσία και να δηλώσω εφάπαξ τρόπο πληρωμής, και μετά από 2 χρόνια να προσθέσω 10πλάσιες αυθαιρεσίες και να διατηρήσω ακόμα την έκπτωση. Ωστόσο μάλλον λόγω bug του συστήματος υπολογίζεται έτσι όπως αντίστοιχα δεν εφαρμόζονται προσαυξήσεις σε ληξιπρόθεσμες δόσεις.

[raval]

1 ώρα πριν, danaikaterina said:

Προφανώς εφόσον θα προσθέσετε παραβάσεις θα επανυπολογιστεί το πρόστιμο και θα προκύψει υπόλοιπο προς πληρωμή.

*Έχω παρατηρήσει ότι σε περιπτώσεις καταβολής εφάπαξ και κατόπιν προσθήκης νέας αυθαιρεσίας κατά τον επανυπολογισμό το συνολικό πρόστιμο (μαζί με την προσθήκη) εξακολουθεί να λαμβάνει την έκπτωση του 20%. Αυτό κανονικά δεν είναι σωστό διότι η έκπτωση του εφάπαξ έχει νόημα όταν το πρόστιμο καταβάλλεται εντός περιορισμένης προθεσμίας. Διαφορετικά θα μπορούσα πχ να δηλώσω αρχικά μόνο μια μικρή αυθαιρεσία και να δηλώσω εφάπαξ τρόπο πληρωμής, και μετά από 2 χρόνια να προσθέσω 10πλάσιες αυθαιρεσίες και να διατηρήσω ακόμα την έκπτωση. Ωστόσο μάλλον λόγω bug του συστήματος υπολογίζεται έτσι όπως αντίστοιχα δεν εφαρμόζονται προσαυξήσεις σε ληξιπρόθεσμες δόσεις.

θα προσθέσω ΚΑτ 3 που καλυπτεται απο το ηδη πληρωμενο παραβολο, γιατι να προκύψει υπόλοιπο?

Οσο για την παρατηρηση με * το εχω προσεξει και εγω και συμφωνω

[domerg87]

Καλησπέρα σας!

Έχω περίπτωση όπου οι αυθαίρετες κατασκευές που υπάρχουν είναι κατηγορίας 3 και κατηγορίας 4 με αναλυτικό! Κανένα τετραγωνικό για υπέρβαση δόμησης κτλ.

Κι όμως το σύστημα μου βγάζει ότι απαιτούνται 13 αρχεία!

Κάνω κάτι λάθος;

Σας έχει ξανατύχει;

Ευχαριστώ προκαταβολικά!

[Pavlos33]

Μάλλον το σύστημα διαβάζει την κατηγορία 4 και επειδή συνυπάρχει με παράβαση άλλης κατηγορίας, δεν εφαρμόζει το εδάφιο που λέει ότι όταν η μοναδική παράβαση είναι παράβαση αναλυτικού δεν υποβάλλονται τα περισσότερα σχέδια.