Έγκριση και εφαρμογή των Τεχνικών Οδηγιών ΤΕΕ - Αριθμ. ΔΕΠΕΑ/οικ. 182365/2017

[r.yannis]

Συνάδελφοι, καλησπέρα! Θα μας τρελάνει η 1.31 εκτός και αν εγώ κάτι δεν πιάνω. Εξηγούμαι.

 

Διαμέρισμα προ του '80 ΧΩΡΙΣ συστήματα ψύξης.

 

Σύμφωνα με την αναθ. ΤΟΤΕΕ καταχωρούμε τα εξής:

 

Αερόψυκτη Α/Θ ισχύος 0 kW, με SEER (EER για το λογισμικό)=1.7, κάλυψη 0,5 από Μάιο έως και Σεπτέμβριο, δίκτυο διανομής ισχύος 0 kW και βαθμού απόδοσης=1 και τερματικές μονάδες με Β_απ=0,93.

 

Αφού εκτελέσω, λαμβάνω το εξής περίεργο αποτέλεσμα. Η υπολογιζόμενη ετήσια ενεργειακή απαίτηση ανά τελική χρήση για την ψύξη του κτηρίου αναφοράς είναι μεγαλύτερη από το επιθεωρούμενο κτήριο. Δηλαδή το Κ.Α. με Α/Θ με SEER=3.0 χρειάζεται παραπάνω kWh/m2 από το επιθεωρούμενο κτήριο με Α/Θ με SEER=1.7. Καμιά ιδέα??

[mixmentzos]

Για να είμαι ειλικρινής δεν το είχα προσέξει.

 

Είχα υπ'όψη μου τις FAQ του ΤΕΕ όπου αναφέρει : "Σε περίπτωση τμήματος κτηρίου (π.χ. διαμέρισμα) που καλύπτεται από έναν επιμέρους κλάδο του δικτύου διανομής, τότε ως θερμική ισχύς λαμβάνεται αυτή που μεταφέρει ο κλάδος ακόμα και αν καλύπτει μεγαλύτερο τμήμα κτηρίου από το εξεταζόμενο (π.χ. δύο ή τρία διαμερίσματα). Ο καταμερισμός θερμικής ισχύος γίνεται ποσοστιαία ανάλογα με τα χιλιοστά θέρμανσης ή την επιφάνεια δαπέδου των χώρων, τους οποίους καλύπτει ο κλάδος".

 

Με βάση αυτό θεωρώ ότι στην περίπτωση διαμερίσματος, πρέπει σαν ισχύ δικτύου διανομής να βάζουμε την ισχύ που μεταφέρει το όποιο δίκτυο πρέπει να λειτουργήσει για να εξυπηρετήσει το συγκεκριμένο διαμέρισμα, ανεξάρτητα αν εξυπηρετούνται μέσω αυτού και άλλα διαμερίσματα.

Εάν προσέξετε αναφέρει " καλύπτεται από επιμέρους" δηλαδή ξεχωριστό (επιπλέον) κλάδο, που τροφοδοτεί ενδεχομένως και κάτι επιπλέον διαμερίσματα (όπως άλλωστε αναφέρει). Τότε ο υπολογισμός λαμβάνει υπόψη τα "χιλιοστά της θέρμανσης ή την επιφάνεια των χώρων που καλύπτει ο κλάδος" δηλαδή όχι μόνο του χώρου σου αλλά το ΣΥΝΟΛΟ που εξυπηρετεί ο κάθε κλάδος.

Συμφωνώ απόλυτα με τον MAR_PAX

Όταν "δουλεύει" το δίκτυο .... δουλεύει με τον ίδιο βαθμό απόδοσης για όλα τα διαμερίσματα... και όχι ξεχωριστό για το κάθε ένα..

Το δίκτυο διανομής μπορείτε να το δείτε ώς ένα εξάρτημα και ώς τέτοιο δεν νομίζω να μπορεί ταυτόχρονα να δουλεύει με δύο βαθμούς απόδοσης.

[emnikol]

Συνάδελφοι, καλησπέρα! Θα μας τρελάνει η 1.31 εκτός και αν εγώ κάτι δεν πιάνω. Εξηγούμαι.

 

Διαμέρισμα προ του '80 ΧΩΡΙΣ συστήματα ψύξης.

 

Σύμφωνα με την αναθ. ΤΟΤΕΕ καταχωρούμε τα εξής:

 

Αερόψυκτη Α/Θ ισχύος 0 kW, με SEER (EER για το λογισμικό)=1.7, κάλυψη 0,5 από Μάιο έως και Σεπτέμβριο, δίκτυο διανομής ισχύος 0 kW και βαθμού απόδοσης=1 και τερματικές μονάδες με Β_απ=0,93.

 

Αφού εκτελέσω, λαμβάνω το εξής περίεργο αποτέλεσμα. Η υπολογιζόμενη ετήσια ενεργειακή απαίτηση ανά τελική χρήση για την ψύξη του κτηρίου αναφοράς είναι μεγαλύτερη από το επιθεωρούμενο κτήριο. Δηλαδή το Κ.Α. με Α/Θ με SEER=3.0 χρειάζεται παραπάνω kWh/m2 από το επιθεωρούμενο κτήριο με Α/Θ με SEER=1.7. Καμιά ιδέα??

Μήπως αντί για 1.7 "βλέπει" 17; ή το 0,93 πρέπει να το γράψεις 0.93;

[nick_61]

Εάν προσέξετε αναφέρει " καλύπτεται από επιμέρους" δηλαδή ξεχωριστό (επιπλέον) κλάδο, που τροφοδοτεί ενδεχομένως και κάτι επιπλέον διαμερίσματα (όπως άλλωστε αναφέρει). Τότε ο υπολογισμός λαμβάνει υπόψη τα "χιλιοστά της θέρμανσης ή την επιφάνεια των χώρων που καλύπτει ο κλάδος" δηλαδή όχι μόνο του χώρου σου αλλά το ΣΥΝΟΛΟ που εξυπηρετεί ο κάθε κλάδος.

Συμφωνώ απόλυτα με τον MAR_PAX

Όταν "δουλεύει" το δίκτυο .... δουλεύει με τον ίδιο βαθμό απόδοσης για όλα τα διαμερίσματα... και όχι ξεχωριστό για το κάθε ένα..

Το δίκτυο διανομής μπορείτε να το δείτε ώς ένα εξάρτημα και ώς τέτοιο δεν νομίζω να μπορεί ταυτόχρονα να δουλεύει με δύο βαθμούς απόδοσης.

 

Νομίζω ότι συμφωνούμε...δες το #276

[r.yannis]

Μήπως αντί για 1.7 "βλέπει" 17; ή το 0,93 πρέπει να το γράψεις 0.93;

Φαντάζομαι τα νούμερα θα έβγαιναν εξωπραγματικά σε μια τέτοια περίπτωση.

 

Οι καταναλώσεις πάντως έχουν κάποια λογική (screenshots).

7,7 kWh/m2 το επιθεωρούμενο και 6,1 kWh/m2 το κτήριο αναφοράς. 

[emnikol]

Φαντάζομαι τα νούμερα θα έβγαιναν εξωπραγματικά σε μια τέτοια περίπτωση.

 

Οι καταναλώσεις πάντως έχουν κάποια λογική (screenshots).

7,7 kWh/m2 το επιθεωρούμενο και 6,1 kWh/m2 το κτήριο αναφοράς. 

Μήπως έχεις "πολύ καλές" σκιάσεις το καλοκαίρι; 

[r.yannis]

Μήπως έχεις "πολύ καλές" σκιάσεις το καλοκαίρι; 

Υπάρχει τέντα, ναι. Παρόλα αυτά το έτρεξα με τον συντελεστή χωρίς τέντα και η κατανάλωση πήγε από το 22,3 στο 23,6 kWh/m2. Τζίφος...

 

Διευκρινίζω ότι το συγκεκριμένο διαμέρισμα έχει μόνο έναν τοίχο σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα. 

[mixmentzos]

Η απαίτηση για ψύξη δεν έχει να κάνει με την ψυκτική μονάδα .... η οποία ικανοποιεί αυτές...και βλέπεις ότι η κατανάλωση στο Κ.Α είναι καλύτερη παρ' ότι έχει μεγαλύτερες απαιτήσεις

[r.yannis]

Η απαίτηση για ψύξη δεν έχει να κάνει με την ψυκτική μονάδα .... η οποία ικανοποιεί αυτές...και βλέπεις ότι η κατανάλωση στο Κ.Α είναι καλύτερη παρ' ότι έχει μεγαλύτερες απαιτήσεις

Κατανοητό, ευχαριστώ. Παρόλα αυτά καμία ιδέα γιατί το Κ.Α. έχει μεγαλύτερες απαιτήσεις?

[mixmentzos]

1) Θερμικά Κέρδη (σκιάσεις.... παράθυρα....)

 

2) Θερμοχωρητικότητα

Edited Δεκέμβριος 8 , 2017 by mixmentzos