katrmp Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Εξηγώ όσο καλύτερα μπορώ τι εννοώ (βήμα-βήμα): Έχω λοιπόν καταχωρήσει όλα τα στοιχεία της επιθεώρησης στο Buildingcert, κατεβάζω το αρχικό XML, εισάγω τα στοιχεία του στο λογισμικό και ξεκινάω να το δουλεύω. Αφού ολοκληρώσω τη συμπλήρωση του XML, το ανεβάζω και στην πλατφόρμα του Buildingcert για επισκόπηση (προσωρινή υποβολή). Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι σε αυτή τη φάση βλέπω ότι έχω κάνει λάθος σε κάποιο ή κάποια από τα καταχωρημένα στο Buildingcert στοιχειά του ακινήτου (διεύθυνση, παλαιότητα, όνομα ιδιοκτήτη, ΚΑΕΚ, κλπ). Διαπιστώνω ότι μπορώ να τα διορθώσω στο Buildingcert και να τα καταχωρήσω εκ νέου. Όταν όμως κατεβάζω το νέο XML με τα διορθωμένα στοιχεία, το λογισμικό δε μου επιτρέπει πλέον την μεταφόρτωση (εισαγωγή) των στοιχείων του στο XML που είχα δουλέψει και συμπληρώσει. Δεν έχει χρειασθει να το κάνω, αλλά γιατι πρέπει να ξανακατεβάσεις το xml με τα σωστά αφού στο buildingcert (και πάνω στο πεα που θα εκτυπωθεί) θα είναι τα σωστά και αυτα δεν αλλάζουν. Αρα δεν είσαι οκ?
ata Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Θα με τρελάνει το σύστημα.. πάω να εκδόσω ένα ΠΕΑ.. H πρώτη σελίδα συμφωνεί απόλυτα με το λογισμικό του ΤΕΕ.. Η δεύτερη σελίδα στα επιμέρους θέρμανση, ψύξη και ΖΝΧ έχει ότι να'ναι νούμερα που δεν έχουν το ίδιο άθροισμα με τα νούμερα που έχει η πρώτη σελίδα και στο εξεταζόμενο και στο ΚΑ.. Την υποδιαστολή την έχω αλλάξει σε . αλλά δε νομίζω ότι φταίει αυτό. Αφου τα συνολικά νούμερα της πρώτης σελίδας συμφωνούν. Επισυνάπτω και τα screenshots..
dib Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Στη 2η σελίδα του ΠΕΑ γράφει Υπολογιζόμενη ετήσια ενεργειακή απαίτηση ανά τελική χρήση [kWh/m2] ενω στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ γράφει ''Πρωτογενή ενέρεγεια ανα τελική χρήση''. 1
MAR_PAX Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 @Sw0rdf1sh @emnikol και @dib : Sorry για τη διατύπωση ... μπερδεύτηκα .. έγγραφα Pgen και εννοούσα Pm . Δηλαδή : Ισχύς δικτύου διανομής = Pm * ng1 * ng2 ή β) Ισχύς δικτύου διανομής : = Pm * ngen (oπου ngen= n(skθ)* ng1* ng2) Και στις 2 περιπτώσεις, εαν οι κλάδοι είναι Ν , διαιρώ την ισχύ του δικτύου διανομής με τον αριθμό Ν. Πριν την αναθεώρηση του ΚΕΝΑΚ, η Ισχύς του δικτύου διανομής ήταν = Pm * ng1 * ng2 (βέβαια τα ng1 και ng2 υπολογίζονταν διαφορετικά...) Τώρα δε μπορώ να βρω κάπου μέσα στις νεες ΤΟΤΕΕ τυπο υπολογισμού της ισχύς του δικτύου διανομής πάρα μόνο στη βοήθεια του προγράμματος στην οποία αναφέρεται : "Η συνολική θερμική ισχύς την οποία μεταφέρει το δίκτυο διανομής είναι η εγκατεστημένη θερμική ισχύς της μονάδας παραγωγής επί το συνολικό συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης και μόνωσης λέβητα" Το θέμα είναι αν αυτός ο συνολικός συντελεστής υπερδιαστασιολόγησης και μόνωσης είναι ο (ng1*ng2) ή ο ngem. Εγώ πάντως κλείνω περισσότερο στο ng1*ng2 γιατί μιλάει για συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης (ng1) και συντελεστή μόνωσης (ng2) και αυτοι είναι και οι ορισμοί στη σελ 48709 των νεων ΤΟΤΕΕ, αλλιώς θα μιλούσε για συνολικό βαθμό απόδοσης της μονάδας παραγωγής λέβητα (ngem). Εχει κάποιος άλλος καμιά ιδέα ?
nick_61 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Ο λεβητας αποδιδει την ισχυ του επι το βαθμο αποδοσης παντα ως μεγιστο. Νομιζω εχει περιεργη διατυπωση η τοτεε εκει. Ελπιζω πως εννοει μην παρεις μονο pm x ns (β.α. της σημανσης) αλλα μειωσε τον και αναλογα της υπερδιασταδιολογησης και της καταστασης μονωσης εαν απαιτειται: pm x ns x ng1 x ng2. Αλλωστε αυτο δηλωνεις και σα βαθμο αποδοσης στο τεε-κενακ στη μοναδα παραγωγης. Ετσι το διατυπωνει οπως το λες αλλα ο ng1 και ng2 ειναι συντελεστες διορθωσης στον πραγματικο βαθμο αποδοσης του λεβητα. Δεν ειναι ο βαθμος αποδοσης. Αν ηταν ετσι ο ng1 παιρνει την τιμη 1 για 100% υπερδιαστασιολογηση και ο ng2 επισης 1 για αριστα μονωμενο συστημα. Λογικα προσπαθω να το σκεφτω. Η πραγματική θερμική ισχύς Pm εμπεριέχει τον ngm και κατ' επέκταση τον nsΚΘ [π.χ. σε λέβητα πετρελαίου Pm = Pκαύσης * ngm, όπου Pκαύσης : προκύπτει από ανάλυση καυσαερίων(μπεκ,πίεση κλπ)] Οπότε η ισχύς που μεταφέρει το δίκτυο διανομής συνολικά θα είναι Pm * ng1 * ng2 2
nick_61 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 .....Και στις 2 περιπτώσεις, εαν οι κλάδοι είναι Ν , διαιρώ την ισχύ του δικτύου διανομής με τον αριθμό Ν. Πιο σωστά επιμερίζεις ανάλογα με την ισχύ που μεταφέρει ο κάθε κλάδος. 1
dib Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Ισχύς δικτύου διανομής = Pm(ισχύς λέβητα) * ng1 * ng2 = ........................ "Η συνολική θερμική ισχύς την οποία μεταφέρει το δίκτυο διανομής είναι η εγκατεστημένη θερμική ισχύς της μονάδας παραγωγής [Pm(ισχύς λέβητα)] επί το συνολικό συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης και μόνωσης λέβητα"
Sw0rdf1sh Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Θα χει μεινει η διατυπωση απο την προηγουμενη εκδοση των τοτεε. Nick_61 ετσι θα ναι. Θα εχει συμπεριλαβει στο pm το βαθμο αποδοσης του λεβητα εκει. Τον nsθκ. Και μετα πολαπλ. με τους 2 συντελεστες διορθωσης.
Rumpelstiltskin Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Κυριοι και κυριες συναδελφοι, μπορείτε να μου πειτε ποτε αντιλαμβανεστε οτι πρεπει να κλικαρουμε τις 3 διαφορετικες επιλογες για το φυλλο ελεγχου στο BuildingCert; Ρωταω γιατί έφαγα κόλλημα και άλλο νομιζα στην αρχη που διαβασα τις ΤΟΤΕΕ και άλλο αφου κατεθεσα το πρωτο ΠΕΑ με το νεο ΚΕΝΑΚ. Δεν σας προδιαθετω για να δω αν σκεφτομαι σωστα. Ευχαριστω.. υγ. Και επιπλεον, αν δεν διαθετει συστημα θερμανσης το εξεταζομενο κτιριο τοτε ΤΙ κλικαρουμε;
MAR_PAX Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2017 Ναι: οταν υπαρχει φυλλο ελεγχου (σπανια θα ελεγα..) Οχι δεν υφισταται: Οταν δεν υπαρχει φυλλο ελεγχου Οχι δεν απαιτειται: οταν δεν υπαρχει λεβητας
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα