Περι της παρεκκλίσεως των 750 ΣΤΕ 147/2016

[tetris]

είναι η αρχή του ξηλώματος των παρεκκλίσεων

μετά θα πουν για τα 1200 (προ 64)

κ.ο.κ.

 

θεωρείται πως υπάρχει πρόσωπο (σε ε.ο., σιδηρ, γραμμές κλπ) όταν το πρόσωπο του γηπέδου ταυτίζεται με το όριο απαλλοτρίωσης

Edited November 24, 2017 at 05:41 πμ by tetris

[Faethon11]

Ακριβώς. Πρόσωπο θεωρείται αλλά αν υπάρχει κάποιο εμπόδιο (τάφρος, πρανές κλπ) πρέπει να έχει πρόσβαση από άλλο ΚΧ για να εκδοθεί ΑΔ

[dimitris GM]

γιατι???

χαθηκαν οι γεφυρες 

και τα...σκαλοπατακια???

 

λεω εγω τωωωρα

 

τις καλησπερες μου..

 

 

και,

αν το ρεμα θεωρειται κοινοχρηστο,

τότε προφανως εχει προσωπο σε   "κοινοχρηστο χωρο"

 

τι αλλο καλυτερο...?

 

ξαναλεω εγω τωρα..

 

εδιτ

"προσωπο σε δρομο"...καπως   δυσκολο...να εχει...

Edited November 24, 2017 at 08:20 μμ by dimitris GM

[tetris]

.........

και,

αν το ρεμα θεωρειται κοινοχρηστο,

τότε προφανως εχει προσωπο σε   "κοινοχρηστο χωρο"

 

τι αλλο καλυτερο...?

..........

 

2. Κατά παρέκκλιση από την προηγούμενη παράγραφο θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα γήπεδα: 

............

β) Τα γήπεδα που κατά την ημέρα δημοσίευσης του παρόντος πδ/τος έχουν πρόσωπο σε Διεθνείς Εθνικές, Επαρχιακές, Δημοτικές και Κοινοτικές οδούς, καθώς και σε εγκαταλελειμένα τμήματα αυτών και σε σιδηροδρομικές γραμμές και εφόσον έχουν: 

........

[dimitris GM]

απο τους ορισμους τον ΝΟΚ

 

73..Πρόσωπο οικοπέδου ή γηπέδου είναι το όριό του προς τον κοινόχρηστο χώρο.

 

Το θεμα ειναι εάν το ρεμα/χανδακας κλπ αποτελει κοινοχρηστο χωρο.

 

Και ποια ειναι η εννοια της "κοινοχρησιας"  διοτι, αφου ειναι   αποδεκτης διαφορων απορροών,

προφανως ειναι "κοινης χρησης"

αλλα, εκτος απο την απορροη, "χρηση"  με την εννοια της "χρησιμοποιησης/απολαυσης"   απο το "κοινο/δημοτες"

δεν φαινεται να εχει  δεχεται.

 

Και βεβαια εξαρταται και απο το "ειδος" του "χανδακα",  που πολλες φορες εχει δημιουργηθει απο το ιδιο το ακινητο...

 

[το συζητουσαμε προ καιρου το θεμα αυτο, με χανδακα μπροστα στο οικοπεδο και αμεσως διπλα με δρομο...εάν θεωρειται οτι εχει προσωπο...]

 

Παντως,

 αυτο που μας απασχολει περισσοτερο ειναι η  [εστω και υπο νεα διερευνηση]

  κριση του δικαστη,

οτι οι παρεκκλίσεις εχουν ημερομηνια  ληξης.

 

[δξ  τι εκρινε η τελικη αποφαση]

[tetris]

ναι, αλλά

για τις παρεκκλίσεις στα εκτός, η απαίτηση σε πρόσωπο εξειδικεύεται

 

και όντως

οι παρεκκκλίσεις πάνε για κατάργηση

ακόμη εκκρεμεί στην ολομέλεια του ΣτΕ η σχετική συζήτηση-απόφαση

[dimitris GM]

οχι ολες.....

 

αλλα οι "ηλικιωμενες"..... :-)

[melissa]

θα πρέπει κάπως να οριστεί αριθμητικά το διάστημα "ηλικιωμένες" για τις παρεκκλίσεις 

[BAS]

Δηλαδή θα έχουμε οικόπεδα με κτίσματα που δεν θα μπορούν να ξαναγίνουν γιατί δεν θα επιτρέπεται η δόμηση σε αυτά χωρίς καμία αποζημίωση βέβαια .. 

 

Αχ τα γερόντια έχουν χειροτερεύσει τελευταία...

[tetris]

Αυτή η ιστορία έχει ξεκινήσει εδώ και πολύ καιρό

Το φέρνουν γύρω-γύρω, αφενός μεν για να προλάβουν κάποιοι να εκδόσουν άδειες, αφετέρου δε για να το εμπεδώσουμε και να ελαχιστοποιηθούν οι αντιδράσεις.