Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε (edited)

είναι η αρχή του ξηλώματος των παρεκκλίσεων

μετά θα πουν για τα 1200 (προ 64)

κ.ο.κ.

 

θεωρείται πως υπάρχει πρόσωπο (σε ε.ο., σιδηρ, γραμμές κλπ) όταν το πρόσωπο του γηπέδου ταυτίζεται με το όριο απαλλοτρίωσης

Edited by tetris
  • Upvote 1
Δημοσιεύτηκε

Ακριβώς. Πρόσωπο θεωρείται αλλά αν υπάρχει κάποιο εμπόδιο (τάφρος, πρανές κλπ) πρέπει να έχει πρόσβαση από άλλο ΚΧ για να εκδοθεί ΑΔ

Δημοσιεύτηκε (edited)

γιατι???

χαθηκαν οι γεφυρες 

και τα...σκαλοπατακια???

 

λεω εγω τωωωρα

 

τις καλησπερες μου..

 

 

και,

αν το ρεμα θεωρειται κοινοχρηστο,

τότε προφανως εχει προσωπο σε   "κοινοχρηστο χωρο"

 

τι αλλο καλυτερο...?

 

ξαναλεω εγω τωρα..

 

εδιτ

"προσωπο σε δρομο"...καπως   δυσκολο...να εχει...

Edited by dimitris GM
Δημοσιεύτηκε

.........

και,

αν το ρεμα θεωρειται κοινοχρηστο,

τότε προφανως εχει προσωπο σε   "κοινοχρηστο χωρο"

 

τι αλλο καλυτερο...?

..........

 

2. Κατά παρέκκλιση από την προηγούμενη παράγραφο θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα γήπεδα: 
............
β) Τα γήπεδα που κατά την ημέρα δημοσίευσης του παρόντος πδ/τος έχουν πρόσωπο σε Διεθνείς Εθνικές, Επαρχιακές, Δημοτικές και Κοινοτικές οδούς, καθώς και σε εγκαταλελειμένα τμήματα αυτών και σε σιδηροδρομικές γραμμές και εφόσον έχουν: 
........
Δημοσιεύτηκε

απο τους ορισμους τον ΝΟΚ

 

73..Πρόσωπο οικοπέδου ή γηπέδου είναι το όριό του προς τον κοινόχρηστο χώρο.

 

Το θεμα ειναι εάν το ρεμα/χανδακας κλπ αποτελει κοινοχρηστο χωρο.

 

Και ποια ειναι η εννοια της "κοινοχρησιας"  διοτι, αφου ειναι   αποδεκτης διαφορων απορροών,

προφανως ειναι "κοινης χρησης"

αλλα, εκτος απο την απορροη, "χρηση"  με την εννοια της "χρησιμοποιησης/απολαυσης"   απο το "κοινο/δημοτες"

δεν φαινεται να εχει  δεχεται.

 

Και βεβαια εξαρταται και απο το "ειδος" του "χανδακα",  που πολλες φορες εχει δημιουργηθει απο το ιδιο το ακινητο...

 

[το συζητουσαμε προ καιρου το θεμα αυτο, με χανδακα μπροστα στο οικοπεδο και αμεσως διπλα με δρομο...εάν θεωρειται οτι εχει προσωπο...]

 

Παντως,

 αυτο που μας απασχολει περισσοτερο ειναι η  [εστω και υπο νεα διερευνηση]

  κριση του δικαστη,

οτι οι παρεκκλίσεις εχουν ημερομηνια  ληξης.

 

[δξ  τι εκρινε η τελικη αποφαση]

Δημοσιεύτηκε

ναι, αλλά

για τις παρεκκλίσεις στα εκτός, η απαίτηση σε πρόσωπο εξειδικεύεται

 

και όντως

οι παρεκκκλίσεις πάνε για κατάργηση

ακόμη εκκρεμεί στην ολομέλεια του ΣτΕ η σχετική συζήτηση-απόφαση

Δημοσιεύτηκε

θα πρέπει κάπως να οριστεί αριθμητικά το διάστημα "ηλικιωμένες" για τις παρεκκλίσεις  :D

Δημοσιεύτηκε

Δηλαδή θα έχουμε οικόπεδα με κτίσματα που δεν θα μπορούν να ξαναγίνουν γιατί δεν θα επιτρέπεται η δόμηση σε αυτά χωρίς καμία αποζημίωση βέβαια .. 

 

Αχ τα γερόντια έχουν χειροτερεύσει τελευταία...

Δημοσιεύτηκε

Αυτή η ιστορία έχει ξεκινήσει εδώ και πολύ καιρό

Το φέρνουν γύρω-γύρω, αφενός μεν για να προλάβουν κάποιοι να εκδόσουν άδειες, αφετέρου δε για να το εμπεδώσουμε και να ελαχιστοποιηθούν οι αντιδράσεις.

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.