Νέες ΤΟΤΕΕ - Ζώνες Τεχνητού φωτισμού (3γενής)

[mixmentzos]

Αντιγράφω ....

"Σύμφωνα με την Κ.Υ.Α. Δ6/Β/14826/17-6-2008 «Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης

και την εξοικονόμηση ενέργειας στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα» (ΦΕΚ Β’ 1122) τα

επίπεδα φωτισμού καθορίζονται από το ΕΝ 12464-1 και δεν επιτρέπεται υπέρβαση (προς τα πάνω)

του ορίου της μέσης ελάχιστης στάθμης γενικού φωτισμού (ℓx) περισσότερο από το 30% αυτής. Για

τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων η μέση ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού

(ℓx) δεν πρέπει να ξεπερνά περισσότερο από το 20% αυτής."

 

Άρα (σ' αυτό το σημείο) και τα δύο είναι προς τα πάνω.....και λογικό....γιατί δεν θέλει να "ξεφύγει "... και δίνει κάποια όρια (απαγορεύεται & συνίσταται) για τα καινούρια και ανακαινιζόμενα.

 

Παρακάτω η ΤΟΤΕΕ αναφέρει...που αναφέρεται σε επιθεώρηση.... και όχι σε μελέτη....

 

Σε περίπτωση που το υπό επιθεώρηση κτήριο διαθέτει φωτιστικά και λαμπτήρες που αποδίδουν

χαμηλότερη στάθμη (ℓx) γενικού φωτισμού από τα καθορισμένα στον πίνακα 2.4. και εφόσον τα

επίπεδα φωτισμού έχουν μεγαλύτερη διαφοροποίηση από το όριο προς τα κάτω κατά 30% (σύμφωνα

με τη Κ.Υ.Α. Δ6/Β/14826/17-6-2008 «Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης και την

εξοικονόμηση ενέργειας στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα» - ΦΕΚ Β’ 1122) τότε για τους

 

Άλλωστε πως μπορείς να έχεις ταυτόχρονα και άνω (20%) και κάτω (30%)...? 

 

Edited Δεκέμβριος 14 , 2017 by mixmentzos

[T-911]

Ας δούμε το παράδειγμα του nick_61:

Ας υποθέσουμε ότι η εγκατεστημένη ισχύς του θεωρητικού προκύπτει 1000 W.

Επομένως η ελάχιστη απαιτούμενη είναι 700 W.

Αν η ισχύς που καταγράφουμε στην αποτύπωση είναι πάνω από 700, έστω 710, τότε βάζουμε ως εγκατεστημένη ισχύ 710.

Αν είναι κάτω από 700, έστω 690, πόσο βάζουμε??

(Α) Αν θεωρήσουμε ως ελάχιστη τα 1000 τότε πρέπει να βάλουμε 1000.

(Β) Αν θεωρήσουμε ως ελάχιστη τα 1000 - 30% = 700 τότε πρέπει να βάλουμε 700.

 

ΔΗΛΑΔΗ:

(Α) Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=690, βάζουμε 1000.  Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=710, βάζουμε 710. 

(Β) Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=690, βάζουμε 700.  Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=710, βάζουμε 710. 

 

Ποιό από τα δύο θεωρείτε πιο σωστό?

[Sw0rdf1sh]

Αν η ισχύς που καταγράφουμε στην αποτύπωση είναι πάνω από 700, έστω 710, τότε βάζουμε ως εγκατεστημένη ισχύ 710.

Αν είναι κάτω από 700, έστω 690, πόσο βάζουμε??

1. Ναι 710 γιατί δεν υπάρχει διαφορά πάνω από 30%.

2. Βάζουμε 1000 που είναι η θεωρητική. Συγκρίνουμε με το 1000 μείον το "περιθώριο" διαφοράς που δίνει η ΤΟΤΕΕ (30%). Εάν η εγκατεστημένη είναι μέσα στο περιθώριο βάζουμε την εγκατεστημένη. Εάν όχι τη θεωρητική.

 

Με αυτά που καταλαβαίνω μέχρι τώρα (ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος στο 0.7):

Το (Α):

Την εγκατεστημένη εάν:  Εγκατεστημένη > θεωρητική x 0.7

Tη θεωρητική εάν:  Εγκατεστημένη < θεωρητική x 0.7

 

Ο υπολογισμός θεωρητικής για τους ίδιους τύπους λαμπτήρων (εγκατεστημένων) και εφόσον κάνουμε πρώτα την κατανομή ανά ζώνη (απαίτηση σε lx) με βάση τα τ.μ.

[hkamp]

Θα συμφωνήσω με τα παραπάνω.

Και δεν θα ξανακάνω ανάρτηση αδιάβαστος

[hkamp]

 

Αντιγράφω ....

"Σύμφωνα με την Κ.Υ.Α. Δ6/Β/14826/17-6-2008 «Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης

και την εξοικονόμηση ενέργειας στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα» (ΦΕΚ Β’ 1122) τα

επίπεδα φωτισμού καθορίζονται από το ΕΝ 12464-1 και δεν επιτρέπεται υπέρβαση (προς τα πάνω)

του ορίου της μέσης ελάχιστης στάθμης γενικού φωτισμού (ℓx) περισσότερο από το 30% αυτής. Για

τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων η μέση ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού

(ℓx) δεν πρέπει να ξεπερνά περισσότερο από το 20% αυτής."

 

........

 

 

 

Δηλαδή Μιχάλη σα να λέει >;

[panos-vicious]

@mixmentzos

Η Κ.Υ.Α. Δ6/Β/14826/17-6-2008 (ΦΕΚ 1122/Β΄/17-6-2008), καταρχήν (όπως το αναγράφεις άλλωστε κι εσύ) αναφέρεται σε κτηρια του δημόσιου τομέα. Και δεν ξεχωρίζει νέα ή παλιά.

Όσον αφορά τον φωτισμό, έλεγε πως, σε όλα τα κτήρια του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, ιδιόκτητα ή μισθωμένα (επομένως νέα ή παλιά), θα έπρεπε μέχρι τις 31/05/2009 να εφαρμοστούν τα αναφερόμενα μέτρα του άρθρου 5 αυτής. Σιγά μην και έγινε βέβαια...

Και δεν κάνει πουθενά λόγο για προς τα πάνω υπέρβαση του 20% της μέσης ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού (ℓx). Αναφέρει μόνο αυτό που παρέθεσε ο zxgr εδώ.

Οπότε, κατ' εμέ, με τον έλεγχο της προς τα πάνω υπέρβασης του 20% δεν ασχολούμαστε ούτε και μ' αυτά τα κτήρια. Ασχολούνται (αν ασχολούνται) οι οριζόμενοι από την υπηρεσία τους "ενεργειακοί υπεύθυνοι" με τον έλεγχο του αν τα <<επίπεδα φωτισμού, χωρίς την παρουσία ηλιακού φωτός, διαφέρουν κατά 150 τουλάχιστον lux από τα οριζόμενα επίπεδα (του παραρτήματος I και υποθέτω πως εννοεί 150 lux προς τα κάτω)>>, και αν συμβαίνει αυτό, προτείνουν μέτρα για την τοποθέτηση ή αφαίρεση των κατάλληλων φωτιστικών διατάξεων σε κάθε χώρο.

Ασχολούμαστε, σε νέα και παλιά, εκτός των άλλων, και με τον έλεγχο της προς τα κάτω υπέρβασης του 30% της μέσης ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού (ℓx) του πίνακα 2.4. της; ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017.

 

Κι ας μου επιτραπεί να διορθώσω τους pirsogiannis & nick_61 ως προς αυτό:

Εγκατεστημένη ισχύς: (5 πυρακτώσεως * 40W ) + φθορισμού 100W) = 300W =0.30 KW

 

Νομίζω πως το σωστό θα ήταν:

Εγκατεστημένη ισχύς: (5 πυρακτώσεως * 40W ) + (φθορισμού 100W * 1,05) = 305W =0.305 KW.

Γιατί ο γραμμικός φθορισμού Τ5 που έφερε ως παράδειγμα ο thessalon-77 έχει ηλεκτρονικό ballast. Εφόσον βέβαια δεν υπάρχουν στοιχεία από τον κατασκευαστή του φωτιστικού.

Όχι πως τρέχει κάστανο για 5 Watt παραπάνω στα 100W, αλλά για 200W εάν π.χ. είχαμε 1000 εγκατεστημένα φθορισμού Τ8 με ηλεκτρομαγνητικό ballast, ε όσο να 'ναι θα ήταν 0,2kW παραπάνω με την προσαύξηση.

Edited Δεκέμβριος 16 , 2017 by panos-vicious

[nick_61]

Τελικά τον πίνακα 2.4.α τον χρησιμοποιούμε ή όχι για να βρούμε την ελάχιστη απαιτούμενη ισχύ σε ενεργειακές επιθεωρήσεις ;

Edited Δεκέμβριος 16 , 2017 by nick_61

[mixmentzos]

@panos-vicious ....δεν βλέπω να διαφονούμε 

Edited Δεκέμβριος 17 , 2017 by mixmentzos

[panos-vicious]

Μιχάλη, δεν είπα ότι διαφωνούμε κάπου. Αυτό που λέω είναι πως η αναφορά της ΤΟΤΕΕ σε απαγόρευση υπέρβασης προς τα πάνω μεγαλύτερη του 20% της μέσης ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού του πίνακα 2.4., είναι αυθαίρετη ερμηνεία της Κ.Υ.Α. που επικαλείται. Ούτε όριο 30% προς τα κάτω υπάρχει στην ΚΥΑ ούτε 20% προς τα άνω. Υπάρχει μόνο ο έλεγχος τη; διαφοράς των 150lux προς τα πάνω, των οριζόμενων επιπέδων του παραρτήματος I αυτής.

Κι αυτός, μόνο από τους οριζόμενους από την υπηρεσία τους "ενεργειακούς υπεύθυνους" (μέσω πιστοποιημένων ελεγκτών υποθέτω).

Δεν αφορά ενεργειακές επιθεωρήσεις, και στο σημείο αυτό αναθεωρώ το σχετικό σημείο στο προηγούμενο μήνυμά μου όπου έγραφα ότι

 

Ασχολούμαστε, σε νέα και παλιά, εκτός των άλλων, και με τον έλεγχο της προς τα κάτω υπέρβασης του 30% της μέσης ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού (ℓx) του πίνακα 2.4. της; ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017.

Αυτός ο έλεγχος, ξαναλέω, αποτελεί αυθαίρετη ερμηνεία της Κ.Υ.Α. Αν τυχόν ήθελαν να ελέγχουμε τα κτήρια δημοσίου τομέα ως προς την προς τα πάνω υπέρβαση της στάθμης φωτισμού, ας όριζαν τον έλεγχο των 150lyux.

 

Η όποια ένσταση ως προς το μήνυμα #21 αφορούσε το παρακάτω:

... και δίνει κάποια όρια (απαγορεύεται & συνίσταται) για τα καινούρια και ανακαινιζόμενα.

H K.Y.A. αναφέρεται σε κτήρια του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, ασχέτως παλαιότητας. Βέβαια, όσον αφορά τα νέα, μετά την έναρξη εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ (2010), θα πρέπει να συμμορφώνονται με αυτόν, οπότε δεν τίθεται θέμα γι' αυτά.

 

Η γνώμη μου όσον αφορά στη χρήση του πίνακα 2.4.α.

Όπως το καταλαβαίνω, επιβάλλεται να χρησιμοποιείται. Η ΤΟΤΕΕ, μετά τον πίνακα 2.4α. γράφει ότι: <<Σε κάθε θερμική ζώνη του κτιρίου θα καταγράφονται οι ζώνες τεχνητού φωτισμού που θα δημιουργούνται από την ομαδοποίηση των χώρων του κτηρίου ανάλογα με τις απαιτούμενες στάθμες του τεχνητού φωτισμού που καθορίζονται από το ΕΝ12464-1 ανάλογα τη χρήση των χώρων. Η κάθε ζώνη τεχνητού φωτισμού θα αντιστοιχεί σε καθορισμένο ποσοστό κάλυψης σε σχέση με το συνολικό εμβαδό της κάθε θερμικής ζώνης του κτιρίου. Στη συνέχεια θα συσχετίζονται τα ποσοστά κάλυψης με τα αντίστοιχα όρια της εγκατεστημένης ισχύος φωτισμού (W/m2) ανά θερμική ζώνη με σκοπό τη δημιουργία ενός μέσου ορίου εγκατεστημένης ισχύς φωτισμού (W/m2) που θα είναι μοναδικό για κάθε θερμική ζώνη και κτήριο και θα συσχετίζεται με τις ανάγκες φωτισμού των χώρων του>>.

Οπότε λέω πως υποχρεωτικά θα πρέπει να χρησιμοποιείται για τον έλεγχο της τελικής τιμής καταχώρησης της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος για τον φωτισμό της κάθε θερμικής ζώνης. Το πρόβλημά μου είναι ότι ο δικός μας έλεγχος θα γίνεται με βάση τις τιμές της τελευταίας στήλης του πίνακα 2.4.α.,δηλαδή αυτής που γράφει <<Ισχύς για ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων [W/m2]>> και που αντιστοιχεί στην ελάχιστη φωτεινή απόδοση 60 (ℓm/W) των συστημάτων γενικού φωτισμού, έτσι ώστε να επιτυγχάνεται η ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού (lux) του πίνακα 2.4. ανάλογα με την χρήση του κτηρίου ή της θερμικής ζώνης.

Το κτήριο αναφοράς από την μεριά του, θα θεωρήσει τον ίδιο αριθμό ζωνών τεχνίτου φωτισμού (ζ.τ.φ.) και θα πάρει την δική του εγκατεστημένη ισχύ, αλλά με βάση την στήλη <<Ισχύς για κτήριο αναφοράς [W/m2]>> του πίνακα 2.4α., και η οποία είναι μικρότερη κατά 0,125 (12,5 %) της αντίστοιχης του εξεταζόμενου κτηριού.

Με άλλα λόγια, το Κ.Α. πετυχαίνει με φωτεινή ροή 55 (ℓm/W) την ίδια ελάχιστη στάθμη φωτισμού με μεγαλύτερη επιτρεπόμενη ισχύ [W/m2] από ότι το εξεταζόμενο κτήριο με 60 (ℓm/W)*.

Δεν ξέρω, ίσως να κάνω λάθος στην αντιμετώπιση.

 

Π.χ., να φέρω ένα παράδειγμα.

Έστω παιδικός σταθμός, συνολικού εμβαδού θερμαινόμενης επιφάνειας 150m2. Από αυτά, τα 12m2 γραφείο και άλλα 10m2 τουαλέτες. Καμιά από τις δυο βοηθητικές χρήσεις δεν δικαιολογεί δημιουργία ξεχωριστής θερμικής ζώνης (θ.ζ.). Οπότε κάνω μια μόνο θ.ζ. με χρήση "Βρεφικός σταθμός, παιδικός σταθμός". Αυτή, βάσει του πίνακα 2.4. πρέπει να έχει ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού 300lux.

 

Και εάν ήταν μια ενιαία ζ.τ.φ., θα έπρεπε να είχε εγκατεστημένη ισχύ 150[m2] * 8,4[W/m2] = 1260[W] = 1,26[kW] έτσι ώστε να επιτυγχάνεται η ελάχιστη απαίτηση ενεργειακής απόδοσης των 60[lm/W] και 300[lux].

 

Όμως, μέσα σε αυτήν την θ.ζ. ορίζω τρεις ζ.τ.φ.:

- τον χώρο της καθαυτό αίθουσας παιδικός σταθμός (128m2-> 85,3%=0,853=128/150) με απαιτούμενη στάθμη φωτισμού 300 ℓx,

- τον χώρο των γραφείων (12m2-> 8%=0,08=12/150) με απαιτούμενη στάθμη φωτισμού 500 ℓx και

- τον χώρο των τουαλετών (10m2-> 6,7%=0,067=10/150) με απαιτούμενη στάθμη φωτισμού 200 ℓx.

Από τον 2.4α. για το εξεταζόμενο κτήριο, οι αντίστοιχες τιμές της μέγιστης επιτρεπόμενης εγκατεστημένης ισχύος, θα είναι: 8,4 [W/m2], 14 [W/m2], 5,6 [W/m2].

Για το Κ.Α. οι αντίστοιχες τιμές θα είναι: 9,6 [W/m2], 16 [W/m2], 6,4 [W/m2].

 

Οπότε, το όριο εγκατεστημένης ισχύς φωτισμού (W/m2) για το εξεταζόμενο κτήριο θα είναι: (85,3%*8,4 W/m2) + (8%*14 W/m2) + (6,7%*5,6 W/m2) = (7,17+1,12+0,37) [W/m2] = 8,66[W/m2] (=8,66[W/m2] * 150[m2] = 1299[W] = 1,299[kW]).

 

Για το Κ.Α., το αντίστοιχο όριο θα είναι: (85,3%*9,6 W/m2) + (8%*16 W/m2) + (6,7%*6,4 W/m2) = (8,19+1,28+0,43) [W/m2] = 9,90[W/m2] (=9,90[W/m2] * 150[m2] = 1485[W] = 1,485[kW]).

 

Για να μην το κάνουμε πιο σύνθετο, έστω πως έχουμε σε κάθε ζ.τ.φ. του εξεταζόμενου έναν μόνο τύπο φωτιστικών: γραμμικούς φθορισμού Τ5 1200W στην αίθουσα, γραμμικούς φθορισμού Τ8 με ηλεκτρομαγνητικό ballast 260W στο γραφείο, και συμπαγείς φθορισμού με ηλεκτρομαγνητικό ballast 100W στις τουαλέτες.

Τα 1200W στην αίθουσα δεν επαρκούν για 500lux, εκτός κι αν ο κατασκευαστής του φωτιστικού γράφει ότι βάσει πιστοποιήσης επαρκούν, οπότε παίρνουμε ποια ισχύ για αυτά; Τα 8,4 [W/m2]*128[m2] = 1075,2[W] = 1,08[kW] της τελευταίας στήλης του 2.4α. ή τα 9,6 [W/m2]*128[m2] = 1228,8[W] = 1,23[kW] της προτελευταίας στήλης του ίδιου πίνακα; Υποθέτω της τελευταίας, οπότε 1,08[kW].

Εάν ισχύει αυτό, τότε η συνολική εγκατεστημένη ισχύς θα είναι: 1,08+0,26+0,1 [kW] = 1,44 [kW] > 1,299[kW], οπότε -λέω πως:

- εάν κάναμε ΜΕΑ θα πρέπει να περιορίσουμε την εγκατεστημένη ισχύ στα 1,299[kW] maximum γιατί αυτό θα ήταν το άνω όριο για νέα και ριζικά ανακαινιζόμενα κτήρια του τριτογενούς τομέα.

- εάν κάνουμε ενεργειακή επιθεώρηση, τότε καταχωρούμε τα 1,485 [kW], γιατί 1,44<1,485. Γιατί πρόκειται για υφιστάμενο.

καταχωρήσουμε σαν εγκατεστημένη ισχύ .

Εάν είχαμε εγκατεστημένα, βάσει των στοιχείων τους, π.χ. 1,50 [kW] > 1,485 [kW] του Κ.Α. τότε ποια τιμή καταχωρούμε; Τα 1,50[kW] ή περιοριζόμαστε στα 1,485[kW] του άνω ορίου του Κ.Α.**;

 

Το Κ.Α. πάντως, θα έχει 1,485[kW] εγκατεστημένη ισχύ.

 

* Ωστόσο, το κτήριο αναφοράς έχει συντελεστή επίδρασης φυσικού φωτισμού ίσο με τη μονάδα (1), εφόσον δεν διαθέτει καμία διάταξη αυτομάτου ελέγχου για το φωτισμό. Επίσης, έχει συντελεστή επίδρασης παρουσίας χρηστών ίσο με τη μονάδα (1), εφόσον δεν διαθέτει καμία διάταξη ανίχνευσης παρουσίας ή απουσίας χρηστών.

 

** Εκτός κι αν τον καθορισμό  του άνω ορίου και τον έλεγχο, τον αναλαμβάνει το λογισμικό κι εμείς καταχωρούμε σαν εγκατεστημένη ισχύ ό,τι καταγράφουμε. Κι αν είναι έτσι τότε τι;

Πάει στον υπολογισμό της συνολικής ετήσιας κατανάλωσης ενέργειας για φωτισμό W = W_L + W_P και ψαλιδίζει στο W_L την τιμή του P_n (συνολική εγκατεστημένη ισχύς όλων των φωτιστικών σε μία θερμική ζώνη);

Παρόμοια δηλαδή με τον τεχνητό αερισμό σε κατοικίες, όπου την απομείωση του φυσικού αερισμού την αναλαμβάνει το λογισμικό και όχι εμείς;

Η ΤΟΤΕΕ είναι ασαφής ως προς αυτό. Γράφει απλά στην 6.1.3.1. ότι <<Ο τρόπος υπολογισμού του ορίου της εγκατεστημένης ισχύος για κάθε κτίριο θα είναι ο ίδιος όπως περιγράφεται στην παράγραφο 2.4.4. αυτής της τεχνικής οδηγίας>>, αλλά δεν ξεκαθαρίζει το τι πρέπει να κάνουμε εμείς.

Edited Δεκέμβριος 17 , 2017 by panos-vicious

[nick_61]

.....Το κτήριο αναφοράς από την μεριά του, θα θεωρήσει τον ίδιο αριθμό ζωνών τεχνίτου φωτισμού (ζ.τ.φ.) και θα πάρει την δική του εγκατεστημένη ισχύ, αλλά με βάση την στήλη <<Ισχύς για κτήριο αναφοράς [W/m2]>> του πίνακα 2.4α., και η οποία είναι μικρότερη κατά 0,125 (12,5 %) της αντίστοιχης του εξεταζόμενου κτηριού......

 

Πάνο αν θέλεις παρακολούθησε τον παρακάτω συλλογισμό:

 

1. Κατ' αρχάς το 0,125  = 1 - 0,875, όπου 0,875 = 0,70/0,80.

 

2. Ας θεωρήσουμε ότι : Α = Η ισχύς που προκύπτει από τον πιν 2.4.

 

3. Ας θεωρήσουμε ότι : Β = 0,70*Α η νέα ισχύς διαμορφωμένη με το το κάτω όριο που προκύπτει από  την παρ. 6.1.3.1. που αναφέρει ότι :"Σε περίπτωση που το υπό επιθεώρηση κτήριο διαθέτει φωτιστικά και λαμπτήρες που αποδίδουν χαμηλότερη στάθμη (ℓx) γενικού φωτισμού από τα καθορισμένα στον πίνακα 2.4. και εφόσον τα επίπεδα φωτισμού έχουν μεγαλύτερη διαφοροποίηση από το όριο προς τα κάτω κατά 30% (σύμφωνα με τη Κ.Υ.Α. Δ6/Β/14826/17-6-2008 «Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης και την εξοικονόμηση ενέργειας στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα» - ΦΕΚ Β’ 1122) τότε για τους υπολογισμούς, ως εγκατεστημένη ισχύς γενικού φωτισμού λαμβάνεται η υπολογιζόμενη ελάχιστη απαιτούμενη εγκατεστημένη ισχύς φωτιστικών της ίδιας τεχνολογίας με τη χρησιμοποιούμενη στο εξεταζόμενο κτήριο, που πληροί την ελάχιστη στάθμη (ℓx) γενικού φωτισμού...."

 

4. Ας θεωρήσουμε ότι : Γ = Β+0,20*Γ, η τελικά αποδεκτή ισχύς διαμορφωμένη με το άνω όριο όπως προκύπτει από την παρ.2.4.4. αμέσως κάτω από τον πίνακα 2.4 που αναφέρει ότι : "....Για τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων η μέση ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού (ℓx) δεν πρέπει να ξεπερνά περισσότερο από το 20% αυτής "

 

5. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι Γ = 0,70 *Α + 0,20*Γ => Γ-0,20*Γ = 0,70 *Α => 0,80*Γ = 0,70*Α => Γ = (0.70/0,80)*Α => Γ=0,875 *Α

 

Αυτή ακριβώς η σχέση προκύπτει και από τον πιν. 2.4.α. μεταξύ των τιμών της ισχύος του ΚΑ ->(Α) και της ισχύος για την ελάχιστη απαίτηση στο κτήριο -> (Γ).

Edited Δεκέμβριος 17 , 2017 by nick_61