Ημερομηνία φωτοληψίας

[pirsogiannis]

οκ, οι διαστάσεις της αυθαιρεσίας είναι προσεγγιστικά ένας ημιυπαίθριος χώρος πλακοσκεπής 6*2 = 12 τ.μ.Όλος , δλδ και τα 12μ2, αυθαίρετος.

Ένα κομμάτι 5 τ.μ. παραμένει ως και σήμερα η.χ., ενώ το άλλο κομμάτι των 7 τ.μ. έχει γίνει δωμάτιο.

Καλούμαστε επομένως να δούμε όχι μόνο αν υπάρχει αυτό το κομμάτι των  12 τ.μ. (7+5) αλλά αν στην εν λόγω (ή σε άλλη ) α/φ  αν είναι "κλεισμένος" ο χώρος των 7τ.μ.

Το να δούμε αν απλά φαίνεται ο πλακοσκεπής η.χ. είναι απλό: φαίνεται θα έλεγα δια γυμνού οφθαλμού. Γι' αυτό είπα ότι θα ασχοληθούμε με σκιές, πίξελς κλπ κλπ

Edited February 1, 2018 at 12:27 μμ by pirsogiannis

[Κων]

   Νομίζω ότι πρέπει να πάρεις τις πρωτότυπες Α/Φ από τη ΓΥΣ και να γίνει φωτοερμηνεία. Για κλίμακες 1/8000-1/15000 δεν είναι δύσκολο. Αυτό διότι στο τοπογραφικό διάγραμμα που προέκυψε απο Α/Φ του 1982 φαίνονται μεν όλα τα κτίσματα που αποδόθηκαν φωτογραμμετρικά, όμως συνήθως το φωτογραμμετρικό διάγραμμα που προέκυπτε ενημερώνονταν επίγεια με απλή μετροταινία ή και όργανο, αφαιρόντας τις μαρκίζες, διευκρινίζονταν σημεία κάτω από δένδρα κλπ. , συμπληρώνοντας ακόμα και νεόδημα κτήρια, ώστε να χρησιμοποιηθεί στη συνέχεια σαν υπόβαθρο πολεοδομικής μελέτης. Επομένως το φωτογραμμετρικό διάγραμμα σε εξασφαλίζει 100%  μονο από το 1984 και μετά, ενώ οι Α/Φ απο το 1982.

[pirsogiannis]

Σε ευχαριστώ συνάδελφε Κων.

Πράγματι καταλήξαμε ότι η "ημερομηνία φωτοληψίας" μας πάει πίσω με ασφάλεια έως το 1984, όχι πριν την 1/1/983.

Κατά την γνώμη σου σε τέτοια κλίμακα (1:15000) , για τέτοια μεγέθη (7μ2) , μια τέτοια λεπτομέρεια (κλείσιμο η.χ.) μπορεί να φανεί?

[Κων]

     Από Α/Φ 1/15000 μπορεί να γίνει χάρτης με 6 φορές καλλίτερη κλίμακα , δηλαδή 1/2500. Αρα μπορείς να υπολογίσεις διαστασεις κτηρίων με ακρίβεια στις πλευρές 67cm, πρακτικά 1m. Αυτό μπορεί να γίνει με σχετικά απλά μέσα (στερεοσκόπιο με μεγεθύνσεις 6Χ). Ακόμα για να εκμεταλευτείς την διακριτική ικανότητα του φιλμ, αντι να σαρώσεις με συνηθισμένο σαρωτη τις Α/Φ , μπορείς να φωτογραφίσεις το μοντέλο στο στερεοσκόπιο. Επίσης η ΓΥΣ δίνει σαρωμένες Α/Φ στα 1700dpi, δηλαδή (0,0254μ/1700)Χ15000= 0,22m ακρίβεια σημείου και για πλευρά +/-0,31m

[jojo]

και τις σαρωμενες τις βασεις στο ERDAS με stereo analyst?

[Κων]

Η διάμετρος του κόκκου του φιλμ είναι 0,3-1μm. Eπομένως η μέγιστη ακρίβεια θεωρητικά είναι 0,3μm X 15000= 0.0000003m X 15000=0.045m, στην πράξη πάντα χειρότερο.

[dimamp]

Ο συνάδελφος Κων μας δίνει καταπληκτικές πληροφορίες.

 

 

 

Πράγματι, για την αναλογική φωτογραφία, μπορούμε να καταλήξουμε σε χωρική ανάλυση πολύ καλύτερη, γιατί παίζει ρόλο ο κόκος του (αναλογικού) φιλμ. Οπότε με τα σωστά όργανα, μπορείς έχεις την ακρίβεια που σου είπε ο συνάδελφος.

 

 

 

[nbr]

Δεν ρωτήσατε όμως από ποια γωνιά της Ελλάδας μας γράφει ο φίλος που μας έδωσε το θέμα αυτό και  αν όλα αυτά είναι δυνατόν να τα αντιμετωπίσει (για 12μ2 που μπορεί και να είναι προ 1981). Σε καμία των περιπτώσεων δεν πιστεύω ότι αυτά, όσα δηλ. γράφτηκαν παραπάνω, δεν πρέπει να γράφονται . Ισα- ίσα το αντίθετο, ...για τους παλαιούς αλλά και τους νέους συν. καθώς επίσης και γι' αυτόύς που δεν είναι αυτό το γνωστικό τους αντικείμενο είναι χρήσιμα.

Γιαυτό γράψτε όμως μερικές αράδες παραπάνω.....¨οχι τηλεγραφικά ! Λίγοι καταλαβαίνουν ή καλύτερα μόνο αυτοί που αυτά τα πράγματα ....ήδη τα ξέρουν.

[jojo]

Συμφωνώ nbr

[jojo]

Κων τι προτίνεις; Σάρωση στα 1700 (η ΓΥΣ σαρώνει την φωτογραφία ή από το αρνητικό έτσι ώστε να εκμεταλλευτείς το μέγεθος των κόκκων όπως πρωτοανέφερες; ) ή αναλογική φωτογραφία κ στερεοσκόπιο;

Edited February 1, 2018 at 04:37 μμ by jojo