ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[nzerman]

Σύμφωνα με το άρθρο 13 της 178581 (Νέος ΚΕΝΑΚ) το όνομα του ιδιοκτήτη δεν αναφέρεται στο Π.Ε.Α.. Το ερώτημα καταλήγει στο είναι αν είναι νόμιμη η δικαιοπραξία με Π.Ε.Α. που κατά την έκδοση του ο λόγος έκδοσης που θα καταχωρηθεί δεν θα είναι «πώληση» αλλά «Εξοικονόμηση κατ' οίκον». Αυτό νομίζω δε ρυθμίζεται από καμία διάταξη...  

Edited Φεβρουάριος 21 , 2018 by nzerman

[nick_61]

Θα το βγάλεις για "πώληση" και θα το χρησιμοποιήσεις μετά και στο εξοικονομώ ΙΙ.

Μόνο να προσέξεις το 1ο σενάριο να το κάνεις όπως θα το έκανες στο εξοικονομώ ΙΙ.

Στο εξοικονομώ Ι, μπορούσες να χρησιμοποιήσεις σαν πρώτο ΠΕΑ αυτό της πώλησης, χωρίς κανένα πρόβλημα.

[ata]

Παιδιά μόνωση οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη στο σενάριο, τι μέγιστο συντελεστή μπορούμε να έχουμε; 0,4 στη Ζώνη Β βλέπω καλά αν θεωρήσω ότι έρχεται σε επαφή με ΕΠ. Δεν μου φτάνει ούτε 7cm μόνωση. Είμαστε σίγουροι ότι εν τέλει πρέπει από μόνη της η μόνωση να καλύπτει τους συντελεστές του ΚΕΝΑΚ?

[Sw0rdf1sh]

Ακόμα ένα και σταματάω.. Στο σενάριο θα βάλουμε +0,2 λόγω θερμογεφυρών έτσι δεν είναι; δηλαδή 0,45+0,2 = 0,65

Επίσης το U δεν θα είναι σωστό αν το υπολογίσω με όλα τα γίνόμενα Ai*Ui/Aσυν. που έχω ήδη στο xml μου προσθέτοντας και τυχόν όμορα κτίρια;

Θερμογέφυρες υπολογίζονται αναγκαστικά εάν υπάρχει θερμομόνωση.

Έχω τις διαφωνίες μου καθώς όταν μονώνεται μόνο το δώμα η γραμμική θερμογέφυρα στην ένωση οριζόντιου στοιχείου (δώματος) και κατακόρυφου στοιχείου (τοιχοποιία) δεν νοείται ως "διόρθωση" ανάμεσα σε 2 θερμομονωμένες επιφάνειες αλλά σε 1 θερμομονωμένη και 1 αμόνωτη.

Επομένως στο σενάριο ναι θα πρέπει να προστεθεί η διόρθωση +0.2 (στην έκδοση 1.31) όπως και στην έκδοση 1.29 έπρεπε να υπάρχει το "τικ" για τη θερμομόνωση δομικών το οποίο προσέθετε το +0.1.

 

To U_m ως μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας του κτιρίου στο υπάρχον κτίριο έχει νόημα και χρησιμοποιείται στους υπολογισμούς:

• στη μεν μελέτη για τη σύγκριση με το U_m,m (βρίσκεται από το A/V) στο οποίο πρέπει να τηρείται U_m<U_m,m. Παρόμοια και στη ριζική ανακαίνιση με άλλα όρια.
• στη δε επιθεώρηση για την υπερδιαστασιολόγηση λέβητα με τον απλοποιητικό τρόπο που δίνει η τοτεε ως απώλειες από το κέλυφος και απώλειες από τον αερισμό.

Στο σενάριο προτείνουμε σύστημα με βάση τις ανάγκες του κτιρίου (θερμικά και ψυκτικά φορτία).

Απλά το πρόγραμμα σου βάζει ένα όριο ότι το νέο που προτείνεις στο σενάριο πρέπει να μην είναι μεγαλύτερο από τη μελέτη θέρμανσης ή το pgen που υπολογίζουμε στο υπάρχον.

 

Παράδειγμα:

Σε διαμέρισμα βρίσκω Pgen είτε επιλέγοντας την ηλικία του κτιρίου (πχ πριν τον ΚΘΚ 3.5) είτε αναλυτικά ως U_ixA_i+ψ_ixl/A_i. Εάν βρω στο υπάρχον Pgen=22KW ή η μελέτη θέρμανσης έχει 22KW δεν μπορώ στο σενάριο να προτείνω >22KW.

Μετά τις παρεμβάσεις ενδεχομένως το Pgen να είναι Pgen=20KW.

Αν η ερώτηση είναι: Μπορώ να προτείνω λέβητα με P=21KW και εάν είναι αυτό επιλέξιμο θεωρώ ότι μπορείς. Πάνω από 22 να μην είναι σου λέει ο οδηγός.

Στην πραγματικότητα όμως πρέπει να προτείνεις κάτι που να είναι αποδοτικότερο άρα εάν υπάρχει υπερδιαστασιολόγηση πρέπει να προτείνεις που να μη δημιουργεί υπερδιαστασιολόγηση και σίγουρα θα είσαι σε P<22KW.

 

edit: Ζώνη Β - Πίνακας 3.4.α <=0.45 (η πλάκα σε αέρα σε αέρα), 0.90 (η οριζόντια πλάκα σε επαφή με κλειστό ΜΘΧ).

Edited Φεβρουάριος 21 , 2018 by Sw0rdf1sh

[apoul]

Παιδιά μόνωση οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη στο σενάριο, τι μέγιστο συντελεστή μπορούμε να έχουμε; 0,4 στη Ζώνη Β βλέπω καλά αν θεωρήσω ότι έρχεται σε επαφή με ΕΠ. Δεν μου φτάνει ούτε 7cm μόνωση. Είμαστε σίγουροι ότι εν τέλει πρέπει από μόνη της η μόνωση να καλύπτει τους συντελεστές του ΚΕΝΑΚ?

 

Το δομικό στοιχείο πρέπει να τους καλύπτει, δηλαδή για δώμα μπετόν+μόνωση+κλπ

[pirsogiannis]

ata κοιτάζεις τον πίνακα των "νέων κτιρίων" ή των "ριζικά ανακαινιζομένων"  (αντίστοιχα 3.3α και 3.4.α) ? Μάλλον τον 3.3.α. για να λες U=0,40.

Υποθέτω ότι έχεις υφιστάμενο από πιν.3.5.β , οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη με U=3.70 ήτοι R=1/3.70=0.27.

Έστω μονώνεις με 8cm (πχ πετροβάμβακα/ορυκτοβάμβακα χύμα πάνω στην πλάκα κάτω από την στέγη) με λ=0.035 (αρκετά τυπική τιμή..), άρα R=0.08/0.035=2.285.

Rνεο = 0.27+2.285=2.555, άρα Uνεο=1/2.555=0.39.

[Sw0rdf1sh]

Τώρα ένα τυπικό έκανα (εξαρτάται και από τις υπόλοιπες στρώσεις και που έρχεται σε επαφή για τα Ri και Ra) αλλά βγαίνει και με 6cm σε μια τυπική πλάκα 0.20m.

[george68]

ως ενεργειακος συμβουλος μπορω και να πουλαω και τα προϊόντα ; ( τα τις θερμανσης ) 

μπορω να κανω και το πρωτο ΠΕΑ ; 

προσωπικα θα τους ζητησω 150 ευρω  για την αιτηση και αν θελουν... ενω την αμοιβη του ενεργειακου συμβουλου και του ΠΕΑ θα την χρεωσω αν και εφοσων παρουν το προγραμμα ... λογικο δεν ακούγεται ;; 

[ata]

George68 στο 1ο τουλάχιστον έτσι ίσχυε.. και τώρα δεν βλέπω κάποιο ασυμβίβαστο παρά μόνο για το 2ο ΠΕΑ.

 

Άλλη μια απορία:

Οι κατηγορίες τιμών που προκύπτουν από το U κουφωμάτων περιλαμβάνουν τα ρολά; Είναι με βάση το Uw δηλαδή ή το Uw,διορθ.

[silverhawk]

Γιατί δεν χρεώνεις το πρώτο Π.Ε.Α. σύμφωνα με το εξοικονομώ και να το πληρωθείς εξαρχής? και αν μπει στο πρόγραμμα πληρώνεσαι με την ένταξη την αμοιβή συμβούλου.