ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[Παναγιώτης Ζαντές]

ωραια πολύ ωραία, τρεχάτε ποδαράκια μου δηλαδή    

[gkostis]

Ναι αλλά τεχνικά δεν πρέπει να μονώσει όλο το δώμα ο πελάτης? 

Για τους εξώστες τι εννοείς?

 

Ευχαριστώ

Για τους εξώστες είναι το ίδιο πρόβλημα.

Οι περισσότερες ταράτσες έχουν τους ίδιους εξώστες με τον υποκείμενο όροφο.

Όταν κάνεις μόνωση δώματος, πρέπει να μονώσεις και αυτές τις προεκτάσεις της ταράτσας.

Το εξοικονομώ όμως δεν το πληρώνει.

Εάν θέλει ο ιδιοκτήτης θα το πληρώσει μόνος του.

Αντίστοιχα και με σένα, εάν δεν υπαχθεί, ή δεν μπορεί να υπαχθεί και το δίπλα διαμέρισμα το εξοικονομώ δε θα πληρώσει για την αντίστοιχη επιφάνειά του. Τώρα αν θέλει να το κάνει ο ιδιοκτήτης, ας το κάνει...

[coulis]

 

 

Αν πάρω χρήματα και ο ιδιοκτήτης ενταχθεί στο εξοικονομώ θα τα πάρει πίσω από το πρόγραμμα ;

Οταν κ εφόσον ολοκληρωθεί το εργο του με το 40ή70% κ αφου καταθεσεις το 2ο πεα

 

-------------

Στάλθηκε με Tapatalk, χρησιμοποιώντας το δεξί μου δάχτυλο.

[pirsogiannis]

Για τους εξώστες είναι το ίδιο πρόβλημα.

Οι περισσότερες ταράτσες έχουν τους ίδιους εξώστες με τον υποκείμενο όροφο.

Όταν κάνεις μόνωση δώματος, πρέπει να μονώσεις και αυτές τις προεκτάσεις της ταράτσας.

Το εξοικονομώ όμως δεν το πληρώνει.

Εάν θέλει ο ιδιοκτήτης θα το πληρώσει μόνος του.

Αντίστοιχα και με σένα, εάν δεν υπαχθεί, ή δεν μπορεί να υπαχθεί και το δίπλα διαμέρισμα το εξοικονομώ δε θα πληρώσει για την αντίστοιχη επιφάνειά του. Τώρα αν θέλει να το κάνει ο ιδιοκτήτης, ας το κάνει...

Αυτό είναι κάτι που το ξέρεις στα σίγουρα κι αν ναι με ποιον τρόπο? Γιατί εγώ είχα απάντηση με email από το help desk του προηγούμενου εξοικονομώ που έλεγε το ακριβώς αντίθετο.ότι δηλαδή επιδοτείται η μόνωση δώματος επιφανείας μεγαλύτερης του υποκείμενου ορόφου.

Edited Μάρτιος 5 , 2018 by pirsogiannis

[ata]

Και εγώ το ίδιο σε περίπτωση που αφορούσε εξώστες του ίδιου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας. Απλά δεν μπορώ με τίποτα να βρω το email. Πάντως για να καλύψει μόνωση ταράτσας στο σύνολό της και να μονώσεις και ταράτσα διπλανών διαμερισμάτων το θεωρώ αδύνατο.

[gkostis]

Αυτό είναι κάτι που το ξέρεις στα σίγουρα κι αν ναι με ποιον τρόπο? Γιατί εγώ είχα απάντηση με email από το help desk του προηγούμενου εξοικονομώ που έλεγε το ακριβώς αντίθετο.ότι δηλαδή επιδοτείται η μόνωση δώματος επιφανείας μεγαλύτερης του υποκείμενου ορόφου.

Δυστυχώς όχι, το ξέρω από όποια συζήτηση είχα κι έχω κάνει με αρκετούς συναδέλφους.

Εάν στο Help Desk σου είχαν πει κάτι άλλο, για να είσαι σίγουρός καλύτερα να απευθυνθείς πάλι εκεί (όταν...)

[GriGaS]

Όσον αφορά το θέμα της τέντας, μετά από αρκετό διαλογισμό κατάληξα ότι το λογικό είναι να επιδοτείται η επιφάνεια που σκιάζεται και όχι αυτή του σκίαστρου που επιδοτείται. Ας μη ξεχνάμε ότι το σύστημα σκίασης μπορεί εκτός από τέντα να είναι πολλά πράγματα.

 

Βέβαια εάν είναι έτσι, εάν υποθέσουμε ότι έχουμε μία όψη 9 x 3 = 27 τ.μ. στην οποία υπάρχουν δύο κουφώματα 1.50 x 2.20 (άρα τα αδιαφανή δομικά 20,4 τ.μ.) είναι τα οποία αντικαθίστανται και επιθυμούμε να βάλουμε τέντα τότε πώς το δηλώνουμε στο xml; Προσωπικά πιστεύω πως το σωστό θα ήταν στα αδιαφανή να βάλουμε 25 €/τ.μ. μιας και δε θερμομονώνονται και στα κουφώματα να προσθέσουμε στο κόστος κουφώματος ανά τ.μ. το 25.

 

Όπως γράφτηκε και παραπάνω, η σκίαση σε ένα πλημελλώς θερμομονωμένο αδιαφανές δομικό είναι πολύ σημαντική, ο κανονισμός άλλωστε λέει πως για ένα σωστά μονωμένο αδιαφανές μπορούμε να θεωρήσουμε συντελεστή σκίασης 0,90 ανεξάρτητα του τι συμβαίνει.

 

 

Στην περίπτωση καλά θερμομονωμένων κτηρίων τα ηλιακά θερμικά κέρδη από τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία είναι περιορισμένα. Για λόγους απλοποίησης κατά τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης κτηρίων ο συνολικός συντελεστής σκίασης Fs για τα κατακόρυφα αδιαφανή δομικά στοιχεία που έχουν συντελεστή θερμοπερατότητας μικρότερο από 0,6 [W/(m²·K)], δύναται θα θεωρηθεί ίσος με 0,9.

[dadrumz]

Εγω πιστευω μια ευκολη και δικαιη λυση για τις τεντες ειναι χρησιμοποιωντας τους τυπους της παραγραφου: 

6.1.3.2. της ΤΟΤΕΕ - Περιοχές (ζώνες) φυσικού φωτισμού

ή ακομα πιο απλα απο την οδηγια για την επιθεωρηση που καταληγει :

....... με πλάτος ίσο με το πλάτος του ανοίγματος αυξημένο κατά δύο μέτρα (W π + 2 m)

Δηλαδη, εχεις αλλαξει 2 κουφωματα  1.2 χ 2.00 τοτε βαζεις στην πλευρα αυτη μπροστα τους (2χ1.2) + 2 = 4.4 τρεχοντα μετρα τεντα.

Edited Μάρτιος 5 , 2018 by dadrumz

[fkaminio3]

Απο τα παραρτήματα βλέπω το εξής:

 

"Σε περίπτωση που από τα στοιχεία της πρόσφατης δήλωσης εισοδήματος δεν προκύπτει η χρήση κύριας κατοικίας (κενό διαμέρισμα, κενή μονοκατοικία) κατά το εν λόγω φορολογικό έτος, δύναται για την πιστοποίηση της κύριας χρήσης κατοικίας να χρησιμοποιηθούν αντίστοιχα δικαιολογητικά ενός εκ των δύο προηγούμενων φορολογικών ετών από το έτος βάσει των εισοδημάτων του οποίου αξιολογείται η αίτηση. Τα εν λόγω δικαιολογητικά δεν υποβάλλονται, αλλά γίνεται έλεγχος βάσει των στοιχείων που τηρούνται από τη φορολογική αρχή."

 

Δηλαδή, και να είναι αυτή τη στιγμή κενό διαμέρισμα/μονοκατοικία μπορεί να επιδοτηθεί αν σε ένα απο τα τελευταία δύο έτη ήταν κύρια κατοικία?? 

[Allobar]

Οι υπεύθυνες δηλώσεις θέλουν ΚΕΠ;

 

Θεωρώ ότι από τη στιγμή που θα γίνεται αποδοχή του πελάτη μέσω ταξιςνετ δεν χρειάζεται.

 

εσείς τους στέλνετε κεπ;