ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[laxanos]

Sw0rdf1sh

Αδερφέ, θα πάρεις 600 όπως λές σε βάθος στην καλύτερη ενός χρόνου, θα σου σκασει και το εφκα ενα 37% αν τα παρεις μαζεμένα και στην καλύτερη μια εφοριούλα

22%.... Κάνεις Χ δηλώσεις εγκρίνονται οι μισές σου λεω εγώ και αν..Αρα ισα βγάζεις τς υπόλοιπες που έμεινες με το ΠΕΑ στο χέρι.

 

Για τα ΠΕΑ εκτός εξ οικονομώ εχω τοποθετηθεί στο παρόν τοπικ και μου το πήγατε στο πως αξιολογεί ο καθείς το χρόνο εργασίας και τη δουλειά του...Εχω χάσει ΠΕΑ

απο ¨συναδερφο¨ που έδωσε προσφορά 50ευρώ σε απόσταση 30km περιοχή απο την έδρα του...

 

Κατα τα λοιπά, η ξεφτίλα δεν έχει να κάνει μόνο με την αμοιβή. Έχει να κάνει κυρίως με όλη αυτή την βαβούρα και θολούρα συνάμα να γίνει αίτηση σε μια βδομάδα απο δημοσιευση σε ΦΕΚ

με βάση έναν οδηγό ο οποίος, συγνώμη αν φανεί εγωιστικό, δεν απευθύνεται σε μηχανικούς. Γιατί αδερφε ενας μηχανικός, οταν θα στησει θα μελετήσει και θα υπογράψει

ενα στατικό, μια η/μ μελέτη κλπ κλπ, φερει την ευθύνη επ αυτής. Αυτο σημαίνει οτι παίρνει τον χρόνο του κανει τη δουλειά του σωστά πρωτίστως και επειτα σε ευλογο 

χρονικό διάστημα. Επομένως όπως το βλέπω εγω πάλι, ενας μηχανικός όταν θα μπει ώς σύμβουλος θα στείλει πρόταση η οποία θα είναι πρωτίστως σωστή. Δε μπορεί να πεί

ενας μηχανικός ότι ξερεις δε με νοιάζει εμενα  εφόσον υπογράφει ο ιδιοκτήτης αν είναι η όχι νόμιμο εφόσον ορίζεται νομιμότητα στον οδηγό....

Edited Μάρτιος 5 , 2018 by laxanos

[ANODOMI]

Θεωρώ ότι είναι το μοναδικό πρόγραμμα που ο ιδιώτης είναι απολύτως ικανοποιημένος καθώς:

1. Παίρνει την επιδότηση που είναι χάρισμα
2. Βάζει τη συμμετοχή του που την αποσβένει σε βάθος χρόνου (με ότι καίει σήμερα σε κόστος)
3. Του καλύπτει την εργασία μας εξολοκλήρου και κακώς καλύπτει μόνο τόσα:

Πρακτικά ο ιδιώτης σε βάθος 10ετίας δεν θα έχει βάλει τίποτα από την τσέπη του αν εγκριθεί. Αυτό δε γίνεται με 50€ στον άνθρωπο που σε βοηθάει.

Από την άλλη για ένα διαμέρισμα 100m² για 1ο ΠΕΑ, 2ο ΠΕΑ και σύμβουλο παίρνεις 600€ χωρίς το ΦΠΑ (χωρίς άδεια ΜΚ). Δεν είναι άσχημα.

 

ΥΓ: Το 2ο ΠΕΑ είναι το σενάριό σου του 1ου ΠΕΑ και ο έλεγχος ότι τα τοποθέτησε πραγματικά.

Σα σύμβουλος έχεις κάνει σχεδόν τα πάντα (έντυπα, ελέγχους, κ.λπ.) επίσης στο 1ο ΠΕΑ και σου μένει η παρακολούθηση.

ΥΓ2: Το πρόβλημα προκύπτει κυρίως εξαιτίας του όγκου εργασίας στο 1ο ΠΕΑ εάν δεν εγκριθεί οπότε δεν παίρνεις και τα υπόλοιπα και έχεις μπει μέσα.

 

Άρα το σύστημα εδώ δεν τον ξεφτιλίζει το μηχανικό εάν εγκριθεί κάποιος. Το αντίθετο. Εάν δεν εγκριθεί μπαίνεις μέσα. Μην το συζητάς.

Στα ΠΕΑ μισθώσεων άλλη κουβέντα που η κατάσταση είναι όπως λες.

Ασχημα είναι. 600 - εφορία - εφκα - ένα άτομο να σε βοήθήσει στην αποτύπωση του κτιρίου και καλά αν είναι διαμέρισμα, αν είναι κατοικία σε οικισμό και πρέπει να αποτυπώσεις όλο το οικόπεδο με τα κτίσματα που σίγουρα δεν θα είναι μόνο η κατοικία για το εξοικονομώ, -  έξοδα μετακίνησης.Μπλέξιμο χωρίς αμοιβή είναι τελικά το πρόγραμμα και με όλες τις ευθύνες μέχρι τέλους δικές μας.

[Raniak20]

Καλησπέρα σας,

 

Στις περιπτώσεις που αφορούν στο νέο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2», δίνεται η δυνατότητα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, εφόσον αυτό έχει εκδοθεί κάνοντας χρήση προηγούμενων εκδόσεων λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε., ώστε αυτό να υποβληθεί εκ νέου με την τελευταία έκδοση λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. και να μπορεί να είναι συγκρίσιμο με το δεύτερο Π.Ε.Α. που θα ακολουθήσει.

 

Σημειώνεται ότι:

α. Στην περίπτωση που το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας υποβληθεί από τον ίδιο τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, η ανάκληση/αντικατάσταση (σύμφωνα με το άρθρο 20, παρ. 1. του ν.4122/2013) του εν λόγω Π.Ε.Α. είναι δυνατή μόνον εφόσον το σχετικό αίτημα συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν.1599/1986 (ΦΕΚ Α΄ 75), του ιδιοκτήτη του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας, με την οποία να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση/αντικατάσταση του εν λόγω Π.Ε.Α. Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία.

β. Στην περίπτωση που

- είτε ο ενεργειακός επιθεωρητής, που είχε αρχικώς εκδώσει το πρώτο Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, είναι, για οποιοδήποτε λόγο (π.χ. μη οικονομικά ενήμερος, συνταξιούχος κ.α.), ανενεργός,

- είτε ο ιδιοκτήτης του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας δεν επιθυμεί το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. να υποβληθεί από τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει,

τότε ο ιδιοκτήτης, δύναται να αναθέσει σε κάποιον άλλον ενεργειακό επιθεωρητή την έκδοση νέου Π.Ε.Α. που να αφορά στο εν λόγω κτήριο ή στην εν λόγω κτηριακή μονάδα και ακολούθως να υποβάλλει αίτημα-υπεύθυνη δήλωση, όπου να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση του παλαιού Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου παλαιού Π.Ε.Α.) και την αντικατάσταση με του με το νέο Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου νέου Π.Ε.Α.), διότι θέλει να υποβάλει αίτηση στο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2». Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία.

 

Οι ανακλήσεις που διενεργούνται για ένταξη ακινήτου στο πρόγραμμα «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2» δεν λογαριάζονται για τον έλεγχο υπέρβασης του μέγιστου επιτρεπτού ποσοστού ανακλήσεων.

 

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΠΑΚΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΣΩΜΑΤΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΩΝ

ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΝΟΤΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΤΜΗΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Λ. Μεσογείων 119

Τ.Κ. 11526 Αθήνα

[Sw0rdf1sh]

@laxanos συμφωνώ. Κινούμαστε με όσα μέσα διαθέτουμε σε εχθρικό περιβάλλον. Αυτό έχει να κάνει με το 24 ΦΠΑ + 26 φορο + 37,5 εφκα όμως και το φορολογικό πλαίσιο.

Τι να σου πω. Δεν μπορώ να σου πω δημόσια σε πόσο χρόνο μπορώ να βγάλω ΠΕΑ (πόσο γρήγορα). Τόσο που λες ως αμοιβή όμως ποτέ. Είναι κοροιδία. 

Θυμάμαι περίπτωση σε ΠΕΑ δημοσίων κτιρίων όπου συνάδελφος ερχόταν με εξευτελιστική προσφορά αλλά έλεγε κατ' ιδίαν εκεί στους υπολοίπους ότι δεν είχε δουλειά και ήθελε να πάρει 500-600€/μήνα μετρώντας 20.000m².

 

@ANADOMI:

ΤΟΤΕΕ-20701-1 παρ. 4.1 σελ 50:

Για τη διενέργεια της ενεργειακής επιθεώρησης, ο ιδιοκτήτης του κτηρίου είναι υποχρεωμένος να διαθέσει στο μηχανικό αντίγραφο της αρχιτεκτονικής μελέτης και της μελέτης θερμομόνωσης που υποβλήθηκε στην οικεία υπηρεσία δόμησης. Εάν αυτό δεν είναι εφικτό, ο ιδιοκτήτης πρέπει να διαθέσει στο μηχανικό τα αρχιτεκτονικά σχέδια του κτηρίου (κατόψεις, τομές) «ως κατασκευασθέντος».

 

Χρέωσε παραπάνω. Δεν σου απαγορεύει κανείς. Τόσα σου καλύπτει. Αν σχεδιάζεις 2 μέρες απ την αρχή ένα ακίνητο ε δε θα έμενα και γω εκεί.

[ANODOMI]

@laxanos συμφωνώ. Κινούμαστε με όσα μέσα διαθέτουμε σε εχθρικό περιβάλλον. Αυτό έχει να κάνει με το 24 ΦΠΑ + 26 φορο + 37,5 εφκα όμως και το φορολογικό πλαίσιο.

Τι να σου πω. Δεν μπορώ να σου πω δημόσια σε πόσο χρόνο μπορώ να βγάλω ΠΕΑ (πόσο γρήγορα). Τόσο που λες ως αμοιβή όμως ποτέ. Είναι κοροιδία. 

Θυμάμαι περίπτωση σε ΠΕΑ δημοσίων κτιρίων όπου συνάδελφος ερχόταν με εξευτελιστική προσφορά αλλά έλεγε κατ' ιδίαν εκεί στους υπολοίπους ότι δεν είχε δουλειά και ήθελε να πάρει 500-600€/μήνα μετρώντας 20.000m².

 

@ANADOMI:

ΤΟΤΕΕ-20701-1 παρ. 4.1 σελ 50:

Για τη διενέργεια της ενεργειακής επιθεώρησης, ο ιδιοκτήτης του κτηρίου είναι υποχρεωμένος να διαθέσει στο μηχανικό αντίγραφο της αρχιτεκτονικής μελέτης και της μελέτης θερμομόνωσης που υποβλήθηκε στην οικεία υπηρεσία δόμησης. Εάν αυτό δεν είναι εφικτό, ο ιδιοκτήτης πρέπει να διαθέσει στο μηχανικό τα αρχιτεκτονικά σχέδια του κτηρίου (κατόψεις, τομές) «ως κατασκευασθέντος».

 

Χρέωσε παραπάνω. Δεν σου απαγορεύει κανείς. Τόσα σου καλύπτει. Αν σχεδιάζεις 2 μέρες απ την αρχή ένα ακίνητο ε δε θα έμενα και γω εκεί.

Την ξέρω την ΤΟΤΕΕ συνάδελφε. Παράθυρο στα αρχιτεκτονικά σχέδια 1.20x2.20 , στην επιμέτρηση 1.16x 2.15μ, με 10 ανοίγματα έχουμε διαφορά .Εκεί που μας χρωστάνε θα πληρώσουμε και από την τσέπη μας .Πρέπει να γίνει επιμέτρηση, όσο για το χρέωσε παραπάνω την τιμή την ξέρουν όλοι. Αστο να πάει

[akaliak]

Υπάρχουν κάπου τα παραρτήματα σε .doc, όχι αυτά που φτιάχνουμε εμείς από τα pdf, αλλά δημοσιευμένα επίσημα;

[Sw0rdf1sh]

Εμείς την ξέρουμε. Ο ιδιοκτήτης πρέπει να μάθει οτι είναι δική του υποχρέωση πριν το ΠΕΑ.

Εννοώ αν έρθει και του πεις φέρε μου την πλήρη αποτύπωση να στο βγάλω, σου πει δεν την έχω και πεις ερχομαι να το μετρήσω και είναι μεσα στο πεα η τιμή εμείς είμαστε λάθος όχι αυτός.

Αυτός τη δουλειά του την κάνει και με το παραπάνω.

 

Τα χω γράψει πάλι και πάλι με τις αμοιβές και ειδικά για το Εξοικονομώ. Δες το #121 εδώ.

 

Η ΤΟΤΕΕ βέβαια συνεχίζει ως εξής (για να μη δημιουργώ παρερμηνείες):

Σε κάθε περίπτωση, η πιστότητα εφαρμογής των αρχιτεκτονικών σχεδίων πρέπει να επιβεβαιωθεί κατά τη διάρκεια της επιθεώρησης με δειγματοληπτικές (π.χ. ανά όροφο κτηρίου) ή αναλυτικές μετρήσεις με τη χρήση κατάλληλων οργάνων. Σε περίπτωση απόκλισης της γεωμετρίας του κτηρίου από τα τελικά αρχιτεκτονικά σχέδια, λαμβάνεται υπόψη η σχηματική αποτύπωση γεωμετρίας του κτηρίου από τον επιθεωρητή.

Edited Μάρτιος 5 , 2018 by Sw0rdf1sh

[batzmav]

Θερμομόνωση οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη πάει με την παρέμβαση 2.Α ή 2.Β?

 

Κάτι γιαυτό?

[arisermpo]

"2.Β Θερμομόνωση κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη"

 

Νομίζω είναι ξεκάθαρο..... 

[batzmav]

Τώρα είδα πως στον αρχικό οδηγό κάνει λόγο στο 2.β για θερμομόνωση κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη ενώ στον τελικό οδηγό που βγήκε στις 28 Φεβρουαρίου κάνει λόγο για Θερμομόνωση στέγης στο 2.Β. Όπως και στο 2.Α ενώ ο αρχικός οδηγός μιλούσε για εξ.θερμομόνωση δώματος,τώρα γράφει Θερμομόνωση δώματος-οριζόντια επιστέγαση.

Edited Μάρτιος 5 , 2018 by batzmav