yian Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Συνάδερφοι, οι τιμές του πίνακα παρεμβάσεων με τα ανώτατα όρια επιλέξιμων δαπανών ανά κατηγορία δαπάνης, συμπεριλαμβάνουν το Φ.Π.Α. ή όχι ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΓΝΗ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Ναι, το λέει δυο σελίδες μετά: Στα ανώτερα όρια επιλέξιμων δαπανώνερολαμβάνεται ο ΦΠΑ, που εποτελεί επιλέξιμη δαπάνη. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louk Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Ναι Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΓΝΗ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Ευχαριστώ allobar! Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 (edited) Για το μήνυμα που εγραψα στο #1156: Καταρχήν το λινκ απ'ότι βλέπω λειτουργεί. Αντιγράφω την πρώτη ερωτοαπάντηση: " Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα.Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης." Και λέω: πολύς κόσμος, μηχανικοί-ιδιώτες ρωτάνε αν επιδοτούνται ενεργειακό τζάκι και λέβητας. Η απάντηση που έχει κυριαρχίσει είναι ότι αφού δεν το απαγορεύει ο οδηγός, το επιδοτει.Ρωτάω: 1. Αν θεωρήσουμε ότι και τα δύο καλύπτουν θερμικά την κατοικία αυτοτελώς το καθένα, η παραπάνω παραπομπή σου λέει ότι στο Β ΠΕΑ θα εισάγεις το καλύτερο (με τον μεγαλύτερο β.α.).Άρα πως θα αποτιμήσεις τί προσέφερε (αν προσέφερε) αυτό που δεν εβαλες?Και πώς θα αξιώσεις να επιδοτηθεί? 2. Αν θεωρήσουμε ότι το ένα από τα δύο (πχ ενεργειακό τζάκι) δεν καλύπτει αυτοτελώς την θερμική ζώνη, πώς θα αξιώσεις να επιδοτηθεί? Edited Μάρτιος 6 , 2018 by pirsogiannis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΓΝΗ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Στο 2 ΠΕΑ θα περάσουμε κ τα δύο συστήματα, με τα ποσοστά τους, και θα επιδοτηθούν όσα προβλέπει ο οδηγός. Εγώ έτσι το καταλαβαίνω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 οκ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΗΛΙΑΣ Ζ. Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Δεν ξέρω αν το είδατε , παντως σήμερα βγήκαν αλλά 60 άτομα για το εξοικονομώ 1...ελπίζω κανεις συνάδελφος να μην λεκάνες ανάκληση του 1ου πιστοποιητικου με σκοπό να ενταχθεί στο εξοικονομώ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΗΛΙΑΣ Ζ. Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Δεν ξέρω αν το είδατε , παντως σήμερα βγήκαν αλλά 60 άτομα για το εξοικονομώ 1...ελπίζω κανεις συνάδελφος να μην λεκάνες ανάκληση του 1ου πιστοποιητικου με σκοπό να ενταχθεί στο εξοικονομώ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ata Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2018 (edited) Για το μήνυμα που εγραψα στο #1156: Καταρχήν το λινκ απ'ότι βλέπω λειτουργεί. Αντιγράφω την πρώτη ερωτοαπάντηση: " Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα. Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης." Και λέω: πολύς κόσμος, μηχανικοί-ιδιώτες ρωτάνε αν επιδοτούνται ενεργειακό τζάκι και λέβητας. Η απάντηση που έχει κυριαρχίσει είναι ότι αφού δεν το απαγορεύει ο οδηγός, το επιδοτει.Ρωτάω: 1. Αν θεωρήσουμε ότι και τα δύο καλύπτουν θερμικά την κατοικία αυτοτελώς το καθένα, η παραπάνω παραπομπή σου λέει ότι στο Β ΠΕΑ θα εισάγεις το καλύτερο (με τον μεγαλύτερο β.α.).Άρα πως θα αποτιμήσεις τί προσέφερε (αν προσέφερε) αυτό που δεν εβαλες?Και πώς θα αξιώσεις να επιδοτηθεί? 2. Αν θεωρήσουμε ότι το ένα από τα δύο (πχ ενεργειακό τζάκι) δεν καλύπτει αυτοτελώς την θερμική ζώνη, πώς θα αξιώσεις να επιδοτηθεί? Εγώ αυτό που θεωρώ σωστό με βάση το συλλογισμό σου είναι: Βάζω λέβητα που καλύπτει όλο το σπίτι και βάζω και ενεργειακό τζάκι που καλύπτει μόνο το σαλόνι αλλά μόνο αν το ενεργειακό τζάκι έχει καλύτερη απόδοση από το λέβητα. Έτσι αν το σαλόνι έχει ποσοστό 50% καλύπτω το 50% με το τζάκι και το άλλο 50% με τον λέβητα. Αν είναι να καλύπτουν και τα δυο συστήματα το 100% στο 2ο πιστοποιητικό θα πρέπει να βάλεις μόνο το ένα από αυτά (αυτό με τη μεγαλύτερη απόδοση) και εκεί δεν ξέρω κατά πόσο θα περάσει ένα σύστημα που δεν υπάρχει καν στο 2ο ΠΕΑ Τελικά στη μόνωση δώματος τα μπαλκόνια τα περνάμε; Ρώτησε κάποιος; Edited Μάρτιος 6 , 2018 by ata Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα