ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[zio7]

Υπάρχει κάποια πληροφορία για παράταση?

[stat]

Όλοι οι επιλαχόντες μπήκαν τελικά στο πρόγραμμα - Τα ονόματα

 

Στο παραπάνω άρθρο αναφέρει επίσης

 

Εξάλλου, όπως έχει γράψει η Greenagenda.gr, η κυβέρνηση αναζητεί πρόσθετα 100 – 120 εκατ. ευρώ, προκειμένου να προχωρήσει και σε τρίτη συμπληρωματική διαδικασία – γέφυρα, ώστε να ικανοποιηθούν και οι τελευταίοι από τους «λιμνάζοντες» δικαιούχους, που είχαν υποβάλει αιτήσεις το 2013. Με δεδομένη την καθ’ οδόν απώλεια περίπου του 25% των αιτήσεων, καθώς αυτοί που τις υπέβαλαν μετάνιωσαν και δεν υλοποιούν δράσεις του προγράμματος, εκτιμάται ότι το 1ο «Εξοικονομώ» θα κλείσει με τη χρηματοδότηση 12.000 – 13.000 δικαιούχων από το παρελθόν.

 

Ξέρει κανείς κάτι?

 

Αυτό που διάβασα είναι ότι απομένουν (μετά και την ένταξη των... 60) άλλες 18.000 εγκεκριμένες αιτήσεις στο Εξοικονομώ I για τις οποίες δεν έχει βρεθεί ακόμα χρηματοδότηση. Για αυτές αναζητείται χρηματοδότηση.

 

Ευτυχώς στο Εξοικονομώ II δε θα εγκρίνονται αιτήσεις μετά από την εξάντληση του προϋπολογισμού. Καλύτερα ένα 'όχι' τώρα, παρά ένα 'ίσως' για 4 χρόνια.

[nzerman]

Τι παλαβά είναι αυτά, έπονται εγκρίσεις ενώ οι ιδιοκτήτες έχουν ανακαλέσει το πρώτο ΠΕΑ για να κάνουν αίτηση στο δεύτερο; 

[stat]

Κακώς ανακάλεσαν τα ΠΕΑ.

 

Στο Εξοικονομώ I έχουν την έγκριση σίγουρη και απλώς περιμένουν, στο II παίζουν λόττο.

[nzerman]

Ο νόμος έτσι το ρυθμίζει. 

[ip]

Σε συνέχεια των ανωτέρω ερωτημάτων και σχολίων σχετικά με τις επιφάνειες για το Π.Ε.Α. παραθέτω το παρακάτω αυτούσιο από την βοήθεια του προγράμματος.

• 
  
  Συνολική επιφάνεια (m2). Εισάγεται η συνολική μεικτή επιφάνεια δαπέδων, κλειστών στεγασμένων θερμαινόμενων και μη χώρων, μετρούμενη βάσει εξωτερικών διαστάσεων
  
  
  
• 
  
  Ωφέλιμη επιφάνεια (m2). Εισάγεται η μεικτή επιφάνεια δαπέδων των κλειστών στεγασμένων χώρων του κτηρίου που προορίζονται για την εξυπηρέτηση των αναγκών της κύριας χρήσης του, μετρούμενη βάσει εξωτερικών διαστάσεων. Στην ωφέλιμη επιφάνεια δεν προσμετρώνται οι ανεξάρτητοι βοηθητικοί χώροι, όπως χώροι αποθήκευσης, στάθμευσης και εγκατάστασης ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού του κτηρίου, η επιφάνεια των κοινόχρηστων κλιμακοστασίων και του ανελκυστήρα (όταν είναι μη θερμαινόμενοι χώροι), η επιφάνεια των αιθρίων και όλων των διαμπερών ανοιγμάτων ή οδεύσεων που λειτουργούν ως φωταγωγοί ή ως αγωγοί κυκλοφορίας του αέρα για τον κλιματισμό του κτηρίου.
  
  
  

[bag]

Συνάδελφοι καλημέρα , 

 

έχουμε διώροφο κτίσμα ενός ιδιοκτήτη  που αποτελείται από δύο ανεξάρτητες κατοικίες , η μία με πρόσβαση από το ισόγειο και η άλλη με πρόσβαση με εξωτερικό κλιμακοστάσιο . Δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίων . Υπάρχουν δύο ρολόγια ΔΕΗ και δηλώνεται στο Ε1 το ισόγειο σαν κύρια κατοικία και ο όροφος σαν πρώτη δευτερεύουσα . Μπορεί να μπει στο πρόγραμμα σαν ενιαίο ακίνητο ή μπορεί να μπεί μόνο το ισόγειο που δηλώνεται σαν κύρια κατοικία ;

[zio7]

 

 

η επιφάνεια των κοινόχρηστων κλιμακοστασίων και του ανελκυστήρα (όταν είναι μη θερμαινόμενοι χώροι)

 

Οπότε στη περίπτωση που έχουμε διαμέρισμα στον όροφο και υπάρχει κλιμακοστάσιο το οποίο ανήκει αποκλειστικά στο παραπάνω διαμέρισμα τότε υπάρχουν δύο επιλογές

 

α. το κλιμακοστάσιο θερμαίνεται έχει π.χ. καλοριφέρ οπότε μπορούμε να το εντάξουμε στη θερμική ζώνη του διαμερίσματος άρα ωφέλιμη επιφάνεια = συνολική επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος + επιφάνεια κλιμακοστασίου*

 

β. το κλιμακοστάσιο δεν θερμαίνεται οπότε το λαμβάνουμε υπόψιν ως ΜΘΧ**. Σε αυτή τη περίπτωση η ωφέλιμη επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος & συνολική επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος + επιφάνεια κλιμακοστασίου*

 

 

* στην επιφάνεια του κλιμακοστασίου μετράμε σαν τετραγωνικά μόνο του ισογείου γιατί στον όροφο είναι "κενό" λόγω των σκαλοπατιών?

 

** το πρόγραμμα της 4Μ όταν δηλώνουμε ότι έχουμε τμήμα κτιρίου (σύμφωνα με το εξοικονομώ ισόγειο κατάστημα και διαμέρισμα στον όροφο με ξεχωριστές εισόδους = μονοκατοικία και τμήμα κτιρίου) τότε δεν μας "αφήνει" να δηλώσουμε τον ΜΘΧ αλλά μας οδηγεί κατευθείαν στο απλοποιητικό U/2. Θεωρώ όμως ότι κάνει λάθος και ότι μπορούμε να ορίσουμε κανονικά τον ΜΘΧ για να συμφωνούμε και με το Ε9. Κάποια γνώμη?

[stat]

nzerman, σωστά αναφέρεις ότι εφόσον κάνεις νέο ΠΕΑ πρέπει να ανακληθεί το παλιό, απλώς εγώ σχολίαζα την επιλογή όσων, έχοντας εγκριθεί στο I, αντί να περιμένουν την (πιο σίγουρη) απόφαση ένταξης πάνε για να υποβάλουν αίτηση στο II, με αβέβαιο αποτέλεσμα

[ata]

@ ata: Δεν έχω δει ποτέ μου ενεργειακό τζάκι με β.α. μεγαλύτερο του 0.82-0.83. Αντιλαμβάνεσαι τί β.α. έχει ένας καινούριος λέβητας.

Πού να ρωτήσουμε για μπαλκόνια και όλα τα υπολοιπα?

 

Ναι, ένας νέος λέβητας συμπύκνωσης πάει πάνω από μονάδα.. Αλλά όταν μιλάμε για πρωτογενή ενέργεια, η βιομάζα έχει σαφές προβάδισμα. Πάντως προσωπικά μου φαίνεται λογικό αν σου έχει επιδοτήσει υπερσύγχρονο λέβητα να μην σε αφήσει να βάλεις ενεργειακό τζάκι σε χώρο που καλύπτεται από τον λέβητα