ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[MAR_PAX]

Ευχαριστώ για την απαντηση !

μπερδεύτηκα με αυτά που γράφει  παραπάνω στο έντυπο για εξοικονόμηση ενέργειας  και λέω θα θέλουν να βεβαιώσεις οτι ικανοποιεί το στόχο, αλλα δεν είχα προσέξει τις μονάδες 

[mc98043]

Καλήσπερα ηθελα να κάνω μια ερώτηση όσον αφορά τους ορισμούς στην μονοκατοικία. Στο 2.1.1 του οδηγού αναφερει οτι μπορουμέ να βάλουμε κτηριακή μονάδα και μονοκατοικια. ( πχ. κτηριο με καταστημα κάτω και κατοικία πάνω ( η περιπτωση μου) ) χωρις να δηλώσουμε τίτλο κτηριακής μονάδας. Τίτλο κτηριακης μοναδας χρειάζεται εαν εχουμε πολυκατοικία (πχ καταστημα κατω και  δυο κατοικίες πανω). το θεμα είναι οτι το buildingcert δεν εκδίδει Πεα οταν τσεκάρεις κτηριακή μονάδα χωρίς τίτλο ιδιοκτήσιας. τι κανουμε σε αυτή την περίπτωση?

[Jonous]

Γιατί δεν το κατεβάζει;

 

Σε εμένα κατεβαίνει κανονικά. Το βάζω κι εδώ.

3. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III Εντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων.xlsx

[emnikol]

οκ, τώρα κατεβαίνει. Σ' ευχαριστώ Jonus.

[kostas_super_3]

Ναι, μπορεί.  Πρόκειται για μία από τις ειδικές περιπτώσεις που περιγράφεται στον Οδηγό.

 Ποια ακριβώς ειδική περίπτωση συνάδελφε? Αυτή αναζητώ κι εγώ αλλά πλην της νέας απόκτησης κατοικίας δεν βρήκα καμία άλλη. 

[CrisX]

Σύμφωνα με τις πληροφορίες για την 'ενεργειακή επιθεώρηση Α πεα ' στο πληροφοριακό σύστημα (https://exoikonomisi.ypen.gr/web/guest/a-pea) αναφέρεται η παρακάτω διευκρίνηση :

 

<< Με το συνδυασμό παρεμβάσεων της προς υπαγωγή αίτησης θα πρέπει να υλοποιείται η πρώτη (1η) από τις προτάσεις εξοικονόμησης ενέργειας που καταγράφονται στο ΠΕΑ. Ο Ενεργειακός Επιθεωρητής καταγράφει τις παρεμβάσεις που θα συμπεριληφθούν στην αίτηση στο «Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων» του Παραρτήματος ΙΙΙ. Το Παράρτημα αυτό υπογράφεται από τον ενεργειακό επιθεωρητή και τον ενδιαφερόμενο και υποβάλλεται μέσω του πληροφοριακού συστήματος. Σε περίπτωση αλλαγής της πρότασης των παρεμβάσεων ο Ενεργειακός Επιθεωρητής καταχωρεί τη νέα πρόταση στο buildingcert, και αντίστοιχα επικαιροποιείται το «Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων» του Παραρτήματος ΙΙΙ και επισυνάπτεται στο πληροφοριακό σύστημα (στην περίπτωση που η αίτηση έχει ήδη οριστικοποιηθεί, το Παράρτημα επισυνάπτεται κατά το στάδιο της ολοκλήρωσης).  >>

 

1η ερώτηση : Στο σημείο που λέει στο ότι " θα πρέπει να υλοποιείται η πρώτη (1η) από τις προτάσεις εξοικονόμησης ενέργειας που καταγράφονται στο ΠΕΑ " .  Εννοεί το πρώτο σενάριο που έχει καταχωρηθεί στο πεα ;

 

2η ερωτηση : Όταν λέει " Σε περίπτωση αλλαγής της πρότασης των παρεμβάσεων ο Ενεργειακός Επιθεωρητής καταχωρεί τη νέα πρόταση στο buildingcert ...."  σημαίνει οτι δημιουργούμε καινούργιο xml στο τεε κενακ με τις νέες παρεμβάσεις και το ανεβάζουμε στο buildingcert ;

 

 

[Sw0rdf1sh]

1. Ναι

2. Οσο τη βλεπεις εσυ αυτη τη δυνατοτητα στο BC τη βλεπω και γω. Αρα πρακτικα μονο ανακληση.

Θα μου πεις μπορεις να αλλαζεις προυπολογισμο ενδιαμεσα; και πως διασφαλιζεται ο συνολικος προυπολογισμος;

Και αν εχεις ηδη μπει; το 1ο πεα που δηλωσες πρακτικα δεν ισχυει. Υπαρχει αλλο με νεο α/α.

[kostas_super_3]

Επάνω στο 2ο θα ήθελα να θέσω το εξής σενάριο. Βγαίνει πρώτο ΠΕΑ με 3 προτάσεις και εγκρίνεται ο πελάτης. Έπειτα μπορούμε να αλλάξουμε προτάσεις -παρεμβασεις ακόμα να μειώσουμε προϋπολογισμό αρκεί να επιτυγχάνεται ο ενεργειακός στόχος ?

[gsaraf]

 Ποια ακριβώς ειδική περίπτωση συνάδελφε? Αυτή αναζητώ κι εγώ αλλά πλην της νέας απόκτησης κατοικίας δεν βρήκα καμία άλλη. 

 

Έχεις δίκιο.

 

 

Επάνω στο 2ο θα ήθελα να θέσω το εξής σενάριο. Βγαίνει πρώτο ΠΕΑ με 3 προτάσεις και εγκρίνεται ο πελάτης. Έπειτα μπορούμε να αλλάξουμε προτάσεις -παρεμβασεις ακόμα να μειώσουμε προϋπολογισμό αρκεί να επιτυγχάνεται ο ενεργειακός στόχος ?

 

Ναι.

[kostas_super_3]

Κάτι άλλο που με προβληματίζει είναι τις  εξής περίπτωσει2.

 

1)Διώροφο  κτίριο , κάτω κατάστημα πάνω κατοικία. Στην κατοικία πάμε από κλιμακοστάσιο.

Η οικοδομική άδεια αναγράφει. 130 τ.μ. κατοικία 130 τ.μ. κατάστημα. Στο Ε9  γράφει 130 τ.μ. κατοικία 130 τ.μ. κατάστημα.

Η ωφέλιμη επιφάνεια όμως της κατοικίας αφού αφαιρέσουμε εννοείται το κλιμακοστάσιο είναι 105 τ.μ. Στο κτίριο δεν υπάρχει σύσταση. Σύμφωνα με την άποψη λογιστή και υπάλληλου της εφορίας το 130 τ.μ. - 130 τ.μ.  είναι το σωστό. Θα υπάρχει πρόβλημα με την διαφορά των 7 τ.μ. που αναφέρουν στις οδηγίες ή θα μπορούμε να δώσουμε διευκρινήσεις και να το αποφύγουμε?

 

2)Επίσης σε άλλη άδεια του 1971 αναφέρεται η λέξη καλυπτόμενη επιφάνεια όπου συμπεριλάμβανε και τους εξώστες. Άρα εμβαδά αδείας 85 τ.μ.  εμβαδόν ωφέλιμης επιφάνειας  69 τ.μ.  και τόσο το έχει και στο Ε9. 

Μελίγα λόγια έχω 2 περιπτώσεις στις οποίες είναι λάθος να γίνει κάποια αλλαγή στο Ε9 , ακόμα πιο λάθος να γράψω  άλλο εμβαδό στην ωφέλιμη του ΠΕΑ αλλά έχω διαφορά μεταξύ ΠΕΑ , Ε9 και οικοδομικής άδειας πάνω απο 7τ.μ.

 

 

3) Βρήκα λάθος σε ένα Ε9 και ζήτησα διόρθωση. Να ζητήσω τροποποίηση και στο  Ε1?