ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[Danny14]

@zafsko Το επισυνάπτω

Τα κλιματιστικά 12.000 Btu (3,52 kW) κατατάσσονται στην κατηγορία 3.Ζ (ΙΙ) ή 3.Ζ (ΙΙΙ);

Επίσης πως θα δικαιολογήσω την ύπαρξη ταμιευτήρα ΖΝΧ ενσωματωμένου στο σύστημα θέρμανσης ώστε να προσαυξηθεί κατά 1.500 ευρώ η επιλέξιμη δαπάνη; Τι δικαιολογητικά χρειάζονται;

6. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI_Εντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων - Ολοκλήρωσης-converted (1).docx

[zafsko]

14 ώρες πριν, Danny14 said:

@zafsko Το επισυνάπτω

Τα κλιματιστικά 12.000 Btu (3,52 kW) κατατάσσονται στην κατηγορία 3.Ζ (ΙΙ) ή 3.Ζ (ΙΙΙ);

Επίσης πως θα δικαιολογήσω την ύπαρξη ταμιευτήρα ΖΝΧ ενσωματωμένου στο σύστημα θέρμανσης ώστε να προσαυξηθεί κατά 1.500 ευρώ η επιλέξιμη δαπάνη; Τι δικαιολογητικά χρειάζονται;

6. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI_Εντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων - Ολοκλήρωσης-converted (1).docx

Ευχαριστώ αλλά αυτό είναι converted και δε ΄΄δουλεύει΄΄ ο πίνακας . Επίσημα αναρτημένο στην πλατφόρμα δεν υπάρχει ή δεν το βλέπω? 

[geomast84]

Καλησπερα, θελω να κανω το δευτερο πιστοποιητικο και το εντυπο καταγραφης παρεμβασεων
σε ενα εργο του προγραμματος. Το προβλημα που αντιμετωπιζω ειναι με τη μονωση δωματος.
εχει τοποθετηθει θερμομονωτικο υλικο πάχους 6 εκατοστων με συντελεστη λ=0,033.
το αποτελεσμα της πραξης που ειναι η θερμικη αντισταση R ειναι 1,818 μεγαλυτερο του 1,80
αρα μπορω να καταταξω τη παρεμβαση στην κατηγορια ΙΙ με ποσο τα 48€/τμ.
ομως στο πιστοποιητικο της εταιρειας αναγραφεται στρογγυλοποιημενη η θερμικη αντισταση
στο 1,80 με αποτελεσμα να παει στη κατηγορια Ι των 44€/τμ.
τι λαμβανω υποψη μου? το πραγματικο αποτελεσμα της εξισωσης R=d/λ που ειναι 1,818?
ή το στρογγυλοποιημενο 1,80 του πιστοποιητικου?
ποια η γνωμη σας, στο τηλεφωνο αλλα και στο μεηλ του προγραμματος δεν απανταει κανεις

[Murvet Deli Ibrahim]

Τα φωτα σας γιατι εχω καταμπερδευτεί , με τις ανακοινωσεις στο εξοικονομω....βγηκε ανακοινωση που λεει για το ασυμβίβαστο''

Έπειτα από σχετικές διευκρινίσεις της Ειδ. Γραμματείας Σώματος Επιθεωρητών και Ελεγκτών γίνονται γνωστά τα κάτωθι:

Η συμμετοχή:

1.         σε τακτοποίηση μέρους κτηρίου/κτηριακής μονάδας,

2.         σε έκδοση βεβαίωσης νομιμότητας κτηρίου/κτηριακής μονάδας και

3.         σε έκδοση Μικρής Κλίμακας Εργασιών σε κτήριο/κτηριακής μονάδας

 

δεν αποτελεί ασυμβίβαστο για την έκδοση Π.Ε.Α. σε αυτό, δηλ. δεν συγκαταλέγεται στις περιπτώσεις του άρθρου 53, εδάφιο α), του Ν.4409/2016, εκτός εάν η συμμετοχή αφορά στη σύνταξη μελετών για την έκδοση ή αναθεώρηση αδειών δόμησης, σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις.

Επιπλέον, υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1., εδάφια α) και β), του άρθρου 53 του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136), «Απαγορεύεται η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης από Ενεργειακό επιθεωρητή σε κτήριο ή κτηριακή μονάδα, εφόσον: α) συμμετείχε στη μελέτη, κατασκευή, επίβλεψη, συντήρηση, ο ίδιος ή νομικό πρόσωπο του οποίου είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος, β) έχει δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής, ο ίδιος, ή ο σύζυγος ή συγγενής του έως β΄ βαθμού...».

Τέλος, σημειώνεται ότι τα «Ασυμβίβαστα Ενεργειακών Επιθεωρητών», που περιγράφονται στο άρθρο 53 του Ν.4409/2016, αφορούν περιορισμούς στη δυνατότητα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων και όχι στη συμμετοχή σε οποιασδήποτε άλλης μορφής έκδοση αδείας για το κτήριο/κτηριακή μονάδα κατόπιν της έκδοσης Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.).

μετα ξαναβγηκε άλλη που αναφερει στο τελος :

''Επισημαίνεται ότι στις περιπτώσεις που για την έκδοση οικοδομικής άδειας / έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας (ΕΕΔΜΚ), απαιτείται η εκπόνηση μελέτης ή επίβλεψη των αντίστοιχων εργασιών, ισχύει το ασυμβίβαστο μεταξύ των ιδιοτήτων του Ενεργειακού Επιθεωρητή και του μηχανικού που συμμετείχε στην εκπόνηση μελέτης ή την επίβλεψη των αντίστοιχων εργασιών (σχετική ανακοίνωση 11/9/2018).''

τελικα καταλαβαινω οτι για μια απλη θερμοπροσοψη ο μηχανικος που εβγαλε το ΠΕΑ μπορει να βγαλει και την ΕΕΜΚ ( ερωτηση Το τελικο ΠΕΑ μπορει να το εκδοσει ο ίδος η όχι)

ευχαριστώ.

[Murvet Deli Ibrahim]

On 23/10/2018 at 9:42 ΜΜ, geomast84 said:

Καλησπερα, θελω να κανω το δευτερο πιστοποιητικο και το εντυπο καταγραφης παρεμβασεων
σε ενα εργο του προγραμματος. Το προβλημα που αντιμετωπιζω ειναι με τη μονωση δωματος.
εχει τοποθετηθει θερμομονωτικο υλικο πάχους 6 εκατοστων με συντελεστη λ=0,033.
το αποτελεσμα της πραξης που ειναι η θερμικη αντισταση R ειναι 1,818 μεγαλυτερο του 1,80
αρα μπορω να καταταξω τη παρεμβαση στην κατηγορια ΙΙ με ποσο τα 48€/τμ.
ομως στο πιστοποιητικο της εταιρειας αναγραφεται στρογγυλοποιημενη η θερμικη αντισταση
στο 1,80 με αποτελεσμα να παει στη κατηγορια Ι των 44€/τμ.
τι λαμβανω υποψη μου? το πραγματικο αποτελεσμα της εξισωσης R=d/λ που ειναι 1,818?
ή το στρογγυλοποιημενο 1,80 του πιστοποιητικου?
ποια η γνωμη σας, στο τηλεφωνο αλλα και στο μεηλ του προγραμματος δεν απανταει κανεις

εχω την εντυπωση οτι ο μέγιστος επιλέξιμος προυπολογισμος δεν αλλάζει άρα δεν μπορεις να πας στη κατηγορια που λες για να παρεις παραπανω λεφτα...... προς τα κάτω αλλάζεια δηλαδη αν ειχαν βαλει το 48/μ2 και σου εβγαινε 44/μ2 οκ....  

[spapako]

Καλημέρα.

Διαβάζοντας την τελευταία τροποποίηση των συχνών ερωτήσεων του προγράμματος , καταλαβαίνω το εξής:

Για αλλαγή πρότασης παρεμβάσεων, ανακαλείς Α ΠΕΑ, τροποποιείς έντυπο πρότασης παρεμβάσεων ώστε να συμφωνεί με υλοποιηθέντα και έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων.

Και πάντα εννοείται εντός ανώτατου εγκεκριμένου Π/Υ - αυτό δεν αλλάζει

Σωστά;

Απλά νομίζω ότι δημιουργείται θέμα με ανάκληση γιατί αλλάζουν στοιχεία της ήδη εκδοθείσας απόφασης υπαγωγής.

[Georgia S]

Για αλλαγή ποσοτήτων παρεμβάσεων απαιτείται να τροποποιηθεί το έντυπο παρεμβάσεων ΙΙΙ;

Α. περίπτωση.

Για μείωση ποσότητας παρεμβάσεων (1.Α2 πλαίσιο αλουμινίου με υαλοπίνακα - Εξωστόθυρα) , συγκεκριμένα κλείστηκε τμήμα μπαλκονόπορτας (μίκρυνε  από 1,75Χ2,21 σε 1,00Χ2,21) λόγω μετακίνησης εσωτερικού τοίχου με σχετική άδεια μικρής κλίμακας που εκδόθηκε μετά την έκδοση του 1ου ΠΕΑ. 

Β. περίπτωση

Για αύξηση ποσότητας παρεμβάσεων (2.Γ1 Θερμομόνωση εξωτερικής τοιχοποιίας) επειδή ο ενεργειακός επιθεωρητής υπολόγισε  επιφάνεια  46,50 μ2 ενώ ο σωστός υπολογισμός είναι 54,30 μ2. Την ποσότητα 46,50 έχει υπολογίσει και στο 1ο ΠΕΑ. μήπως πρέπει να γίνει ανάκληση;

Edited Νοέμβριος 19 , 2018 by Georgia S

[Maria Electrical Engineer]

Το απαντά στις συχνές ερωτήσεις: εφόσον η αίτηση έχει οριστικοποιηθεί, δηλαδή δεν είμαστε στη φάση της αρχικής υποβολής της αίτησης, αυτό που χρειάζεται να κάνουμε είναι να επισυνάψουμε στο τέλος και το Παράρτημα ΙΙΙ, τροποποιημένο, να συμπίπτει δηλαδή με το έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων.

[nick_61]

4 ώρες πριν, spapako said:

Καλημέρα.

Διαβάζοντας την τελευταία τροποποίηση των συχνών ερωτήσεων του προγράμματος , καταλαβαίνω το εξής:

Για αλλαγή πρότασης παρεμβάσεων, ανακαλείς Α ΠΕΑ, τροποποιείς έντυπο πρότασης παρεμβάσεων ώστε να συμφωνεί με υλοποιηθέντα και έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων.

Και πάντα εννοείται εντός ανώτατου εγκεκριμένου Π/Υ - αυτό δεν αλλάζει

Σωστά;

Απλά νομίζω ότι δημιουργείται θέμα με ανάκληση γιατί αλλάζουν στοιχεία της ήδη εκδοθείσας απόφασης υπαγωγής.

Αναφέρεσαι στην ερώτηση 4, η οποία όμως αφορά αιτήσεις που δεν οριστικοποιήθηκαν και δεν έχουν υπαχθεί στο πρόγραμμα

Η περίπτωση η δική σου όμως αφορά  ήδη αίτηση σε υλοποίηση  και θα κάνεις όσα αναφέρει η απάντηση στην ερώτηση 15 παρακάτω (σελ.19), όπου δεν χρειάζεται ανάκληση του 1ου ΠΕΑ. 

[Georgia S]

17 λεπτά πριν, Maria Electrical Engineer said:

Το απαντά στις συχνές ερωτήσεις: εφόσον η αίτηση έχει οριστικοποιηθεί, δηλαδή δεν είμαστε στη φάση της αρχικής υποβολής της αίτησης, αυτό που χρειάζεται να κάνουμε είναι να επισυνάψουμε στο τέλος και το Παράρτημα ΙΙΙ, τροποποιημένο, να συμπίπτει δηλαδή με το έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων.

Και αν θέλουμε να αλλάξουμε Ενεργειακό επιθεωρητή για το 2ο ΠΕΑ (που επιτρέπεται από το πρόγραμμα) δεν υπάρχει πρόβλημα το τροποποιημένο παράρτημα ΙΙΙ να το υπογράψει ο 2ος Ενεργειακός Επιθεωρητής;