ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[magos88]

Όταν στα στοιχεία ενός λέβητα αερίου, δίνει ένα μεγάλο εύρος τιμών της αποδιδόμενης ισχύς, τότε τι νούμερο βάζουμε; Πχ (εντελώς τυχαίο το παράδειγμα για να μην παρεξηγηθώ) στο παρακάτω λινκ, για να βρειτε σε ποια κατηγορία επιδότησης ανήκει ο λέβητας, ποια ισχύ θα βάζατε, και με ποια λογική; Παίρνουμε το μέσο όρο; Παίρνουμε την υψηλότερη τιμή;  

 

http://www.baxihellas.gr/wp-content/uploads/2016/11/Luna3_Avant_prosp_2pages_.pdf

[bardale]

0.5

ευχαριστώ πολυ! να ρωτήσω και κατι ακόμα αμα γνωρίζετε 

σύμφωνα με τα στοιχειά π εχω για να βγάλω το U κατω από το 0,50 πρέπει το R μου να ειναι πάνω απο 1,8 δηλαδή παω στην κατηγορία 2.ΙΙ σύμφωνα με το πρόγραμμα, υπάρχει πρόβλημα σε αυτο; πως επιλέγω σε ποια απο της 2 κατηγορίες πρέπει να ειναι το R.; ευχαριστώ πολύ! 

[lenia_s]

zio7 εχω στειλει κι μειλ αλλα δεν εχουν απαντησει. ρωτησα πως προκυπτει το συγκεκριμενο ασυμβιβαστο, εφοσον δεν αναφερεται και στον οδηγο, και μου λεει για λογους ελεγχου..

ata ο Α ΠΕΑ δεν μπορει να ειναι και Β ΠΕΑ. Ο συμβουλος μπορει να βγαλει Α ΠΕΑ ή Β ΠΕΑ, οχι και τα δυο οπως προκυπτει απο το προηγουμενο..

προσωπικα το βρισκω λογικο πρακτικα, αλλα δεν αναφερεται πουθενα στον οδηγο και ειναι απαραδεκτο να διευκρινιστει αφου ανοιξει το συστημα..

Edited Μάρτιος 7 , 2018 by lenia_s

[Μουρβι]

Ερώτηση στο εντυπο παρεμβάσεων για μονοκατοικία στον πίνακα δεν βλεπω να ζηταει στοιχια προμηθευτη -αναδόχου, είναι σωστό ή να κοιτάξω αλλού?

[Calibrator]

ο Α ΠΕΑ δεν μπορει να ειναι και Β ΠΕΑ. Ο συμβουλος μπορει να βγαλει Α ΠΕΑ ή Β ΠΕΑ, οχι και τα δυο οπως προκυπτει απο το προηγουμενο..

προσωπικα το βρισκω λογικο πρακτικα, αλλα δεν αναφερεται πουθενα στον οδηγο και ειναι απαραδεκτο να διευκρινιστει αφοτου ανοιξει το συστημα..

 

Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Α' επιθεωρητής δεν μπορεί να είναι και Β'. Νομίζω μάλιστα ότι είναι ο πιο κατάλληλος για το σκοπό αυτό. Έχει κάνει μετρήσεις, γνωρίζει το ακίνητο και επιβεβαιώνει ότι εκτελέστηκαν οι παρεμβάσεις που ο ίδιος ζήτησε σε συνεργασία με τον ιδιοκτήτη. (Υπ'οψιν ότι το Β' ΠΕΑ χτίζεται βάσει τιμολογίων)

 

Από την άλλη δεν έχει κανένα πρόβλημα να είναι και σύμβουλος έργου (καθαρά δικπεραιωτικός ο ρόλος)

 

Για μένα δεν συντρέχει κανένα ασυμβίβαστο σ'αυτές τις εργασίες, Αυτό υποστηρίζει και η (αρκετή...) εμπειρία απο το Εξοικονόμηση Ι. Ποτέ δεν υπήρξε κάποιο θέμα σε καμία περίπτωση.

Edited Μάρτιος 7 , 2018 by Calibrator

[katrmp]

πές οτι σε βαζει συμβουλο έργου, μπαίνεις τον βοηθάς, αλλά προκύπτει ασυμβίβαστο, και οπότε δεν θές να συνεχίσεις σαν σύμβουλος έργου, αλλα μόνο να βγάλεις το 2ο πεα. Εφόσον δεν θα κόψεις ΑΠΥ ώς σύμβουλος έργου, υπάρχει πρόβλήμα? Θα μπορείς να κάνεις το 2ο ΠΕΑ?

[kostas_super_3]

Σε περίπτωση μη ύπαρξης συστήματος θέρμανσης σε γκαρσονιέρα μπορούμε να βάλουμε split a/c (με κάλυψη μικρότερη του 1 λόγω wc);

Σε κατοικία το θεωρητικο σύστημα θέρμανσης πλέον είναι ηλεκτρικές μονάδες. Τσεκαρε Τοτεε η βοήθεια ΤΕΕ κενακ.

[kostas_super_3]

Παιδιά να κανονίσω αύριο για τσίπουρο ή δεν θα πάρει παράταση;

[katrmp]

 

 

Από την άλλη δεν έχει κανένα πρόβλημα να είναι και σύμβουλος έργου (καθαρά δικπεραιωτικός ο ρόλος)

 

Για μένα δεν συντρέχει κανένα ασυμβίβαστο σ'αυτές τις εργασίες, Αυτό υποστηρίζει και η (αρκετή...) εμπειρία απο το Εξοικονόμηση Ι. Ποτέ δεν υπήρξε κάποιο θέμα σε καμία περίπτωση.

+1. Δεν μπορούν να επιβάλλουν ένα ασυμβίβαστο που δεν προκυπτει απο πουθενά. Εδω τελικά δεν έχει ασυμβίβαστο η τακτοποίηση και μιλάμε για το 2ο ΠΕΑ? Σιγουρα γνωριζε αυτος που το έλεγε?

[yian]

Δεν τίθεται θέμα ασυμβίβαστου, ήταν απλώς άσχετος ο συνομιλητής σου!

Το πολύ πολύ να υπάρχει ασυμβίβαστο στο β πεα εάν κληθείς να εκδόσεις άδεια για τις εργασίες του προγράμματος...

 

Όσο για την παράταση, την θεωρώ και εγώ δεδομένη.

 

Στάλθηκε από το G3311 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk