Επιλέξιμες παρεμβάσεις - Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[gsaraf]

Πάνω εδώ θέλω να κάνω την εξής ερώτηση. Τα  κλιματιστικά μπορούν να θεωρηθούν μόνο σύστημα ψύξης και να μπει άλλο   σύστημα ως σύστημα θέρμανσης ή πρέπει υποχρεωτικά να είναι σύστημα θέρμανσης - ψύξης για την επιλέξιμη κατοικία? Μελίγα λόγια μπορώ να βάλω και λέβητα καινούριο και κλιματιστικό το οποίο θα αναφέρω πως χρησιμοποιείται μόνο για ψύξη?

 

Επίσης μπορώ να έχω και τέντες και   ρολά ? 

 

Δεν αναφέρεται στον οδηγό κάποιος περιορισμός για το πόσα συστήματα θέρμανσης θα υπάρχουν.

Τέντες ή/και ρολά μπορούν να τοποθετηθούν μόνο σε συνδυασμό με αντικατάσταση κουφωμάτων ή/και θερμομόνωση.

[gsaraf]

Μια ερώτηση ακόμα.

Από την εμπειρία σας, υπάρχει περίπτωση σε πολυκατοικία (ως σύνολο), χτισμένη το 1982 με ανεπαρκή θερμομόνωση (2εκ πετροβάμβακας ενδεχομένως) και κουφώματα με μεταλλικό πλαίσιο με μονό υαλοπίνακα, να επιτευχθούν οι ενεργειακοί στόχοι (40% κτηρίου αναφοράς) ΜΟΝΟ με αντικατάσταση κουφωμάτων?

Θεωρώ πως όχι και πως δεν χρειάζεται να μπω στον κόπο για έκδοση ΠΕΑ (οι πελάτες δεν έχουν σκοπό να επενδύσουν σε άλλες παρεμβάσεις)

 

Τι πιστεύετε ?

 

Σας ευχαριστώ

 

Το πιθανότερο είναι να μην επιτευχθεί ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος.

Επιπλέον, στην αίτηση ως πολυκατοικία, πρέπει να υλοποιείται μία τουλάχιστον κοινόχρηστη παρέμβαση.

[gsaraf]

Καλησπέρα σε όλους. Πελάτης μου θέλει να εγκαταστήσει μονάδα θέρμανσης στο διαμέρισμά του, επίσης θέλει να εγκαταστήσει ηλιακό συλλέκτη για Ζ.Ν.Χ. Διαβάζοντας τον οδηγό και πιο συγκεκριμένα στην σελίδες 24,25 βλέπω ότι δικαιολογεί 4.500 για το σύστημα θέρμανσης 3.Α ( κάτω από 20kw ) και 1100 ανά αίτηση για ηλιακό θερμοσίφωνα  4.Α , συνολικά 5.600 . Ο πελάτης όμως θα βάλει ηλιακό τριπλής ενέργειας ( θα θερμαίνεται το Ζ.Ν.Χ. και με την χρήση του λέβητα ) , αυτό δεν εμπίπτει στην κατηγορία ( που αναφέρει στην σελίδα 25 ψηλά ) όπου το σύστημα θέρμανσης περιλαμβάνει και την παροχή ζεστού νερού χρήσης και ο ταμιευτήρας αποθήκευσης του Ζ.Ν.Χ. είναι ενσωματωμένος στο σύστημα θέρμανσης με αποτέλεσμα την προσαύξηση κατά 1.500E ?? Δηλαδή 400 ευρώ παραπάνω από την προηγούμενη περίπτωση που το δηλώναμε σαν απλό ηλιακό ? Αν ναι, πως γίνεται η διαφοροποίηση αυτή στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ ? Θα πρέπει να βάλουμε το κόστος στην θέρμανση ή στο Ζ.Ν.Χ. ? Ευχαριστώ προκαταβολικά!

 

Θα πρέπει το σύστημα θέρμανσης να ενσωματώνει τον ταμιευτήρα ΖΝΧ.

Οπότε, στο δώμα θα υπάρχει μόνο ο συλλέκτης κ' το σύστημα θα είναι βεβιασμένης κυκλοφορίας (περίπτωση 4.Β 3.000-1.500=1.500€).

Άρα σύνολο 4.500+1.500+1.500=7.500€

[gsaraf]

Για το το κτήριο αναφοράς ο ΚΕΝΑΚ ορίζει:

Το ποσοστό του ηλιακού μεριδίου σε ετήσια βάση είναι 15% επί των αναγκών για ΖΝΧ.

 

Τελικά όταν λέμε ότι οι παρεμβάσεις πρέπει να καλύπτουν τις ελαχιστες απαιτησεις του ΚΕΝΑΚ, εννούμε αυτές του ριζικά ανακαινιζόμενου κτηρίου (άρα στην περίπτωση ηλιακού το 60%)... έτσι δεν είναι?

 

Ευχαριστώ

 

Η ένταξη στο ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ δεν θεωρείται κατ' ανάγκη ριζική ανακαίνιση.

Σε κάθε περίπτωση, ακόμα κ' αν δεν έχουμε ριζική ανακαίνιση, οι παρεμβάσεις που θα υλοποιηθούν πρέπει να ικανοποιούν τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ (σελ. 21 Οδηγού εφαρμογής).

Ωστόσο, ο ΚΕΝΑΚ, ειδικά όσον αφορά το ΖΝΧ, αναφέρει απαιτήσεις μόνο για τα νέα ή ριζικά ανακαινιζόμενα κτίρια (άρθρο 8, παρ. 3.1.3).

 

Συμπερασματικά, πιστεύω ότι η τοποθέτηση ηλιακού, στα πλαίσια του ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ, δεν εμπίπτει σε κάποιον περιορισμό ως προς την κάλυψη αναγκών σε ΖΝΧ (πχ >60%), παρά μόνο αν πρόκειται για ριζική ανακαίνιση.

 

Η γνώμη σας;

Edited Φεβρουάριος 27 , 2018 by gsaraf

[silverhawk]

Άρα τεχνικά δεν μπορεί σε οποιοδήποτε σύστημα λέβητα-καυστήρα να υπάρχει ενσωματωμένος ταμιευτήρας. Πρέπει να επιλεγεί εξ αρχής σύστημα με ενσωματωμένο ταμιευτήρα διπλης ενεργειας τουλαχιστον και στο δώμα μόνο οι καθρέπτες.

 

Πήγα σε συνεργάτη μου υδραυλικό και οι απόψεις διίστανται. Ο ένας αναφέρει ότι η έννοια ενσωματωμένο δεν εννοεί τα ταχυθερμοσιφωνα που έχουν μερικές ατομικές μονάδες και σε καμία περίπτωση τον ηλιακό τριπλής ενέργειας. Εννοεί κάποια συστήματα που έχουν ενσωματωμένο ένα boileρακι που αποθηκεύει Ζ.Ν.Χ.

Ο άλλος θεωρεί πως ένας ηλιακός τριπλής θεωρείται ενσωματωμένος στο σύστημα θέρμανσης, όπως κ ένα μποιλερ που μπορεί να βρίσκεται στο λεβητοστασιο, η ακόμα κ ένα μπάφερ που περιέχει δοχείο για Ζ.Ν.Χ. και μπορεί να θερμαίνεται και απο ηλιακούς συλλέκτες βεβιασμένα.

Edited Φεβρουάριος 27 , 2018 by silverhawk

[gsaraf]

Η πρώτη άποψη είναι η σωστή.

Ο οδηγός αναφέρει ότι αν το σύστημα θέρμανσης έχει ενσωματωμένο ταμιευτήρα ΖΝΧ, τότε ο θερμοσιφωνικός ηλιακός δεν είναι καν επιλέξιμος.

Πρέπει να τοποθετηθεί ηλιακός με βεβιασμένη κυκλοφορία.

Άρα ο ταμιευτήρας δεν μπορεί να είναι στον ηλιακό.

[Sw0rdf1sh]

Gsaraf συμφωνω. Ομως:

Οι νεες ΤΟΤΕΕ ομως αναφερουν (η μεγαλη αλλαγη απο τα προηγουμενα) οτι, οτι νεο τοποθετειται πρεπει να ειναι εντος οριων.

[pirsogiannis]

αφελώς (ως πολιτικός μηχανικός) να τολμήσω μια ερώτηση:

εάν κάποιος πελάτης θέλει καινούριο σύστημα θέρμανσης (πχ λέβητα πετρελαίου) και ηλιακό τριπλής ενέργειας, ώστε να επιδοτηθεί τον λέβητα (αναλόγως την ισχύ του) και τα 1100 ευρω του ηλιακού, τεχνικά πώς πρεπει να είναι η μηχανολογική εγκατάσταση ώστε να τα επιδοτηθεί και τα δύο, δηλαδή να μην ικανοποιείται το "ο ταμιευτήρας αποθήκευσης του ζνχ είναι ενσωματωμένος στο σύστημα θέρμανσης" ? ή δεν γίνεται κάτι τέτοιο, δλδ επιδότηση και των δύο άπαξ και θέλεις ηλιακό τριπλής?

Edited Φεβρουάριος 27 , 2018 by pirsogiannis

[gsaraf]

Έστω Χ η επιλέξιμη δαπάνη για σύστημα θέρμανσης.

Υπάρχουν οι εξής περιπτώσεις:

1. Σύστημα θέρμανσης χωρίς ενσωματωμένο ταμιευτήρα ΖΝΧ + Ηλιακός τριπλής ενεργείας: επιλέξιμη δαπάνη= Χ+1.100
2. Σύστημα θέρμανσης με ενσωματωμένο ταμιευτήρα ΖΝΧ + Ηλιακός με βεβιασμένη κυκλοφορία: επιλέξιμη δαπάνη= Χ+Υ(ανάλογα την ισχύ)+(3.000-1.500, για διαμέρισμα) ή (6.000-3.000 για πολυκατοικία). (βλ. σελ. 24, 25 οδηγού)

[pirsogiannis]

τι ειναι το Υ?

Για να είμαι ειλικρινής τα όσα γράφεις εντός παρένθεσης δεν μπορώ να τα "βγάλω" από το κείμενο του οδηγού.

Στο αρχικό μου ερώτημα ρώτησα "τεχνικά πώς πρεπει να είναι η μηχανολογική εγκατάσταση".

όπως και να έχει σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου.