Επιλέξιμες παρεμβάσεις - Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[ΝΙΚΟΣ-ΣΤΕΦ]

καλησπέρα .

Γνωρίζει κανένας γιατί στο σύστημα  εξ οικονομώ  σε μία αίτηση στις ενέργειες έχουν μπει τα βασικά στοιχεία με οκ  έχω βάλει  το ΠΕΑ ,τις παραβάσεις , τα δικαιολογητικά  δεν  κάνει  οκ  χωρίς κάποιο μήνυμα

για να προχωρήσεις στην οριστική υπαγωγή

[katrmp]

τελικά προτείνετε Α/Θ αερα, αερα, απλά splitakia , max3 τεμαχια μονο για ψυξη? ή δεν είναι επιλέξιμα μόνο για ψυξη.?

[Michanikos fn]

Συνάδελφοι επαναλαμβάνω το post 149:

 

Μετά από  μελέτη  της επικεφαλίδας της παραγράφου («Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες») και ιδίως της πρώτης υποπαραγράφου, βγάζω το συμπέρασμα πως αντλία θερμότητας αποκλειστικά  για χρήση ψύξης, δεν προβλέπεται στο πρόγραμμα.

Μπορεί στην επικεφαλίδα να γράφει «θέρμανσης/ψύξης» (τι σημαίνει η κάθετος άραγε?), αλλά στην 1^η υποπαράγραφο όπου γίνεται η ανάλυση μιλάει αποκλειστικά για «εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό)».

Θεωρώ λοιπόν ότι είναι αποδεκτή η αντλία θερμότητας μόνο για θέρμανση (1^η υποπαράγραφος).

Όμως αντλία αποκλειστικά για ψύξη δεν μπορεί να υπαχθεί.

Θα παρακαλούσα για τις απόψεις σας, γιατί θεωρώ ότι η συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων πιστεύει (κακώς κατ' εμέ) το αντίθετο.

Ευχαριστώ πολύ!!!

 

Έτσι είναι με τα τωρινά δεδομένα παρα τις πολλές εισηγήσεις για να γίνει κάποια αλλαγή.

Ο λόγος που έγινε η επιλογή αυτη ε'ιναι διότι στόχος ε'ιναι η ενεργειακή αναβάθμιση και όχι η πώληση προιόντων με παραθυράκια.

Στην ψύξη δεν υπάρχει ενεργειακή σήμανση βάση κανονισμού όπως στην θέρμανση. Εαν δεν παραμείνει λοιπόν στην αναφορά της θέρμανσης το κριτήριο επιλογής  (με πρόσχημα την ψύξη ) θα ενταχθούν και πολλές αντλίες που δεν θα έμπαιναν με το βαθμό απόδοσης τους στους 55C.

Πρακτικά πάντως και Με αναφορά  μόνο στην ψύξη, ενεργειακά δεν θα πετύχει κάποιος σοβαρή αναβάθμιση που προβλέπει το πρόγραμμα, αρα καταλαβαίνουμε λίγο την σκοπιμότητα αλλα και  πόσα προβλήματα θα δημιουργούσε κάτι τέτοιο παρά θετικά.

 

Εαν αλλάξει δηλαδή δεν θα είναι προς το καλό της ουσίας του προγράμματος.

 

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν και για ψύξη οι αντλίες στην εφαρμογή.Αυτό εννοείτε ότι μπορεί και γίνεται.

Edited March 28, 2018 at 01:16 μμ by Michanikos fn

[ezlalop]

Καλησπέρα,

στο έντυπο παρεμβάσεων, λόγω έλλειψης προσφορών, έχω χρησιμοποιήσει τις μέγιστες τιμές που ορίζει ο οδηγός εφαρμογής και ο τελικός προϋπολογισμός υπερβαίνει τα 25.000€, υπάρχει πρόβλημα να υποβληθεί η αίτηση έτσι;

[yaldabaoth]

Καλησπέρα,

στο έντυπο παρεμβάσεων, λόγω έλλειψης προσφορών, έχω χρησιμοποιήσει τις μέγιστες τιμές που ορίζει ο οδηγός εφαρμογής και ο τελικός προϋπολογισμός υπερβαίνει τα 25.000€, υπάρχει πρόβλημα να υποβληθεί η αίτηση έτσι;

Λεφτά υπάρχουν..

[mech7]

Καλημέρα,

 

Ξέρει κανείς αν για θερμοπρόσοψη σε διαμέρισμα, χρειάζεται συναίνεση από τη συνέλευση των ιδιοκτητών ή αρκεί η άδεια εργασιών μικρής κλίμακας;

 

Στο παλιό καταστατικό (1970) αναγράφεται ότι ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αλλαγή χρώματος-φρεσκάρισμα, αλλά τότε δεν υπήρχαν οι θερμοπροσόψεις και δεν είναι λογικό να μην επιτρέπεται. Εξάλλου, αυτός είναι και ο σκοπός του προγράμματος.

 

Θεωρητικά πρέπει να μην αλλάζει η όψη της πολυκατοικίας, αλλά δεν ξέρω αν υπάρχει η δυνατότητα επιλογής βαφής στο χρώμα των τοίχων ή κάποια άλλη επιλογή.

 

Ευχαριστώ

[georgegaleos]

Καλημερα,

Εχω τ.μ Ε9 ιδια με συμβολαίου αλλα το ΠΕΑ ειναι 10τμ μικροτερο.

Μπαίνει στο εξοικονομω?

 

Send from Tapatalk

[tsx]

Δεν μπαίνει

[georgegaleos]

Γιατι ?

Αφου (ΦΕΚ 952/16-3-18) 48 ια "δεν μπορει να υπερβαίνει..." το ΠΕΑ δεν μπορει να υπερβαίνει.

Εγω εχω ΠΕΑ λιγοτερα τμ.

Send from Tapatalk

Edited March 29, 2018 at 07:45 πμ by georgegaleos

[tsx]

Η διαφορά δεν μπορεί να υπερβαίνει. Και τα λιγότερα πιάνει και τα περισσότερα. Δοκιμασμένο