Επιλέξιμες παρεμβάσεις - Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[qwert]

Είναι λίγο μελανό το σημείο γιατί δεν είνα μεν τερματικές μονάδες αλλά είναι το εσωτερικό δ.δ. τους.

Anyway νομιζω οτι δεν θα έχεις πρόβλημα με το να κόψεις 100 μέτρα επιπλέον σωλήνα + την εργασία τους.

Στην εργασία απλά μην το αναφέρες ξεκάθαρα. Ενσωμάτωσε το στις υπόλοιπες εργασίες.

[zio7]

5 ώρες πριν, zxgr said:

δηλωση CE του αλουμινα

Αν το κούφωμα έχει και ρολό? Θα πρέπει να μας δώσει και το συντελεστή U του πλαισίου?

[tfekman]

Γνωρίζει κάποιος τι περιθώριο έχουμε όσον αφορά τα υλικά για τυχόν φθορές κλπ; Ενδιαφέρομαι κυρίως για τα υλικά της μόνωσης που μπορεί να υπάρχει υπέρβαση .

[ba2323]

Σε περίπτωση που ο πελάτης θέλει να τροποποιήσει κάποια ανοίγματα (αύξηση πλάτους, μετατροπή παραθύρου σε μπαλκονόπορτα κλπ.) θα υπάρχει κάποιο πρόβλημα σε πιθανό έλεγχο?

[PANOSCHAL]

On 21/9/2018 at 5:31 ΜΜ, qwert said:

Είναι λίγο μελανό το σημείο γιατί δεν είνα μεν τερματικές μονάδες αλλά είναι το εσωτερικό δ.δ. τους.

Anyway νομιζω οτι δεν θα έχεις πρόβλημα με το να κόψεις 100 μέτρα επιπλέον σωλήνα + την εργασία τους.

Στην εργασία απλά μην το αναφέρες ξεκάθαρα. Ενσωμάτωσε το στις υπόλοιπες εργασίες.

Ελπίζω να μην έχω θέμα...Το κόστος παροχής υπηρεσιών του υδραυλικού μου βγαίνει 1750 ευρώ για την θέρμανση.

Πως σας φαίνεται;;;

[qwert]

Δεν νομίζω οτι θα έχεις πρόβλημα.

[AristidisZ]

Συνάδελφοι καλημέρα 

Σίγουρα θα έχει απαντηθεί το ερώτημα και ζητώ συγνώμη εκ των προτέρων που δε το ψάχνω (λόγω έλλειψης χρόνου)

Έχω περίπτωση εξοικονομώ που έχει εγκριθεί, και είμαστε στην φάση που πρέπει να υποβληθούν οι προσφορές

Για να μην το πολύ ζαλίζω, εν ολίγοις τον πελάτη δεν τον συμφέρει να αλλάξει τα αλουμίνια, και σκέφτεται να προβεί μόνο σε αντικατάσταση των υαλοπινάκων (από μονούς σε διπλούς) 

Το ζήτημα είναι ότι έχει εγκριθεί ήδη μια δανειακή σύμβαση με μία δαπάνη Α, και τώρα θα πρέπει να πάμε σε μια δαπάνη Β, προφανώς χαμηλότερη (το σπίτι πληροί το κριτήριο της ενεργειακής αναβάθμισης έστω και χωρίς την αλλαγή των κουφωμάτων)

Τι κάνουμε σε αυτή τη περίπτωση ; 

[ppanag]

AristidisZ

Εξετάζεις αν η "νέα" πρόταση παρεμβάσεων εξασφαλίζει τον στόχο και τις λοιπές προϋποθέσεις του προγράμματος. Αν ναί τότε προχωράς... και στο δεύτερο πιστοποιητικό τεκμηριώνεις τα ανωτέρω...

Αν όχι διαλέγεις μεταξύ των:

α) απένταξη από το πρόγραμμα

β) υλοποίηση των αρχικών προτάσεων 

γ) νέα μελέτη παρεμβάσεων ΕΠΙ ΑΜΟΙΒΗΣ ... προσοχή να μην αυξάνεται ο προϋπολογισμός γιατί θα τα βάλει από την τσέπη του...

Edited Σεπτέμβριος 28 , 2018 by ppanag

[funkyphreak2]

Καλησπέρα, σε όλους

με βάση τις τελευταίες διευκρινήσεις:

·  Όλα τα παραστατικά (παρεμβάσεων και υπηρεσιών συμβούλου ή μελετητή) πρέπει να εκδίδονται «επί πιστώσει». Εξαιρούνται και θα πρέπει να έχουν εξοφληθεί από τον ωφελούμενο, τα παραστατικά που αφορούν αμοιβές Ενεργειακών Επιθεωρητών (1η και 2η Ενεργειακή επιθεώρηση - ΠΕΑ) και τις ασφαλιστικές εισφορές.

 

·  Όλες οι πληρωμές που διενεργεί ο ωφελούμενος (εξόφληση ή προκαταβολή) πρέπει να εκτελούνται μέσω τραπεζικού συστήματος.

Επομένως η ΕΕΜΚ και η αμοιβή του Συμβούλου πληρώνονται από το πρόγραμμα στο λογαριασμό που έχει δηλώσει ο μελετητής-σύμβουλος? Και αν μία ΕΕΜΚ έχει εκδοθεί ήδη και έχει πληρωθεί?

[kostas K]

Έχω διώροφη μονοκατοικία με υπόγειο. Το υπόγειο είναι 1,5 μέτρο χαμηλότερα από το ισόγειο με το οποίο επικοινωνεί ελεύθερα με άνοιγμα 2Χ2,  (όχι πόρτα). Στην άδεια δεν έχει μετρήσει στον συντελεστή και δεν έχει πραγματοποιηθεί κάποια αυθαίρετη αλλαγή (π.χ. ξεμπάζωμα, κουζίνα κλπ). Στο 1ο ΠΕΑ τα κουφώματα του υπογείου (τον θεώρησα ΜΘΧ) δεν τα προσέθεσα στον επιλέξιμο προυπολογισμό γιατί τα μ^2 του υπογείου δεν μετράνε σε αυτά της κατοικίας. Οι πελάτες προφανώς θέλουν να αλλάξουν όλα τα κουφώματα. Σκέφτομαι να τροποποιήσω τον προυπολογισμό, προσθέτοντας τα μ^2 του ΜΘΧ στα υπόλοιπα και παραλείποντας κάποια άλλη παρέμβαση. Ο ενεργειακός στόχος πιάνεται έτσι και αλλιώς. Εξάλλου ενεργειακά εφόσον υπάρχει απευθείας επικοινωνία έτσι και αλλιώς έχω συμβολή των κουφωμάτων του υπογείου. Πιστεύεται περνάει κάτι τέτοιο;